Хозяева предположили, что Блю пошел с девушками, а он не пошел, не важно, куда он пошел. Это не делает рассказ недостоверным.
Это только говорит, о том, что они про своего Блю не всё знают.
В книге кстати в показаниях повара и работника ресторана не упоминается, что с девушками пошла собака. Просто, что они шли вверх. Кто именно сказал о собаке?
Смотрим их показания: девушки не могли начать поход в 15:15-15:30 по показанию работника Il Pianista Ксиомара Педрол, если это она утверждает о собаке. Тогда на Мирадоре они оказались бы уже в сумерках или на закате. На их же фото с мирадора ярко светит солнце и то же солнце на месте фото 507-508 еще через час, тени подтверждают, что это не вечер. Тогда и собака получается побежала в четвёртом часу дня не за девушками, а за кем-то другим около ресторана, если такое вообще было. И при старте в 15:30 звонки в службу спасения должны были бы быть ещё до фоток на вершине по времени, а они дошли до мирадора и дальше, будучи счастливыми на фото. В показаниях со временем отхода в 3 часа дня явно что-то не то.
Это называется предположение. А у оппонента есть выбор назвать его "фантазией" или выразить свое несогласие как-то по-другому.
Так большинство людей никогда не назвали сразу же, с первого диалога, аргумент фантазией. В начале все либо говорят, почему не согласны, либо просят привести аргументы, а почему вообще вы так считаете. Последний случай вопроса, по каким признакам можно предположить миссионерство Лисанн, закончился обсуждением чёрного списка. Конечно, когда после кучи неуспешных попыток выяснить, на каком основании то или иное было предложено, упоминается слово фантазия как характеристика сказанного
По поводу свидетелей и описания их одежды. По-моему не стоит упираться в полосатую футболку. Достаточно было описания - 2 девушки, европейской внешности, одна из них с РЫЖИМИ волосами. Все остальное второстепенно. Тут же идет обсуждение штанов пальто футболок и т.п.
Сами показания детально важно анализировать. Во-первых, среди свидетелей очень много показаний, которые даже между собой не совпадают. Как понять, при похожих описаниях - 2 девушки, кто прав? Начать анализировать детальные описания, типо одежды. Во-вторых, показания свидетелей не совпадают с достоверными данными – тенями и временем техники, временем подключения к вышке. Поэтому чтобы понять, надо разбирать по деталям показание, а тех ли девушек они видели тогда. А не всем подряд верить, кто назовёт 2 лиц женского пола, только потому что это противоречит версии НС.
Также некоторые свидетели видели девушек в магазине шуб 2 апреля, а потом у дома Мириам в этот же день, причём свидетель видела девушек до этого у дома и уверена, что это они были 2 апреля. И что, верить этим показаниям, при этом не брать во внимание другие детали, что те уже 2 дня пропали? Конечно нет, поэтому важно анализировать показание по деталям, раз эти детали были даны, и брать во внимание другие детали дела, сравнивая их с показаниями.
По поводу собаки.
Смиттен, как называется кафе из которого не видно начало тропы? И почему это начало должно быть видно?
Такое же название, как называется тропа. Потому что при утверждении, что девушки пошли в поход с собакой, что было в начале везде, надо быть уверенным, что в начале тропы собака была и реально пошла с ними в поход со старта. Если Собака просто побежала за кем-то около ресторана, а до старта ещё 2 км, это не значит, что с девушками была собака прям в походе – это породило многолетний слух, и многолетнее обсуждение, почему собаки нет на фото. Также если собака не дошла до начала тропы с девушками, не важно, когда она вернулась, если она прибежала из другого места в рандомный промежуток времени.
А что третья сторона не могла эту собачку отпустить и предложить свои услуги?
Никаких признаков этого на основе фото. В начале тропы никого нет, девушки только меняется фотиками и никогда не находятся в кадре вместе, кроме селфи, а если к ним бы присоединился какой-нибудь гид, наверняка попросили бы их сфоткать вдвоём. А тут одна картина – Крис впереди, фотограф сзади, после вершины тоже.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2403681 раз)