Дык я и говорюЭто Баталова и пишет. Вы сам то ссылку свою откройте.
Поскольку, мой Давний Дятловедческий Друг белов, вы давно уже тужитесь, чтобы сей тезис «вытолкнуть наружу» (в смысле –внедрить в подсознание читающей ваши произведения публики), пожалуй, его надо разобрать поподробнее. Поскольку вы действуете в полном соответствии с известными методиками т.н. «информационных войн», которые по своей природе просты до примитивности, а потому действенны в отношении тех, кто этого не понимает.
Как можно видеть, вы уже сделали (как и полагается в таких случаях) предварительный вброс о том, что Баталова относительно слоя черной пыли на верхних скатах палатки якобы «врёт», причем, по вашему утверждению –бессовестно. В соответствии с законами психологии человека этот ваш вброс обязательно должен отложиться в подсознании тех, кто почитает вас за «знатока темы», который «словами зря бросаться не будет» (а такие на форуме есть, и их не так уж и мало).
https://taina.li/forum/index.php?topic=6368.10770-----------------------------
beloff
Под наблюдением
Сообщений: 29 071
Благодарностей: 32 718
Заходил на днях
Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.
« Ответ #10790 : 13.06.22 09:10 »
Цитата: Дед мазая - 13.06.22 08:54
Думаете, Баталова про сажу придумала?
Бессовестно наврала.
---------------------------
Затем (как и полагается по этим методикам) данный вброс "закрепили".
---------------------------
beloff
Под наблюдением
Сообщений: 29 071
Благодарностей: 32 718
Заходил на днях
Просмотр профиля Личное сообщение (Оффлайн)
Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.
« Ответ #10798 : 13.06.22 11:48 »
Цитирование ПоблагодаритьУведомить администрацию
Цитата: Владимир (из Екб) - 13.06.22 10:53
и связались с Баталовой, а также и с Зиновьевым.
Зачем? И отсюда вижу - сочиняет.
----------------------
Далее следует «внедрить массам» (которые не будут искать первоисточников сведений, а удовольствуются тем, что им преподнесет «компетентный b…f») то, что свидетельство Баталовой о слое черной пыли- это якобы из той самой «тетрадочки» 1959 года, которую «живьем» увидеть невозможно. Отсюда- есть основания развить ранее сделанный вброс о якобы «бессовестном вранье» носителя информации о слое черной пыли на верхних скатах палатки, что радостно подхватит (как уже не раз здесь бывало) форумная «группа поддержки». И вот: «Ура, мы победили: информация Баталовой о том, что ей стало известно от Слобцова относительно слоя черной пыли на палатке надежно дискредитирована!». Ну, а Баталова понятно кем выставлена.
Да вот только, Друг белов, не получится у вас такой дятловедческой манипуляции с «тетрадочкой» 1959 года в данном случае.
В 1959 года Баталова училась на 3 курсе УПИ. И «тетрадочку», на которую вы упираете, она увидела в профкоме УПИ, когда начались официальные поиски. И потому никаких сведений о слое черной пыли на палатке (о чем Баталова узнала гораздо позже) в «тетрадочке» с записями радиограмм быть просто не могло. И на «тетрадочку» в упомянутом свидетельстве Баталовой нет никаких ссылок: всё это вы сами придумали.
А о слое черной пыли на верхних скатах палатки (и поисковики этот слой черной пыли оценили как копоть от сгоревшего ракетного топлива), который находился под слоем снега (т.е. после образования этого слоя черной пыли был наметен снег, потому его и видно не было), сообщил Баталовой Слобцов- уже в то время, когда Баталова после окончания УПИ работала вместе со Слобцовым в «п/я320». Когда это произошло- можете прикинуть, исходя хотя бы из того, что в 1959 году Баталова училась на 3 курсе УПИ.
Так что вам никак не получится куда-либо запихать вашу «тетрадочку» 1959 года, да хоть надсадитесь в этих потугах!
И всё это можно было без проблем выяснить (и- в более детальных подробностях) у самой Баталовой, либо (с ним проще связаться, как с участником Фонда) у Зиновьева, из архива которого (а вовсе не из вашей «тетрадочки» 1959 года) были взяты эти сведения.
Так ведь это как раз и не входило в ваши планы, не так ли?
И ведь всё вышеизложенное вам известно куда лучше, чем мне! Отрицать сие будет с вашей стороны крайне неразумно.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флейм