Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[sahard]

Вообще, «доклад» производит впечатление жалобы накорябанной какой-то тётей Нюрой.

О... это Вы видимо жалобу Прошкина от 1913(14) года, про которую Владимир (из Екб) пишет, не читали.  Такое впечатление, что он оттуда всё и взял. 

[Владимир (из Екб)]

Экий Вы смешной, право! Обязаны - не обязаны... То, что я обязан знать и делать - я знаю и делаю. А вот рассказывать об этом Вам я не обязан. Это во-первых. А во-вторых, Вы же позиционируете себя как юрист. Да что там юрист - юристище, светоч юриспруденции, знаток Закона! Должны знать тогда, что есть доказательство. И что ОБС (одна баба сказала) не есть доказательство, а есть слухи и сплетни. И сие в суде не рассматривается. И Ваше многолетнее талдычание про "мне Возрожденный сказал, откуда пришла ракета, а вам всем я не скажу" есть это самое ОБС. Когда же вам аргументировано разъясняют (заметьте, не однажды, многократно, бесплатно и терпеливо, жалеючи Вас по-товарищески, как коллегу по форуму), что в то время и в том месте не могло быть никакой ракеты, и наледь имеет природную причину появления, Вы обижаетесь и грозитесь покинуть нас, дескать, злые вы все, уйду я от вас, но не уходите, а посылаете всех (по доброте душевной) на ... перевал. Зачем нам на перевал? Вы же ж там были (может, даже бывали), нам потом здесь рассказывали, мы Вам верим в этом случае. А вот в случае с ракетой - верим, что ВБА Вам что-то поведал, а вот что туда "пришла ракета" - увы, нет. Не Станиславский, но скажу - не верю!
Бывайте.

И ведь в самом деле "по- товарищески","по-дятловедчески" получается!
Коротаев всем объяснял, что причиной гибели туристов была взорвавшаяся ракета. За что его в дятловедении "по- товарищески" произвели в  "любители криминала". Возрожденному Иванов сообщил, что это была ракета. А Возрожденного дятловеды с дерьмом смешали.  И вот Фугас, который к расследованию этого происшествия не имел абсолютно никакого отношения, "компетентно" и "аргументированно" разъясняет, что никакой ракеты не было! И прочие бравые ракетчики-"антиракетчики" то же самое утверждают.
И кому знать лучше: тем, кто принимал участие  в расследовании в 1959 году, или современным дятловедам?
"Правильный" для дятловедения ответ напрашивается сам: конечно же, дятловедам!   
Хотя упомянутый здесь Станиславский утверждал: "Не верю!". И в самом деле- а кто такие дятловеды?  Игроки в придуманную ими игру под названием "Тайна перевала Дятлова", в которой "всё-наоборот" - как в  Стране Дураков из сказки про Буратино. И кто  им может поверить? Да только обитатели вышеупомянутой страны из всем известной сказки. 
Так что действительно: "Бывайте!".

[sahard]

И кому знать лучше: тем, кто принимал участие  в расследовании в 1959 году, или современным дятловедам?

Конечно следователям. Поэтому они и записали в постановлении:  "неведомая стихийная сила".  А про ракету ни слова.

Но спустя годы стали рассказывать, кто как себе эту стихийную силу представляет.
Возрожденный про ракету.
Иванов про огненные шары.
Окишев про упавшею не туда, куда надо, ядерную бомбу

[nvry70]

И кому знать лучше: тем, кто принимал участие  в расследовании в 1959 году,

Что может знать рядовой патологоанатом Возрожденный  и самый мелкий следователь Коротаев про полёты ракет? Анкудинов принимает Возрожденного и Коротаева
не  меньше  чем за генпрокурора.

[sahard]

Но что полезного после этого произойдёт? Разве на этом форуме есть Генеральный прокурор или руководитель СК? Или хоть кто-нибудь, от кого зависит принятие  решения по обсуждаемому делу?  Могу утверждать, что таковых здесь нет и никогда не было. Так что пользы от этого не будет никакой.

Ну ладно нам то можно не сообщать. А чего ж Вы Прошкину да Черноусову (или кто там сейчас этим занимается) не сообщили, когда они жалобы писали да возбуждения дела добивались. Уж они то, использую свои связи пришли бы в высокие кабинеты и так: "Из достоверных источников известно, что ракета, убившая туристов была запущена оттудова. Прошу со всей строгостью закона и т.д. и т.п."

Добавлено позже:

А Вы подумайте, чего они все так ругают?

Никак не могут смириться, что верующего человека переубедить не возможно

[Нэнси]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Пoчемучка]

Коротаев всем объяснял, что причиной гибели туристов была взорвавшаяся ракета. За что его в дятловедении "по- товарищески" произвели в  "любители криминала". Возрожденному Иванов сообщил, что это была ракета. А Возрожденного дятловеды с дерьмом смешали.

Однако, Коротаев был тот еще специалист по ракетам...
А Иванов ваще до конца жизни - про ракеты не помысливал. Так чего он обманывать Возрожденного Б.А. стал бы?

Коротаев действительно чаще всего заявлял тезис, что это было убийство. Поэтому его и произвели в криминальщики. Если б взорвалася ракета - это не убийство. Это - несчастный случай на производстве ракетных испытаний.

[Никанор Босой]

яркий снег, тусклая наледь на склоне отрога крыши под весенним солнцем

[Дед мазая]

Можно, конечно. Но что полезного после этого произойдёт?

Останется информация. Придет кто-то еще из молодых и перспективных и сложит все пазлы. Что касается помоев, Галилею тоже сильно досталось в свое время. Потом извинялись. Правда, прошло 400лет...
Но, решать Вам...

[Helga]

Коротаев всем объяснял, что причиной гибели туристов была взорвавшаяся ракета. За что его в дятловедении "по- товарищески" произвели в  "любители криминала". Возрожденному Иванов сообщил, что это была ракета. А Возрожденного дятловеды с дерьмом смешали.

К сожалению никаких реальных следов участия Коротаева в УД нет. Его НИКТО не помнит из участников   

А Вы подумайте, чего они все так ругают?

То, что "Возрожденному Иванов сообщил, что это была ракета" - мы знаем со слов Анкудинова.
Вопрос:
почему лично изложенные Ивановым взгляды на происшествие так отличаются от того, что нам рассказывает Анкудинов?  - ответа от Владимира мы не видели ни разу.

Крайне неприятно читать, как претензии к РАССКАЗУ Анкудинова, автор темы переводит в претензии к  Возрожденному.

[Дед мазая]

То, что "Возрожденному Иванов сообщил, что это была ракета" - мы знаем со слов Анкудинова.

И что с этого? Если бы оказались на месте Анкудинова, какое у нас было бы основание не верить Вам, что рассказанное Вами правда? У Вас перед Анкудиновым образца 1983-го года одно преимущество - Вы всегда делаете видео, аудио или еще как-то фиксируете свои Исследования. Но, Вы в теме давно и целенаправленно работаете над сбором доказательств. Откуда Анкудинову в 1983-м году могла прийти мысль, что Возрожденный заговорит о группе Дятлова? Откуда он мог знать, что этот рассказ надо как-то задокументировать? Было бы лучше, если бы он промолчал о этой своей беседе из далекого 1983-го года? Я думаю, нет...

Не верите Анкудинову? Ваше право. Никаких материальных доказательств, чтобы переубедить Вас, у него нет и уже не будет. А мне бы хотелось узнать, откуда прилетела ракета...
А микрофильм точно Анкудинова и мы это доказали с Вашей помощью...

Вопрос:
почему лично изложенные Ивановым взгляды на происшествие так отличаются от того, что нам рассказывает Анкудинов?  - ответа от Владимира мы не видели ни разу.

Я вроде отвечал на этот Ваш вопрос и не раз...
А какого ответа Вы ждете от Анкудинова? Ваши претензии были бы понятны, если бы Анкудинов ссылался на свою беседу с Ивановым. Но, Анкудинов Иванова не видел и с ним не общался. Если бы общался и утверждал, что Иванов ему рассказал про ракету, то, и в этом случае, я не вижу повода возлагать на Анкудинова ответственность за слова Иванова. Кто их знает этих бывших прокуроров под подпиской... 
Что касается Иванова. При всем к нему уважении, а что он собирался дорасследовать? Ловить ОШ он собирался или что еще? Не удивительно, что ему приказали прикрыть дело. Вы вот на письмо Иванова к Ельцину ссылаетесь, как доказательство того, что Иванов хотел установить истину. Но, у нас нет оригинала этого письма, а в том тексте, что нам представили, нет ничего про ОШ. Я не ошибаюсь? Почему?..

Крайне неприятно читать, как претензии к РАССКАЗУ Анкудинова, автор темы переводит в претензии к  Возрожденному.

А ему, наверно, еще более неприятно, что Вы делаете его ответственным за то, что ему рассказал Возрожденный...

Добавлено позже:

К сожалению никаких реальных следов участия Коротаева в УД нет. Его НИКТО не помнит из участников

А Записка Темпалова? А фото Палатки в Ленкомнате (кабинете Коротаева)? А фото Коротаева на фоне шкафа в своем кабинете с двумя Анямовыми(?) А Темпалова 27-го на Перевале кто помнит? И про Ярового Коротаев так лихо придумал?..
Еще много чего можно перечислять из Коротаева, что посторонний никак знать не мог...

[arfaxad]

Оффтоп (текст не по теме)

амеры то юзали в 1953 пушки свои 280 мм, может и Хрущёв что подобное пробовал, как знать
https://historyporn.d3.ru/rezultat-vystrela-iz-atomnoi-pushki-able-annie-ssha-1953-2288251/
там кстати видно как белые медузные нити микромолниевых электризаций идут сверху вниз
https://m.youtube.com/watch?v=E_Zozvmxat0
очень интересное аномальное физическое явление эти белые нити
если бы техногенщики не именовали свои инструменты причин, а просто говорили про некий
неизвестный "бабах" невыясненной этиологии, то это бы было более весомо.
чисто природные могут быть и круче, люди, посетившие «лунный» кратер в Сасово наутро после
взрыва ощутили результат поствзрывной эманации газов - «сильные головокружение и головную боль,
которая не проходила в течение недели», а причиной стала взрывная дегазация насыщенных мантийными
жидкими и газообразными флюидами локальных очагов, со взрывной дегазацией локального местного
флюидонасыщенного очага, только и всего

[Helga]

И что с этого? Если бы оказались на месте Анкудинова, какое у нас было бы основание не верить Вам, что рассказанное Вами правда?

??? Просто стоило бы об этом помнить: что это всё с моих слов, которые я слушала в ходе случайной беседы (а не целенаправленного интервью) в

в 1983-м году

по истории, которая меня не слишком интересовала.
 Поэтому я бы допускала, что что-то я могла и перепутать и неправильно понять (см фильм с Гаматиной и "упавшем вертолёте с трупами") Во всяком случае - в ситуации, когда бы выяснилось, что некий Иванов (О!! Я бы точно  помнила фамилию!!!) высказал совершенно иную позицию. Как минимум - он НЕ ЗНАЛ, что там произошло, а предполагал не ракету, а ОШ.

Что касается Иванова. При всем к нему уважении, а что он собирался дорасследовать? Ловить ОШ он собирался или что еще? Не удивительно, что ему приказали прикрыть дело. Вы вот на письмо Иванова к Ельцину ссылаетесь, как доказательство того, что Иванов хотел установить истину.

НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Неужели вы не понимаете главного: 
Или Иванов ЗНАЛ факт про ракету, и тогда он не мог писать никаких писем и статеек в газету
 Или НЕ знал, и тогда всё это, все эти рассказы уходят в область догадок, версий (версии Возрожденного, версий Иванова, которых у него могло быть несколько. Равно как версий Карпушина с Гладыревым о манси)

Добавлено позже:

А Записка Темпалова? А фото Палатки в Ленкомнате (кабинете Коротаева)? А фото Коротаева на фоне шкафа в своем кабинете с двумя Анямовыми(?)

Коротаев работал в это время в Ивдельской прокуратуре...

А Темпалова 27-го на Перевале кто помнит?

Я спрашивала тех, кого могла спросить: как выглядел "прокурорский"? Как ровесник или всё же значительно старше?  Те, кто

[sahard]

И что с этого? Если

Вот скажите, Возрожденный мог ошибиться, напутать, не так понять, подзабыть?  А тот кто его информировал все то же самое плюс специально дезинформировать ?  А его (предположительно Иванова) могли  дезинформировать ?

 

[Дед мазая]

Просто стоило бы об этом помнить: что это всё с моих слов, которые я слушала в ходе случайной беседы (а не целенаправленного интервью)

Вы забываете, что и сотрудники НИКЛ говорили Анкудинову то же самое...

Поэтому я бы допускала, что что-то я могла и перепутать и неправильно понять (см фильм с Гаматиной и "упавшем вертолёте с трупами")

Это (видео с вдовой Патрушева) тоже свидетельство и с ним надо так же внимательно разбираться. Как и с воспоминаниями Солтер или Коротаева. Они могут что-то путать, но врать целенаправленно вряд ли...

Во всяком случае - в ситуации, когда бы выяснилось, что некий Иванов (О!! Я бы точно   помнила фамилию!!!) высказал совершенно иную позицию. Как минимум - он НЕ ЗНАЛ, что там произошло, а предполагал не ракету, а ОШ.

А Анкудинов не помнил фамилию следователя, который вел это дело или Вы что-то иное имеете в виду?..
Еще раз, какое отношение имеет статья Иванова о ОШ к пересказу Анкудиновым его беседы с Возрожденным?..

Неужели вы не понимаете главного:
Или Иванов ЗНАЛ факт про ракету, и тогда он не мог писать никаких писем и статеек в газету
 Или НЕ знал, и тогда всё это, все эти рассказы уходят в область догадок, версий (версии Возрожденного, версий Иванова, которых у него могло быть несколько. Равно как версий Карпушина с Гладыревым о манси)

Что знал и чего не знал Иванов, мы уже не узнаем. Я уже отвечал Вам не раз, что не уверен в правдивости Иванова в его статье. Но, это мое, частное мнение. У Вас мнение другое. Имеете полное право...

Я спрашивала тех, кого могла спросить: как выглядел "прокурорский"? Как ровесник или всё же значительно старше?

Это Вы про свое интервью с Брусницыным ч.IV? А Темпалова фото Вы Брусницыну показывали? Кроме того, Брусницын был на разборе Палатки 28-го февраля - разве это исключает нахождение у Палатки 27-го февраля Коротаева, которого Брусницын видеть в этот день не мог? Да и с возрастом есть проблема - у меня комвзвода бы 22-летний сопляк  в гражданке, а в военной форме казался старше меня 25-летнего...
Я ничего против не имею, но все же хотелось бы более однозначного опознания "был-не был" или "мог быть, но его кто-то из Ваших интервьюируемых мог не видеть"...

Добавил:
Надеюсь увидите. У нас нет ни одного достоверного свидетельства того, что Темпалов был на Перевале 27-го февраля. Мы знаем, со слов Аксельрода, что 28-го февраля Темпалов забирал его от Отортена. Все...
Кстати, кроме Аксельрода кто еще помнил Темпалова в вертолете? Типикин не помнил. Согрин столько напутал за эти годы, что мог и тут что-то напутать, если помнил Темпалова...
По Коротаеву у нас есть Яровой. Вернее, рассказ Коротаева, что он взял Ярового в вертолет в качестве понятого. И Яровой был на Перевале точно 27-го февраля...

Коротаев работал в это время в Ивдельской прокуратуре...

Работал и даже Палатка стояла в помещении, в котором был выделен стол Коротаеву. Мог ли Коротаев быть не причастен к делу и все выдумать? Мог. Но, тогда у него очень богатая фантазия или его кто-то специально вывел на свет, чтобы он нас запутал. Если второе, то я начинаю верить в ОШ и инопланетян...

Добавлено позже:

Вот скажите, Возрожденный мог ошибиться, напутать, не так понять, подзабыть?  А тот кто его информировал все то же самое плюс специально дезинформировать ?  А его (предположительно Иванова) могли  дезинформировать ?

Все могло быть. Но, если Возрожденный говорил Анкудинову про ОШ и что он узнал об этом от Сидорова, вряд ли бы Анкудинов запомнил ракету и фамилию Иванова? Кроме того, прочитайте мой первый пост тут. Зачем Анкудинову так подставляться, если не исключена вероятность, что кто-то из его коллег по работе в НИКЛ, на которых он ссылается, может его разоблачить?..

[totato]

Мог ли Коротаев быть не причастен к делу и все выдумать? Мог.

Не мог. И Иванов, и Окишев, и Новокрещенов подтверждают участие Коротаева в расследовании.

Брусницын был на разборе Палатки 28-го  февраля - разве это исключает нахождение у Палатки 27-го февраля Коротаева, которого Брусницын видеть в этот день не мог?

Коротаев был у палатки 28 февраля. В этот день делался разбор и осмотр вещей, находившихся в палатке. Коротаев вспоминал: "я доставал вещи, прокурор записывал".

ПС. Поражает безразличие интервьюеров к тому, что сообщал Коротаев. Вот он рассказывает о своём вызове на доклад к Уракову. Неужели нельзя было уточнить у него чем тот вызов закончился???

[nvry70]

А мне бы хотелось узнать, откуда прилетела ракета...

Какой вы любопытный и упёртый. Чтобы получить ответ на ваш нелепый вопрос, потрудитесь сообщить тип ракеты, которой вы интересуетесь. Надеюсь, Возрожденный сообщил Анкудинову не только, откуда прилетала ракета, но и тип этой прилетевшей ракеты, ибо не зная типа ракеты, как Возрожденный смог установить, откуда она прилетела.

[Дед мазая]

Не мог. И Иванов, и Окишев, и Новокрещенов подтверждают участие Коротаева в расследовании.

А может они все заговорщики и вводили нас в заблуждение?..
Вы меня не убеждайте в участии Коротаева в расследовании. Я как раз в этом уверен. Некоторые детали, конечно, вызывают вопросы. Но, он точно был в теме...

Коротаев был у палатки 28 февраля. В этот день делался разбор и осмотр вещей, находившихся в палатке. Коротаев вспоминал: "я доставал вещи, прокурор записывал".

Тут важнее другое - кто осматривал тела на Склоне 27-го вместе с Яровым. Я не уверен, что это был Темпалов...
А Палатку разбирали и 27-го, и 28-го и оба раза в присутствии какого-то прокурора...

ибо не зная типа ракеты, как Возрожденный смог установить, откуда она прилетела.

А на кой черт эти подробности судмедэксперту? Ему сказал Иванов, что была ракета и сказал откуда она прилетела. Это Возрожденный и пересказал Анкудинову. Что Вас тут не устраивает?..

И все-таки. Я верно Вас понял, что следы Золотарева надо искать вна Украине?..

Да мало ли кто говорил Анкудинову. Почему вы верите любому слову Анкудинова, будто он Господь бог?

Я верю всем. И даже Вам...

[nvry70]

Вы забываете, что и сотрудники НИКЛ говорили Анкудинову то же самое...

Да мало ли кто говорил Анкудинову. Почему вы верите любому слову Анкудинова, будто он Господь бог?

[totato]

Тут важнее другое - кто осматривал тела на Склоне 27-го вместе с Яровым. Я не уверен, что это был Темпалов...

Темпалов прибыл на Перевал 27 февраля, хоть и не первым рейсом вертолёта. Интересно, как это он не пошёл смотреть на тела? Увлёкся постановкой армейской палатки на Ауспии? 

А Палатку разбирали и 27-го, и 28-го

27 февраля? Именно разбирали вещи с составлением протокола?
В тот день её вроде только осматривали и вынули из-под неё несколько пар лыж. Или я ошибаюсь? Откуда ваша информация?

[nvry70]

А на кой черт эти подробности судмедэксперту?

Тем более, на кой чёрт медэксперту ракета. Его задача резать труп, а не определять место запуска ракеты.

Добавлено позже:

Ему сказал Иванов, что была ракета и сказал откуда она прилетела. Это Возрожденный и пересказал Анкудинову. Что Вас тут не устраивает?..

Вы говорите, как будто это документально установленный факт. А это всего лишь базарные сплетни.Даже уже из четвёртых рук.

Добавлено позже:

Я верно Вас понял, что следы Золотарева надо искать вна Украине?..

Неверно. Нет там его следов. Его следы ищите на Лубянке.

[totato]

Некоторые детали, конечно, вызывают вопросы. Но, он точно был в теме.

Пожалуй, основная деталь, которая вызывает вопросы к Коротаеву - его утверждение, что в морге на вскрытии последней четвёрки был Ганц, и не было Чуркиной. При этом Коротаев прекрасно знал Ганца лично, и так перепутать ну никак не мог. Мне также не совсем понятно, как Чуркина могла помогать при вскрытии тел, если она не судмедэксперт. Получается, что первых четверых в марте Возрожденный вскрывал при помощи Лаптева, которого специально для оказания помощи и вызвали; работы было много - вскрывать четверых и всё описывать по каждому. А тут в мае Возрожденный один вскрыл cтолько же тел, которые при этом были в гораздо меньшей степени сохранности? Может когда Возрожденный обнаружил первую внутреннюю травму, и Коротаев вызвал Иванова, вскрытия были приостановлены и продолжены уже в Свердловске с участием Ганца?

[Дед мазая]

Темпалов прибыл на Перевал 27 февраля, хоть и не первым рейсом вертолёта.

Откуда эти данные? Из его Постановления, написанного задним числом в Свердловске на бланке Свердловской прокуратуры?..

Интересно, как это он не пошёл смотреть на тела? Увлёкся постановкой армейской палатки на Ауспии?

Нам бы определиться, когда Темпалов прибыл на Перевал и были ли еще тела на местах? По крайней мере, не все могли там быть уже...

27 февраля? Именно разбирали вещи с составлением протокола?

Нет, без Протокола. Но, есть же сведения от Коптелова, что он повел к Палатке группу начальства и следователей? Мы знаем, что среди них не было Коротаева и был Темпалов? Как же он успел прилететь к возвращению Коптелова и Шаравина? Лебедев там точно ковырялся 27-го и не он один. Может и прокурор пошел поглядеть. Кто именно, я не знаю и мы не знаем...

В тот день её вроде только осматривали и вынули из-под неё несколько пар лыж. Или я ошибаюсь? Откуда ваша информация?

Не пару, а три пары, насколько я помню Атманаки и он был, по моим подсчетам, третий в Палатки. Первыми была группа, которую просили догнать на оленях. Вторая группа Лебедева. Третья уже с Атманаки. И Палатку эти группы основательно перетряхнули, попортив изначальную картину...

Тем более, на кой чёрт медэксперту ракета. Его задача резать труп, а не определять место запуска ракеты.

Вы какой-то не понятливый или я не так пишу...
Возрожденный приходит к выводам о взрывной волне не зависимо от Иванова. Рассказывает тому на допросе 28-го или ранее, что более вероятно. Иванов рассказывает Возрожденному, что была ракета и откуда она прилетела. Что тут не понятного и причем тут вообще Возрожденный, который рассказал Анкудинову то, что ему рассказал Иванов?..

Неверно. Нет там его следов. Его следы ищите на Лубянке.

А причем тут тогда спецоперация? Все сотрудники Любянки там и у Вас нет туда доступа? Я правильно Вас понял?..

Может когда Возрожденный обнаружил первую внутреннюю травму, и Коротаев вызвал Иванова, вскрытия были приостановлены и продолжены уже в Свердловске с участием Ганца?

Не исключено, что так и было. Но, Ганца в Ивделе не было, иначе бы его ФИО попало в Акт, как и Лаптева. Подписи наверно нет, так как Ганц просто оказал какую-то консультационную помощь Возрожденному. Тут другой вопрос - что в Актах последней 4-ки делает Чуркина? Что она забыла в Ивделе в мае?..

Мне также не совсем понятно, как Чуркина могла помогать при вскрытии тел, если она не судмедэксперт.

Вы задаете мне слишком специфические вопросы, на которые я могу только что-то предположить. Наверно одежду осматривала. Причем, могла делать это в Свердловске, а не в Ивделе, если позднее говорила, что одежда была развешана и имела фиолетовый оттенок...

Получается, что первых четверых в марте Возрожденный вскрывал при помощи Лаптева, которого специально для оказания помощи и вызвали; работы было много - вскрывать четверых и всё описывать по каждому. А тут в мае Возрожденный один вскрыл cтолько же тел, которые при этом были в гораздо меньшей степени сохранности?

Не факт, что все тела были вскрыты в один день...

[bvv910]

Зачем Анкудинову так подставляться, если не исключена вероятность, что кто-то из его коллег по работе в НИКЛ, на которых он ссылается, может его разоблачить?..

Да и вообще- Кунцевич мне не ставил в качестве задачи сообщить абсолютно все, что мне было от Возрожденного известно (а я ему много чего предварительно рассказал, когда Ю.К. вышел на меня и пригласил меня к нему прийти), а лишь то, что сочту возможным и нужным.

[totato]

Откуда эти данные? Из его Постановления, написанного задним числом в Свердловске на бланке Свердловской прокуратуры?

Нет, конечно не из этого "липового" Постановления.
Лист №3 УД содержит протокол осмотра места происшествия и датирован 27 февраля. В тексте протокола написано, что осмотр среди прочих производил Темпалов и есть его подпись. На листе №68 УД Масленников подтверждает, что протокол осмотра был составлен 27 февраля и с участием прокурора Темпалова. Этих данных вам не достаточно?

[Дед мазая]

И? Поясните свою мысль...

Лист №3 УД содержит протокол осмотра места происшествия и датирован 27 февраля.

Это на морозе Яровой так все аккуратно записал или в палатке переписал? Наверняка, писалось в Ивделе, после появления там Иванова. Мне так кажется...

На листе №68 УД Масленников подтверждает, что протокол осмотра был составлен 27 февраля и с участием прокурора Темпалова.

Протокол от 10-го марта...

Могли что-то подправить задним числом? Я не хочу сказать, что так и было. Но, есть вопросы...
Фотографию бы Темпалова на Перевале от 27-го числа или кто бы из Поисковиков запомнил его, как того же Иванова...

[nvry70]

Возрожденный приходит к выводам о взрывной волне не зависимо от Иванова. Рассказывает тому на допросе 28-го или ранее, что более вероятно. Иванов рассказывает Возрожденному, что была ракета и откуда она прилетела. Что тут не понятного

Непонятна ваша наивная вера в достоверность этих баек. Ну, если вы Анкудинову во всём верите на слово, то тут что-либо вам доказывать,бесполезно.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - неоднократный флейм

[totato]

Это на морозе Яровой так все аккуратно записал или в палатке переписал? Наверняка, писалось в Ивделе, после появления там Иванова. Мне так кажется...

А потом Яровой снова полетел на Перевал, чтобы подписать протокол у Масленникова, Слобцова, Курикова? Вряд ли.

Прилёт и Коротаева, и Темпалова на Перевал 27 февраля выглядит весьма логичным. Нашли палатку вечером 26 февраля, Коротаев садится в первый вертолёт 27 февраля и летит её осматривать. Найдены первые трупы утром 27 февраля, Темпалов садится в послеобеденный вертолёт и летит осматривать трупы.

Да и сам Темпалов на допросе у Романова (лист УД №310) утверждает, что вылетел на Перевал 27 февраля, и описывает свои активности на месте проиcшествия - осмотрел, сфотографировал, связался по рации и т.д.

[Helga]

Вы забываете, что и сотрудники НИКЛ говорили Анкудинову то же самое...

Откуда у вас эти сведения? Всё из того же источника?
Почему-то возникло стойкое ощущение, что вы всех нас ...  троллите.

[bvv910]

И? Поясните свою мысль...

Вот смотрите. Сейчас Владимир (из Екб) говорит, что он много чего рассказал Кунцевичу. А в 2016 году коллеги Анкудинова по работе в НИКЛ, на которых, как вы пишите, он ссылается, были ещё живы?