Добавлено позже:Кто заявлял и где этот талон можно посмотреть?
https://www.kp.ru/daily/28345/4491491/Нет, не следак.
слушайте, ну тогда вообще не очень серьезно.
Давайте я начну с того, что сегодня Несмеяна спрашивала меня про то, уверена ли я в источнике талона. Сейчас вы раскрыли эту тему, уточнив, что вами была получена информация о том, что "ушла в 11, заявление в 15-30", что действительно вызывает недоумение и говорит о том, что АЛ врет.
слушайте, я не оспариваю предупреждение, тем более, что мне важнее как раз с вами прояснить этот вопрос именно из-за большого уважения. Надеюсь, что вы поняли, что в моем сообщении
ну, потому что на данный момент есть слова следака, который в деле не с первого дня и есть какой-никакой документ.
В вашем видении ситуации смысл документ подделывать? Ладно врать
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм
фраза "ладно врать" отнюдь не переход на вашу личность, а оценка действий АЛ? Т.е. он не только врет, но и адвокат подделывает талон, что иное.
Как я уже ответила уважаемой Несмеяне я не "верю-не верю", я оцениваю вероятность достоверности, с учетом многих факторов. Давайте сейчас попробуем оценить все по совокупности, с учетом того, что вообще-то это реальная история, реальные фигуранты УД, совершающие и имеющие право совершать целый ряд реальных действий.
1) Как вы заметили, в КП талон не опубликован. Наталья Варсегова (за что ей спасибо) согласилась на его размещении на форуме, потому что у нее вообще давние взаимоотношения с форумом и она понимает, что здесь есть запрос на больше информации, чем обычно публикуется в "статьях в массы".
Но почему у нее есть копия этого талона? Именно потому, что она таким образом снимает с себя всю юридическую ответственность, реши кто ее обвинить во лжи. Не ее, а КП. Это то, что делают все профессиональные журналисты, работающие с источниками. Они делают копии документов о которых пишут, они записывают все разговоры, на которые ссылаются.
Так что если сомневаться в достоверности документа, то надо сомневаться не в том, кто опубликовал, а в том, кто предоставил. В нашем случае в адвокате АЛ.
2) Адвокат АЛ абсолютно официальное лицо, несущее юридическую ответственность. Причем официальные жалобы на него могут подать, как АЛ, так и вторая сторона. Что грозит ему в случае предоставления поддельного документа? Ну, наверно, в лучшем случае, лишение лицензии.
3) Есть ли та сторона, которая заинтересована выбить его из игры или благодаря его такой плохой, топорной игре, получить козырь против АЛ?
Да есть. НК - имеющая статус потерпевшей. Калинов - адвокат НК.
Но в данной ситуации все еще интереснее, потому что если мы смотрим в каком контексте упомянут этот талон, то видим... это опровержение якобы билинга Шумякиной!
- Если бы сотовые операторы или следователи сдали на сторону кому-то данные биллинга, - говорит адвокат, - их бы вычислили, отдали под суд. А потому, я думаю, кто-то продал шоуменам фальшивку, чтоб не идти под суд, или кто-то информацию о поездках мужа выдумал.
Адвокат показывает талон из ОМВД. В нем отмечено, что в 18-15 Александр подал заявление о пропаже жены. После чего обязательный опрос заявителя минимум на полчаса. А по данным биллинга уже через 13 минут в 18-28 Александр якобы оказался в 8 км от ОМВД на улице Сысоевской.
СКажите, если бы у Шумякиной была возможность не только обвинить адвоката во лжи, но и подтвердить "собственный билинг" - она бы сделала это? Мне кажется ответ очевидным.
4) Ок, допустим ни НК, ни Калинов, ни Шу не имеют доступа к материалам УД и не знают, что АЛ врет, а адвокат совершает преступление.
Но ведь действительно первые, кто озвучил время "около 15-00" это СК и МВД! Задолго вообще до того, как АЛ начал что-то говорить. И они-то точно знают время, когда он обратился в полицию.
5) Ваш источник и я даже не буду спрашивать кто он. Потому что 1) в отличии от КП и адвоката он не может нести никакой ответственности и к нему не могут быть предъявлены какие-то официальные претензии от действующих лиц. 2) Только СК и МВД знает время подачи заявления и то, что было написано в заявлении. И они "другого мнения", судя по официальным заявлениям на их официальных страницах.
Голосование