Почему же вы ему не предложили хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ признать брак недействительным??!!!!
Он ведь ничего не терял!
А если правда реально была на его стороне, и девушка реально ни минуты не находилась с ним вместе, даже со свадьбы сбежала - то очевидно, что она не имела никаких намерений создавать с ним семью!
Не настолько редких))) Это если у девушки 4-я группа крови, она могла теста не бояться, а если первая?было. Правда дорогое удовольствие, но -не дороже алиментных обязательств на всю жизнь!
Пожалуй, Ольга, я просто обязан ответить на все ваши комментарии, адресованные мне, чтобы закончить эту, извините, «бодягу», которую вы затеяли на данном форуме в отношении меня несколько лет назад. Ведь вы упорно напрашиваетесь, чтобы я вам ответил! Причем сделать это публично- ровно так, как вы публично затеяли тогда (и продолжаете по сей день!) в отношении меня всё это т.н. «выведение на чистую воду».
Пусть даже если модератор воспользуется случаем, чтобы наказать меня в очередной раз и довести сей «процесс» до премодерации: может, так оно будет и лучше: если здесь «не угоден»- так надо уходить самому. Тем более, что «дятловедение», в которое я встрял по воле случая, похоже, самым логичным образом завершает своё существование.
А сделать это надо потому, что личная встреча у нас вряд ли состоится: ежегодных февральских конференций былого формата, судя по всему, уже не будет, а других поводов для личных встреч нет. И форум этот в качестве «дятловедческого», похоже, тоже заканчивается. Ну да и ладно…
Так вот, Ольга, не следует вам меня учить тому, в чем вы ничего не понимаете. Я имею в виду вопросы юридического характера. Я начал работать в правоприменительной сфере еще «при Леониде Ильиче», и закончил свою юридическую практику «при Владимире Владимировиче». И если вы не знали или забыли- могу вам напомнить, что приходилось мне работать следователем, экспертом-криминалистом, народным судьёй, федеральным судьёй, а также (после выхода в отставку) преподавателем в одном из юрВУЗов г. Екатеринбурга. Так что учил сам других работать. И мои бывшие студенты успешно работают в правоохранительных органах.
В судебной системе я проработал около двух десятков лет и потому на уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном праве (также и на прочих юридических вопросах), как выражаются, «собаку съел». И даже- не одну. Поэтому своими познаниями в процессуальных вопросах и в процессуальном законодательстве, бывало, вводил в бессильную ярость некоторых прокурорских работников (потому что оказывалось, что вот этого они как раз и не знали!),что вызывало весьма положительные оценки у моих коллег по судебной системе и у моего непосредственного начальства. Могу к этому добавить, что у меня практически не было отмен приговоров и решений- т.е. брака в работе. Это не хвастовство, это пишу для того, чтобы вы своими «познаниями» в юриспруденции не учили меня тому, чего сами не умеете! И объективный показатель моей работы в системе правосудия- это Второй квалификационный класс. Если не поняли, что это значит- объясняю: в то время, когда этот квалификационный класс мне был присвоен, он соответствовал званию полковника. А сейчас (не упадите с компьютерного стула)- это соответствует генерал- лейтенанту.
Вот и подумайте сами: имеет ли вам смысл «учить меня жить» по вопросам юридического характера? Тем более, что (как это хорошо видно по вашим комментариям) во всём этом вы ничего не понимаете.
Но ведь всё это, Ольга, как раз и не столь существенно, и причины ваших постоянных (по поводу и без повода) цепляний к тому, что я пишу (причём- в самых разных темах: обратите внимание на сей примечательный факт), совсем ведь в другом! Так ведь?
Что, не поняли?
Могу объяснить. Это ведь вы считали, что манипулируете мужиком, который вам рассказывал то, что ему стало известно от Б.А. Возрожденного о причине гибели группы Дятлова. А ведь я вас неплохо изучил за это время! Длительная юридическая практика, знаете ли, обучила этому. Конечно, я не ожидал от вас той подлости , которую вы сотворили: я всегда с полным доверием отношусь к своему собеседнику и исхожу из презумпции его добропорядочности, пока он сам не докажет обратное. Потому я такого от вас не ожидал. Я имею в виду те самые тайные записи на диктофон всех наших с вами разговоров. Дело ведь не в самом факте записей: да хоть зазаписывайтесь! Я никогда не вру и ничего не выдумываю, потому могу всё это повторить публично.
Дело здесь совершенно в другом- в том, что вы это делали тайно, и в том, с какой целью вы это делали. И только не надо изображать из себя «безвинно оскорбленную потерпевшую»! Я ведь имею некоторую информацию из вашей «референтной группы», которая регулярно собиралась в московском кафе под названием «Фиалка».
Вы ведь «в своей среде» слывете кем-то вроде «сотрудницы дятловедческого особого отдела». И занимаетесь, в частности, «выведением на чистую воду». Вот вы и взялись мою скромную персону «выводить на чистую воду» с целью «доказать», будто бы я всё то, что мне стало известно от Б.А. Возрожденного, сам и придумал! А причина тому всё та же: Возрожденный прямо говорил, что туристы погибли от взрыва ракеты в процессе военных испытаний. И что у некоторых туристов он обнаружил травмы, возникшие от непосредственного воздействия взрывной волны. Потому и надо было носителя столь нежелательной для дятловедения информации (т.е.- меня) различными способами дискредитировать. Даже своего рода «спецоперация» затевалась-чтобы вытянуть меня на «Дятлов- Шоу» на Первом канале и подвергнуть «испытанию» на «Шоу- Детекторе лжи» (естественно, с заранее запрограммированным результатом).
Что, забыли, как именно вы склоняли меня к прохождению этого самого «Шоу- Детектора»? А ведь я вам тогда предложил альтернативный вариант: прохождение исследования на полиграфе УВД Свердловской области. Организацию этой процедуры и её оплату я брал на себя. Полученное заключение (относительно сведений о том, что мне сообщил Б.А.Возрожденный в 1983 году) я обязывался опубликовать на данном форуме. Забыли? Так поищите!
И –что? А то, что после такого предложения интерес к тому, чтобы меня «отправить на полиграф» сразу же «увял». Оно и понятно: что делать, когда будет официальное заключение о том, что всё, что мне сообщил в 1983 году Возрожденный – это правда??? И в самом деле- лучше этого не делать…
Ну так вот. Вы, Ольга, хорошо понимаете, что со всеми вашими дятловедческими процедурами по «выведению на чистую воду» моей скромной персоны поступили, мягко говоря, «непорядочно». А может- даже подло. И у вас ничего не получилось. И вот здесь «взыграл» эффект, который описан в литературе по судебной психологии. Суть его (если не знали) такова. Совершает женщина в отношении мужика подлый поступок. И её подсознание начинает от неё требовать оправдания этого поступка. И- «подсказывает» это «оправдание»: да ведь этот мужик сам подлец, и иного он и не заслуживает! И потому правильно я сделала! А для этого чего не хватает? Не хватает подтверждений «исключительной нехорошести» того человека, в отношении которого эта дама поступила «нехорошо». Вот и начинаются выискивания «нехорошестей» того человека, которому была сотворена «нехорошая пакость». А если «нехорошестей» в реальности найти никак не получается- не беда! Придумаю! Да такого ему напридумываю, что никогда «не отмыться»!
Не читали про такое? Не удивительно. Только ведь всё это сугубо научно.
Вот и обратите внимание, чем вы занимаетесь. Вы (и не только вы- ваша «референтная группа») публично произвели меня в лжецы и выдумщики в связи с информацией, которая мне стала известна от Возрожденного. Но- это ведь не так! Но вам просто «позарез» нужно, чтобы я был «нехорошим человеком»- ведь не зря же вы сотворили в отношении меня эту подлость! Вот и выискиваете, в чем бы мою скромную персону обвинить. Вот потому и встряли в исключительно юридическую тему и начали меня «изобличать» в разного рода неприглядных поступках, которых не было. Так не проблема- нужно их придумать, только и всего!
Поняли свою мотивацию? А теперь её остается осознать. И после этого наступит успокоение.
А относительно моего отношения к вашей персоне- можете не беспокоиться: я вас давно уже простил. Как и всех тех, кто наделал мне разных пакостей и гадостей. Это чтобы при переходе «в мир иной» не иметь излишних долгов.
И на этом дискуссию по юридическим вопросам закончим. Потому что не о чем дискутировать.
Да, вот еще что. При личной с вами встрече я всё это могу повторить , что называется, «в лицо». Даже не сомневайтесь.
Тема: Убийство семьи экс-вице президента Газпромбанка Владислава Аваева (Прочитано 41122 раз)