Очередной самострел от тещи, это ночное (почему-то Е. писала ей по ночам*) смс "хочется взять девочек и бежать".
К ее предыдущим заявкам, что дочь склонна к самоубийству и что у нее психическое расстройство, она добавляет, что дочь еще и потенциальная беглянка. Целый букет доводов с ее стороны, почему виноват не зять.
Можно однако предположить, что это тоже вранье. Или не совсем уж вранье на пустом месте, а это она так искажает реальность. И правда были обсуждения похитить детей, и на тот день как раз планировали, но нельзя же ей в этом признаться. И умолчать нельзя, надо обвинить свекров, указать, что у них был мотив, война была. Вот и выдает какие-то межумочные "смс", были такие желания, но так, абстрактные. Показывая себя как плохую мать, которая почему-то оставляет такие настроения дочери без реакции, как и суицидальные намерения, а дочь как психичку.
А может, они реагировали, просто это была какая-то нехорошая реакция, о которой ей говорить нельзя.
Вот если собрать в схему, насчет версий 10 и 15Нечто случилось в 15:
- Если это нечто невинное (правда ушла в магазин), то слишком рано поднял тревогу.
Но, давайте предположим, что это не такой невинный уход, как говорит А., а уход со скандалом и мордобоем. Как говрила бабушка Е. - "дал ей по хриповке" (что это такое, кстати?).
Он через полчаса перезванивает (типа, прости), не дозванивается, еще попозже начинает беспокоиться, потому что он знает, что уход вовсе не "невинный". А молчит об этом, потому что это вешает на него убийство. Подрались, но жена на своих ногах ушла неизвестно куда и бесследно исчезла? Ага, верим-верим.
Но тогда почему телефон был отключен в 10, и живая-здоровая Е. это не обнаружила? Или почему он не соврет, что ушла в 10, что делало бы его беспокойство естественным без всякой иной причины, типа драки?
- Если убийство, то, получается, он сделал все сам, очень быстро, на ходу, с двумя детьми на руках.
Опять же, теоретически возможно, но это должен быть какой-то давно задуманный хитрый план. Причем хитрый на уровне голливудских кино, где поминутно расписанные события, углы обзора камер, выпрыгивания из окон точно в проезжающий грузовик и прочими гениальными трюками. Типа, (время условно), в 14-43 он подгоняет машину на точно расчитанное место, в 14.54 усыпляет детей рассчитанной легкой порцией хлороформа, в 15.01 душит жену, мгновенно расчленяет заранее припасенными инструментами (кровь в ванной со слов тестей), выносит инструменты под видом "балконного хлама" (при этом сам хлам заранее уже вывезен в гараж, если проверят), затем еще неустановленным способом выносит сами части тела, хитро просчитав, что соседи если и увидят, то подумают, что это он в первый раз несет "хлам", на камеры не попадает, потому что выпихивает мешки через подвальное окошко в непросматриваемом закоулке, там остановившись на пару секунд, незаметно загружает багажник, в 15.29, снимая латексные перчатки, на ходу звонит жене, якобы она не дома и тд.
Правда, забыл про трекер GPS*, и даже теща весь его хитрый план попалила, с ее слов.
И про то, что тогда и тревогу надо было бы поднимать позже, а так он палится, что по его плану только невинно ушедшая жена вдруг вызвала у него острое желание справиться, где она.
Нечто случилось в 10:
- Если это невинный уход, то почему так и не сказать? В 10 мирно ушла, ты к 15 взволновался всерьез, забил тревогу. Все натурально.
Что тебе скрывать, перенося срок "события" на 15? Зачем говорить, что жена до 15 была дома, если она дома не была? Где она тогда была и зачем тебе это скрывать?
- Если это убийство, то тогда и своим он должен был звонить в 10.30, а не в 15.30. "Мама-папа, спасайте, переймите детей, мне надо труп прятать". Ему же надо сейчас скрывать, а не когда-нибудь потом. А он не звонит.
Получается, что у него в квартире труп жены, а он мирно ходит гулять, позирует на детской площадке (для алиби?), кормит детей. И вот в 15.30 только начинает прятать тело. По вышеописанному хитрому плану с гениальными трюками. Типа, не любит простых решений, надо с адреналином и риском.
В принципе, частично можно снять вопросы, если предположить сообщника-соучастника. Муж делает себе алиби, изображая обычный день, в то время как действует сообщник.
- Хороший вариант. Это любовник или сама Е. Она выходит в 10, нарочно прячась от камеры. Муж в сговоре, и нарочно дает им время до 15, а потом бьет тревогу. Врет про 15, как бы прикрывая жену, не додумав, что это его палит.
- Плохой вариант. Киллер или похититель. Жену выводят в 10, (или она сама идет по какому-то невинному поручению мужа в указанное место), и исчезает. Муж делает себе алиби. В рассчетное время поднимает тревогу, и тоже не дотумкивает, что "объявлять тревогу в Х часов" не означает говорить, что она только что и исчезла.
Но по сути во всех вариантах эта проблема "10-15" так и не решается. Так когда же это "нечто" произошло, что за "нечто" и почему версии не бьются?
Вроде как обе стороны что-то знают, что-то там мутное и нехорошее затевалось, но пошло не по плану. И обе стороны неловко врут, не желая признаваться в этом "нехорошем". Как если бы человек исчез, пошедши на убийство другого.
Типа, подходило бы нечто вроде "своего же яду выпила".
Поэтому теща скрывает компрометирующую их самих правду (дочка шла на гоп-стоп, когда погибла), но как-то обвинить тестей надо. Поэтому несет какой-то бред, про зубные сны и бродящих по квартире барабашек.
А тести скрывают, потому что поди докажи, что не ты яду подсыпал. Поэтому тоже нескладно привирают, хотя и чувствуют себя в целом спокойно и невиновно, улик по "подсыпанию ими яда" нет, потому что они ничего такого и не делали и не планировали.
Да, но что именно за "выпивание яду"? И как именно исчезла-то тогда? Пошла сама, как слоны, умирать в долину Серенгети?
* Все может оказаться враньем одной из сторон или искажением СМИ
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флуд
Голосование