Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[Наталья КВ]

Там показали, как она в студию поднимается?

Добавлено позже:А её реально приглашали?

Так вы не только не осиливаете мои неподъемные *опусы*))), но передачу так и не смотрели?

На самом деле часть 2.

https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%202&path=yandex_search&parent-reqid=1648750666592529-3240765073279264683-sas5-9930-f6c-sas-l7-balancer-8080-BAL-4023&from_type=vast&filmId=4403336182028043676
Посекундно:
1) 33.09-33.17
2) 37.56 - 38.01

В тих двух крошечных фрагментах показывают, как себя ощущает соседка в комнате ожидания. Сказать, что ей не по себе - ничего не сказать. Можно конечно ничего не видеть, но это уже дело вкуса (и других особенностей воспринимающего)). Она вся в переживаниях, сомнениях, еще черти в чем. Места себе не находит - говорят в таких случаях.

3) 38.38 - 38.42. Женщина идет - и очевидно в студию. Куда она еще может идти? При этом озвучивается анонс - очень скоро - сенсационные признания свидетеля.

[Мариам Надер]

Любому здравомымлящему человеку понятно  что невозможно жить в одном подъезде с внуками и никак не общаться с ними. Ещё здравомыслящим людям понятно, что поздравлять трехлетнюю внучку в инсте ни к чему. Кроме того, здравомымлящие люди неоднократно советовали НК обратиться в суд, который определит порядок её общения с внуками. Но нет времени, она дочь ищет. На блогерство время есть, на суд нет. И все здравомыслящие люди сразу поняли, что в приоритете у Кошелевых.

Вот прям дословно озвучили то,что у меня уже недели две,рученки чесались написать!!!

[rosalie]

Ой ладно . бедняжка запуталась,  что следует говорить в пользу Александра, если бы она запуталась в показаниях  и и ломала версию   ЛОгунова о непричастности к убийству .то обязательно показали бы.надо же  какой лживый  и изворотливый  муженек.

Да с чего вы взяли-то, что обязательно показали бы? Если адвокат АЛ был недоволен выходом передачи и ее на день задержали. Перемонтировали, убрав слишком явный компромат?

[Isterika]

Там показали, как она в студию поднимается?

Добавлено позже:А её реально приглашали?

Так вы не только не осиливаете мои неподъемные *опусы*))), но передачу так и не смотрели?

На самом деле часть 2.

https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%202&path=yandex_search&parent-reqid=1648750666592529-3240765073279264683-sas5-9930-f6c-sas-l7-balancer-8080-BAL-4023&from_type=vast&filmId=4403336182028043676
Посекундно:
1) 33.09-33.17
2) 37.56 - 38.01

В тих двух крошечных фрагментах показывают, как себя ощущает соседка в комнате ожидания. Сказать, что ей не по себе - ничего не сказать. Можно конечно ничего не видеть, но это уже дело вкуса (и других особенностей воспринимающего)). Она вся в переживаниях, сомнениях, еще черти в чем. Места себе не находит - говорят в таких случаях.

3) 38.38 - 38.42. Женщина идет - и очевидно в студию. Куда она еще может идти? При этом озвучивается анонс - очень скоро - сенсационные признания свидетеля.

Женщина может идти просто по коридору, например, в комнату ожидания... я спросила , видно ли, как женщина поднимается в студию? ..

Добавлено позже:

Да с чего вы взяли-то, что обязательно показали бы? Если адвокат АЛ был недоволен выходом передачи и ее на день задержали. Перемонтировали, убрав слишком явный компромат?

Какой компромат?

[Наталья КВ]

Женщина может идти просто по коридору, например, в комнату ожидания... я спросила , видно ли, как женщина поднимается в студию? ..

госспадя...)))

вы бы хоть посмотрели все для начала. Я для этого посекундно привела три крошечных временных отрезка. Уж спасибо не ожидается - дааавно...))) Не у всех, видимо,  это принято. Не -?...)))

38.38 - 38.42. Женщина идет - и очевидно в студию. Куда она еще может идти? При этом озвучивается анонс - очень скоро - сенсационные признания свидетеля.

[анонимный трус]

38.38 - 38.42. Женщина идет - и очевидно в студию. Куда она еще может идти? При этом озвучивается анонс - очень скоро - сенсационные признания свидетеля.

Вот соседка и не вписалась в "сенсационные признания свидетелей "редакторы решили хватит и одной бабули которая ничего сенсационного не выдала.а то как то хило получается со сценарием разоблачения жены убийцы

[Isterika]

госспадя...)))

вы бы хоть посмотрели все для начала. Я для этого посекундно привела три крошечных временных отрезка. Уж спасибо не ожидается - дааавно...))) Не у всех, видимо,  это принято. Не -?...)))

Не нервничайте так... у меня не открывается видео, на Ютубе его тоже нет..
А спасибо за что?)

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение пункта правил 1.5 - переход на личности

[Наталья КВ]

Не нервничайте так... у меня не открывается видео, на Ютубе его тоже нет..
А спасибо за что?)

Не льстите своим способностям, насчет *нервничать*...))) Даже и не начинайте)))

Еще и не окрывается ничего.  Что уж как все то у вас. Неоткрываемо...)). Забейте в яндекс:
на самом деле логуновы часть 2 - оно и выскочит.

 Да не за что, Понятное дело. Вопрос был риторическим.

И да - идет она явно в студию. Под соответсвующий комментарий, который я ранее привела. Спецом посмотрела - как шел АЛ - тем же путем. Тот же фон с надписью "На самом деле" на стене. Место обозначено уже как "За кулисами".

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение пункта правил 1.5 - переход на личности

[анонимный трус]

Если адвокат АЛ был недоволен выходом передачи и ее на день задержали. Перемонтировали, убрав слишком явный компромат?

Интересно какой явный компромат? ВЫ что его видели ?или вы в студии находились?   с  чего вы взяли ,что адвокат был против выхода соседки на передаче?

Добавлено позже:
  Слишком явный компромат шел от соседки, поэтому она была в группе поддержки.что то не стыкуется.

[ArinaK]

Читать этот форум - это все равно, что наблюдать за спором сторонников, что стакан наполовину полон, и сторонников за наполовину пуст, когда ни те, ни другие стакана вообще не видят)))
Нет точной информации. Всё это только предположения и вопросы. Почему соседку вырезали из передачи? - вариантом много. Почему адвокат был против? - не меньше вариантов. По чьей инициативе вырезано? - тоже можно придумать несколько ответов. Почему вообще отложили выход? - тоже каждый для себя решит.
Одно ясно - в этом деле слишком много тумана.

[Isterika]

Не льстите своим способностям, насчет *нервничать*...))) Даже и не начинайте)))

Еще и не окрывается ничего.  Что уж как все то у вас. Неоткрываемо...)). Забейте в яндекс:
на самом деле логуновы часть 2 - оно и выскочит.

 Да не за что, Понятное дело. Вопрос был риторическим.

И да - идет она явно в студию. Под соответсвующий комментарий, который я ранее привела. Спецом посмотрела - как шел АЛ - тем же путем. Тот же фон с надписью "На самом деле" на стене. Место обозначено уже как "За кулисами".

Ну и что там видно, что Татьяна Юрьевна идёт на фоне стены с надписью "На самом деле" , и  это для вас означает, что она поднимается в студию? Так там стена сама по себе, а Татьяна Юрьевна сама по себе, такой вот смонтированный кадр)

[Rose]

госспадя...)))

вы бы хоть посмотрели все для начала. Я для этого посекундно привела три крошечных временных отрезка. Уж спасибо не ожидается - дааавно...))) Не у всех, видимо,  это принято. Не -?...)))

38.38 - 38.42. Женщина идет - и очевидно в студию. Куда она еще может идти? При этом озвучивается анонс - очень скоро - сенсационные признания свидетеля.

Да я уже давно поняла, что участие соседки отсняли. Давно, ещё как вышла программа. Мое мнение - она запуталась, либо сказала что АЛ попросил сфоткать.

[Наталья КВ]

Ну и что там видно, что Татьяна Юрьевна идёт на фоне стены с надписью "На самом деле" , и  это для вас означает, что она поднимается в студию? Так там стена сама по себе, а Татьяна Юрьевна сама по себе, такой вот смонтированный кадр)

попрубуйте все же посмотреть. мне кажется - это все таки в ваших силах ))))  неужели  не осилите?...)))
 И еще раз - до нее СЛ точно также этим путем попадает на сцену . Из места, которое уже непосредственно рядом и называется  у них "за кулисами". Это уже на подходе к студии в нескольких метрах. В отличии от комнат ожидания (дальние гримерки их там называют)
****************
Слушайте! Вы и ранее не смотрели На самом деле? Ни разу? (не смотрел, но осуждаю (ц) вспомнилось))) Или странные технические невозможности только сейчас начались?

Добавлено позже:

Да я уже давно поняла, что участие соседки отсняли. Давно, ещё как вышла программа

Разумный человек, посмотревший внимательно эту передачу, просто НЕ способен это НЕ понять.

Мое мнение - она запуталась, либо сказала что АЛ попросил сфоткать.*** - согласна. О чем ранее и писала. Стала путаться в  показаниях. Скорее всего человек. не привыкший врать

Добавлено позже:

Читать этот форум - это все равно, что наблюдать за спором сторонников, что стакан наполовину полон, и сторонников за наполовину пуст, когда ни те, ни другие стакана вообще не видят)))

Мне всегда вот что казалось интересным: в этой метафоре про стакан всегда упускается из виду важнейший вопрос - а что в стакане? Ведь одно дело - вкусный напиток, который хочется посмаковать и сооовсем иной *колинкор* , ежели там горькое лекарство, которое стремяться побыстрее выпить. Две большие разницы, как говорят в Одессе.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[Мариам Надер]

Доброй ночи. Я так понимаю это область. Не сам город.

Я так понимаю, Катерина опять ткнула пальцем в карту с закрытыми глазами☝️

[анонимный трус]

Мое мнение - она запуталась, либо сказала что АЛ попросил сфоткать.*** - согласна. О чем ранее и писала. Стала путаться в  показаниях. Скорее всего человек. не привыкший врать

Логично,   если бы она запуталась в показаниях и топит ЛОгунова .это бы обязательно вошло   в "сенсационные признания свидетеля" а так  думаю она им ломала сценарий  про убийцу мужа.ведь на передачах так и  стараются  вывести человека из равновесия .побольше эмоций .негатива, ведь это шоу.

[elma]

А её реально приглашали?

Что, сама напросилась?

[Isterika]

Что, сама напросилась?

Разве это мои слова
Но в нашем случае на передачу поехала одна сторона, все они ехали поддержать Александра. Редакторы же предварительно знакомятся с участниками. Соседка ехала в качестве друга семьи, как подруга матери. ?

[rosalie]

Какой компромат?

Ну так откуда нам знать, не показали же)

[elma]

Вот соседка и не вписалась в "сенсационные признания свидетелей "редакторы решили хватит и одной бабули которая ничего сенсационного не выдала.а то как то хило получается со сценарием разоблачения жены убийцы

Объявили выход и решили "хватит нам бабули". Логично .

[rosalie]

Интересно какой явный компромат? ВЫ что его видели ?или вы в студии находились?   с  чего вы взяли ,что адвокат был против выхода соседки на передаче?
  Слишком явный компромат шел от соседки, поэтому она была в группе поддержки.что то не стыкуется.

Так я и говорю - наверное, пошли навстречу адвокату и Логуновым и перемонтировали. Что не стыкуется? То, что соседка могла сказать что-то такое, что адвокат не хотел чтобы узнала общественность? Например, что ее вызвонила ИЛ и предложила погулять, составить компанию АЛ с дочерьми, чтоб девочки поиграли вместе?

[elma]

Так я и говорю - наверное, пошли навстречу адвокату и Логуновым и перемонтировали. Что не стыкуется? То, что соседка могла сказать что-то такое, что адвокат не хотел чтобы узнала общественность? Например, что ее вызвонила ИЛ и предложила погулять, составить компанию АЛ с дочерьми, чтоб девочки поиграли вместе?

Или предположим, спросили отлучался ли АЛ с 12:30 до 13:30, сколько раз позвонил по телефону. Пульс начал расти, волнение зашкалило (оно и так присутствоввало в гримерке).

[ariuna120]

Разве это мои слова
Но в нашем случае на передачу поехала одна сторона, все они ехали поддержать Александра. Редакторы же предварительно знакомятся с участниками. Соседка ехала в качестве друга семьи, как подруга матери. ?

Вам цитируют Ваши слова «А ее реально приглашали?», задают вопрос «Что, сама напросилась?».  Почему бы не ответить?
 Нееет, Вы зачем-то цитируете совсем другой ответ.
Так ответьте на заданный вопрос : «Соседка сама «напросилась»?»...
Или Вы действительно думаете, что она могла поехать без приглашения редакторами? Ее бы даже в съёмочный павильон этого шоу не впустили.
Ответьте, пожалуйста, на заданный вопрос.

[BelayaBelka]

Да я уже давно поняла, что участие соседки отсняли. Давно, ещё как вышла программа. Мое мнение - она запуталась, либо сказала что АЛ попросил сфоткать.

Интересно, есть ли у неё подписка?..

Добавлено позже:
И ещё интересно, тех, кто "в семье", показали, даже бабушку, которая приехала защитить сына (ой, внука). Но так как сына у нее отродясь не было, понимаем, да, чьи слова она транслировала.
А вот человека не из семьи не показали. Но дали знать, она была, и интервью у нее брали. Вот это и странно. Ну и не выставляли бы вообще кадры с ней. Я вообще впервые такое вижу на этой передаче, что свидетель заявлен, но так и не показано интервью с ним. По сути, что она могла сказать такого мегаважного в защиту АЛ, что не вписалась в формат обвинительный? Да ничего. Видела на площадке, делала фото. Так это и так известно.

Добавлено позже:
И ещё. Пересекались ли соседка с бабушкой на той площадке? Или они были там в разное время?

[Rosa Marena]

Не нервничайте так... у меня не открывается видео, на Ютубе его тоже нет..

Держите!
https://www.1tv.ru/shows/na-samom-dele/vypuski-i-dramatichnye-momenty/shokiruyushee-priznanie-muzha-ischeznuvshey-eleny-logunovoy-na-samom-dele-vypusk-ot-05-10-2021
https://www.1tv.ru/shows/na-samom-dele/vypuski-i-dramatichnye-momenty/razoblachenie-muzha-ischeznuvshey-eleny-logunovoy-na-samom-dele-vypusk-ot-07-10-2021

Добавлено позже:

Логично,   если бы она запуталась в показаниях и топит ЛОгунова .это бы обязательно вошло   в "сенсационные признания свидетеля" а так  думаю она им ломала сценарий  про убийцу мужа.ведь на передачах так и  стараются  вывести человека из равновесия .побольше эмоций .негатива, ведь это шоу.

Не думаю, что эта соседка "поломала" бы сценарий. Что такого особенного она могла сказать? АЛ попросил сделать фото? Пусть так, но это опять же косвенная улика - может, у Саши нарциссизм. Допустим, соседка с бабушкой Купряшовой пересеклась - тоже не криминал. Возможно, соседка была свидетелем того, что АЛ покидал детскую площадку - но это опять же косвенная улика. Другой разговор, что таких вот косвенных моментов в течение этого дня столько получается... Загадка...

[Rose]

14.33 - завел машину, 14.53 вытащил хлам и перегнал к подъезду. Машина с включенным двигателем стояла более 20 минут. И что за хлам? Куда он его дел?
Тут сплошные нестыковки. И совсем не понятно, что следствие все продлевается на 3 месяца. Ещё и следователь повесился...
А соседку не показали - точно наговорила того, что явно указывает на причастность АЛ.

[Rosa Marena]

А соседку не показали - точно наговорила того, что явно указывает на причастность АЛ.

Главное, чтобы соседка наговорила всё как есть Следственному Комитету. Мы-то как-нибудь проживём без этой информации.

[elma]

И ещё интересно, тех, кто "в семье", показали, даже бабушку, которая приехала защитить сына (ой, внука).

Бабушка вообще в атаку сразу пошла, выпалив: "Это сгОвор." И то ее выслушали, усадили на стул, успокоили.
Соседка шла в студию дать показания уже понимая, что "наезд" экспертов может выбить из ее сценария показания в защиту АЛ, дрогнула еще сидя в оджидании.
Это кажется, легко выйти и высказать заученный текст.
Соседка в дальнем дворе с фотосесией - не случайный свидетель(но единственный, кто видл его во вдоре), если даже приехала на программу для защиты АЛ.
Из статьи:
"Адвокат также рассказал, что 25 июля, в день когда пропала Елена Логунова, его клиент гулял с детьми во дворе, есть фотографии подтверждающие это. Также Александра видела знакомая. В первой половине дня автомобиль рязанца находился во дворе его дома."
Что может доказать, что автомобиль АЛ стоял во дворе в первой половине дня? Показания единственной соседки или мы должны поврить на слово защитнику АЛ?
Где доказательства, что машина стояла около дома АЛ и никуда не выезжала все утро?

[анонимный трус]

А соседку не показали - точно наговорила того, что явно указывает на причастность АЛ.

как вы пишите ,"если соседка наговорила на причастность А.Логунова " ее бы точно показали в этом скандальном шоу,какая была бы сенсация!.а так чего ее показывать ,ведь сенсационного ничего не получилось.

Добавлено позже:

Что не стыкуется?

Да у вас все стыкуется только улик и доказательств нет  против А.Логунова

[Rose]

как вы пишите ,"если соседка наговорила на причастность А.Логунова " ее бы точно показали в этом скандальном шоу,какая была бы сенсация!.а так чего ее показывать ,ведь сенсационного ничего не получилось.

Добавлено позже:Да у вас все стыкуется только улик и доказательств нет  против А.Логунова

И так сенсация была и так сказочки рассказывали оба. Что все участники, эксперты, адвокаты подтвердили. Все все поняли. И, вообще, если люди не виновны, то хоть защищались бы. А они молчали. Особенно когда бывший женщина следователь им много чего сказала. Оба сидели потупив глаза в пол. А тела, видимо и правда нет уже давно. Вот они так себя и ведут.

[анонимный трус]

И так сенсация была и так сказочки рассказывали оба. Что все участники, эксперты, адвокаты подтвердили. Все все поняли. И, вообще, если люди не виновны, то хоть защищались бы. А они молчали. Особенно когда бывший женщина следователь им много чего сказала. Оба сидели потупив глаза в пол. А тела, видимо и правда нет уже давно. Вот они так себя и ведут.

Вы увидели  или захотели увидеть  какую то сенсацию ,  не дали толком объясниться Логунову .постоянно затыкали .орущие  "эксперты" или нужно было Логунову и его команде поддержки  также вести себя и орать на всю студию .хотя навряд ли им это бы позволили.

Добавлено позже:

А соседку не показали - точно наговорила того, что явно указывает на причастность АЛ.

НАдо же, в этих скандальных шоу  только  сочиняют  и выдумывают  небылицы  типа " компромат" Шу на Логунова.а тут и сочинять не надо "точно наговорила" и не показали .Вот облом !