Разрезы палатки

[Владимир Хроменко]

Коллега! Это не версия, а то что было на самом деле.

Над туристами распылили что-то типа споров симбирской язвы, чьё производство находилось недалеко от перевала, в г. Свердловске.

Чтобы объяснять действия туристов после поражения, надо знать, как действует эта язва на человека: бежит ли он в одних носках по снегу 1,5км, залезает ли на кедр и т.п. Или вообще в момент заражения палатки не было и её поставили позже, как утверждает Анкудинов, солдаты срочной службы.

У каждой болезни есть инкубационный период т. е. время за которое болезнь развивается с момента заражения и даже если их обработали спорами сибирской язвы то это проявилось бы не сразу, а через несколько часов а то и суток.

[Владимир (из Екб)]

Коллега! Это не версия, а то что было на самом деле.

Над туристами распылили что-то типа споров симбирской язвы, чьё производство находилось недалеко от перевала, в г. Свердловске.

Чтобы объяснять действия туристов после поражения, надо знать, как действует эта язва на человека: бежит ли он в одних носках по снегу 1,5км, залезает ли на кедр и т.п. Или вообще в момент заражения палатки не было и её поставили позже, как утверждает Анкудинов, солдаты срочной службы.

Не выдумывайте вашу глупую ерунду про сибирскую язву.

И не приписывайте мне ваши выдумки об установке палатки солдатами срочной службы. Совсем ведь изоврались, "нври70"! Вам что, деньги за ваше постоянное  враньё платят?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[Евгений К.]

Над туристами распылили что-то типа споров симбирской язвы, чьё производство находилось недалеко от перевала, в г. Свердловске.

Чтобы объяснять действия туристов после поражения, надо знать, как действует эта язва на человека: бежит ли он в одних носках по снегу 1,5км, залезает ли на кедр и т.п.

Из статьи Засекреченная эпидемия:

Весна 1979 года на Урал пришла рано. Но солнце и тепло не радовали свердловчан: по городу ползли зловещие слухи об эпидемии. Врачи свердловских больниц не могли понять, что происходит.

В инфекционные отделения ежедневно поступало по 5-10 человек в состоянии мощнейшего инфекционно-токсического шока. Вскрытие трупов показывало картину тотального кровоизлияния в мозг и внутренние органы. В свидетельствах о смерти писали: «пневмония», «инфаркт» и другие привычные диагнозы. Так в Свердловске в апреле 1979 года началась вспышка сибирской язвы.
...
В более чем 95% случаев болезнь протекает в кожной форме: нарывы на открытых участках тела и общая интоксикация организма.

Где симптомы? И почему первых пятерых хоронили в открытых гробах?

[nvry70]

это проявилось бы не сразу, а через несколько часов а то и суток

Так времени на "инкубационный" период было предостаточно. С 1-го по 24 февраля.

[Владимир Хроменко]

Время их смерти было установлено ,плюс ,минус пара часов поэтому не надо гнать пургу с 1 по 24 февраля.

[nvry70]

Время их смерти было установлено ,плюс ,минус пара часов поэтому не надо гнать пургу с 1 по 24 февраля.

Кто установил? Вот это новость!

[Старый]

... Заключение экспертизы исключает посторонних, что ведет в тупик

Ну почему исключает, можно и придумать:  дятловцев выгнали, залезли и порезали.

Но резали всё же сами туристы, резали упавшую на них (иначе зачем?), а порез 90 см (кстати мог быть и больше, неизвестна длина 2-го) вполне достаточен чтобы выбраться.

[nvry70]

резали упавшую на них

Чего упавшую?

[Старый]

Интересно от чего, либо после чего рухнула палатка и почему резали скат а не вышли нормальным образом.

[Starhunter]

Аndriy Tsokush, вот только вряд ли перочинный участвовал в разрезании палатки. Если действительно это был перочинный нож (порой и складни небольшие называли перочинниками), то длина режущей кромки там порядка 5-6см. и еще, некоторые говорят, что нож Кривонищенко в овраге - фикция.

[Старый]

Брезент резать можно чем угодно колющим и режущим, и резать как левша, так и правша мог с любой стороны, от индивидуальности и положения.
Не выстороите и не выведете вы от характера порезов здесь ровно ничего.
Но знания можно показать, да.

[Tungar-82]

Оффтоп (текст не по теме)

Аmеn!  ()

Ты хоть жив? Маякни!

[Пoчемучка]

Над туристами распылили что-то типа споров симбирской язвы, чьё производство находилось недалеко от перевала, в г. Свердловске.

Язва была заточена только на участников гр. Дятлова?
Про это Вы хоть в курсе?
https://ria.ru/20180320/1516791545.html

"Споровая форма возбудителя сибирской язвы очень долго живет, в этом ее особенность. Она сохраняет активность вне живого организма порядка 250 лет. Есть вероятность, что может существовать и 1300 лет. Как только возникают подходящие условия, спора прорастает и начинает действовать", — комментирует РИА Новости Леонид Маринин, ведущий в стране специалист по сибирской язве, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией микробиологии сибирской язвы ГНЦ прикладной микробиологии и биотехнологии (Оболенск).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D1%8B

[arfaxad]

Что же это за странная линейка там такая, начинается не с 0, а с 9 сантиметров.
т.е. девятка маскированная под ноль, если это вообще сантиметровая шкала, а не другая )

https://i2.imageban.ru/out/2022/03/02/ab013d10b9b26b74dd58f91fa3f74cb5.jpg

[Starhunter]

arfaxad

Что же это за странная линейка там такая, начинается не с 0, а с 9 сантиметров.
т.е. девятка маскированная под ноль, если это вообще сантиметровая шкала, а не другая )

Спросите у Владимира из Екб.

[Мишаня]

Что же это за странная линейка там такая, начинается не с 0, а с 9 сантиметров.

Эт кусок рулетки, видимо, на которой стерлись передние цифири.   

[arfaxad]

там похоже на одних фото сантиметровые линейки, а на иных фото дюймовые линейки :
https://taina.li/forum/index.php?msg=1152849
а 20 дюймов, (если это дюймы), это почти 51 см., т.е. отсюда неверные сантиметры в деле и версиях
столько размышлений про разрезы, а криминалистические линейки начинаются сразу с цифры девять

[Старый]

девятка маскированная под ноль...

"дюймы..."

На последнем фото линейка без первых 9 см, метрической системы потому что шкала её разбита на см, и мм, это видно отчетливо. Что ж по каждой чепухе дискуссии?

[Владимир Хроменко]

На последнем фото линейка без первых 9 см, метрической системы потому что шкала её разбита на см, и мм, это видно отчетливо. Что ж по каждой чепухе дискуссии?

Совершенно верно , иногда для определения масштабности ложили спичечный коробок , так как все знают что его длина 5 сантиметров

[arfaxad]

Чего бы это режущий палатку ножом (финским!) протыкал её, надрезал, царапал, да краску соскабливал

да, и если уж исследовались царапины, наружные проколы, соскобы красителя при исследовании палатки
https://i5.imageban.ru/out/2022/07/03/d08d0a56c0867b4ad667d1094f129596.jpg
то должны быть и предположения откуда эти царапины, чьи когти царапали, состав красителя из соскобов,
царапины видимо были настолько аномальными, что объяснить их с научной точки зрения в 59-м невозможно.

[Дед мазая]

Разрез №1...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Шов должен идти вертикально, но так срезает часть фото и будет не совсем понятно...
Чуркина указала длину разреза №1 32см в Акте (На Схеме Палатки указано 31см) - это ломаная (1)2-4-(7)8, хотя сам разрез 3-4-7 не более 23см. Не помню точно, в свое время измерял и уже забыл, где именно получалось 31см, до точки 7 или точки 8. При этом, к Разрезу №1 у нас относятся четыре разрыва - 1-2-3, 4-5, 6-9 и 7-8, о времени нанесения которых Чуркина предпочла умолчать, раз Иванов ничего про разрывы не спрашивал. Разрезы Чуркина пометила красным пунктиром, разрывы синим. При этом, разрывы 4-5 и 7-8 никак не обозначены, а разрывы 1-2-3 и 6-9 обозначены синим пунктиром. Почему так? Может эти разрывы образованы в разное время? Почему Чуркина включила в длину Разреза №1 и участок разрыва 2-3?..
Давайте подумаем вместе, кто, как и с какой стороны мог сделать этот разрыв-разрез? На мой взгляд, тут ясно одно - нож был очень тупой. Кроме того, мне кажется, что нож воткнули в точку 3 и движение ножа была вправо и вниз в точках 4 и 7, что вызвало образование разрывов 4-5, 7-8 и 6-9. Но, мне не понятен, в этом случае, уход точки 1 вверх...

Вот расположение этого Разреза №1 относительно Разреза №2...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На этом фото мы видим, что Разрез №2 начинается выше Разреза №1 на 23-25см и в последней своей части справа Разрез №2 уже идет ниже Разреза №1...

Допустим, что Разрез №1 сделан первым, чтобы оценить обстановку снаружи Палатки. Можно просунуть руку, пошурудить снаружи и понять, что с той стороны снег, к примеру. Этим можно объяснить разрывы, которые образовались возле Разреза №1. Рука попадает снаружи везде в снег, резать дальше нет смысла и решено делать другой разрез, повыше. Логично? Вроде бы, да. Если Палатка стоит. Если Палатка лежит (лавина, снежная доска, завал снегом), то снега и там, где сделан Разрез №2 будет не меньше, если не больше. Тем более, снега будет никак не меньше на той части Разреза №2, которая на втором фото выше находится уже ниже Разреза №1...
Почему не продолжили Разрез №1 влево или вправо куда надо, а начали другой Разрез №2?..

Вариант, что Разрез №1 сделан после Разреза №2 я не рассматриваю, ввиду полной его бессмысленности в этом случае...

[Ivan5]

На последнем фото линейка без первых 9 см, метрической системы потому что шкала её разбита на см, и мм, это видно отчетливо. Что ж по каждой чепухе дискуссии?

тогда она шириной в 5мм походу
скорее дюймовая

[Starhunter]

Ivan5, насколько реальна дюймовая линейка у эксперта в 1959-м году в СССР?

[Ivan5]

Ivan5, насколько реальна дюймовая линейка у эксперта в 1959-м году в СССР?

без понятия. тогда не линейка а отрез от тряпичного сантиметра? линеек в 5мм шириной не видел никогда. ну то есть это не значит что их не существовало конечно же

[Axelrod]

три повреждения длиной примерно  32, 89, и 42 см. Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки.

Я стараюсь относиться ко всей информации критически. Мне кажется, выбраться можно только через разрез 89 см.
Поэтому важно понять, кто первым сделал разрез.

[Дед мазая]

ЗЫ. Добавлю увеличенное фото с обсуждаемым проколом (обведен красным цветом, разрывы обведены синим):
https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=1625.0;attach=39409;image
ЗЗЫ. По поводу места расположения этого прокола: он находится в непосредственной близости от одного из краев верхней (первой) части разреза, и одновременно - от места пересечения во второй (нижней) частью резреза. И при этом - расположен под углом и к первому, и ко второму.

С опозданием на 8 лет, но все же...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На этом фото так же два прокола 1 и 2 и расположены они тоже в странных местах - у "Пипки" и возле, вылезающего на 1,5см за нижнюю линию разреза(?), Лоскута. Эксперт Чуркина, в отличие от прокола на фото Разреза №1, эти два прокола не описывает...

Почему на отрезке 7 линии разреза №3 нет бахромы?..
На участке 6 тоже нет бахромы, но тут ткань завернута внутрь...

[Николай Викторович]

С опозданием на 8 лет, но все же...
(Ссылка на вложение)
На этом фото так же два прокола 1 и 2 и расположены они тоже в странных местах - у "Пипки" и возле, вылезающего на 1,5см за нижнюю линию разреза(?), Лоскута. Эксперт Чуркина, в отличие от прокола на фото Разреза №1, эти два прокола не описывает...

Гляньте сюда, вроде один прокол похож?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дед мазая]

Гляньте сюда, вроде один прокол похож?

Трудно сказать, вроде похож...
Я вообще-то на другое хотел обратить внимание. Почему там, где нож меняет направление у нас в трех местах (1 на Разрезе №1 и 2 на Разрезе №3) вблизи проколы ткани ската палатки? Все три прокола носят случайный характер или есть связь с изменением направления лезвия ножа? Эксперт Чуркина описала в Акте только прокол на фото Разреза №3. Почему?..

[Ivan5]

Гляньте сюда, вроде один прокол похож?

один и тот же

[adelauda_glasha]

Эксперт Чуркина описала в Акте только прокол на фото Разреза №3. Почему?..

Если предположить, что в ходе экспертного исследования на других аналогичных палатах, данный прокол нельзя было сделать?
Поэтому эксперт в заключении и оставила описание именно этого прокола?