Последнее включение iphone 11 апреля, включили, пароль ввели и 64 минуты вообще никаких действий не было, и не известно сколько заряда осталось, и ни одного скриншота не создано?
Тут можно допустить, что всё-таки к этому времени организм Лисанн достиг высокого порога истощения, реакции были ослаблены и заторможены. Включила, проверила и "залипла". Возможно уснула или ушла в полузабытие. Очнулась - выключила. Не отчаялась же она настолько, что 64 минуты последней энергии тратила просто так? О том, что ещё не сдалась, как раз говорит факт, что телефон был впоследствии выключен. Действий никаких за 64 минуты не производила.
Что касается возможных невосстановленных смс (или восстановленных, но не приданных огласке) - тут может быть несколько моментов. Да, этический, во-первых, о котором вы предположили. Что-то прощальное, возможно, но не суть. В любом случае, не указывающее ни на что конкретно по обстоятельствам, из-за которых девушки попали в прескверную ситуацию, иначе бы мнения родителей не разделились. Хотя, не владею информацией, было ли к моменту разделения мнений (криминал или НС) уже известно доподлинно всё, что удалось изъять с телефонов.
А другой момент - момент, который по сути ещё в большей степени плод моего воображения, но связан всё же с вещами вполне земными, и касается он того, что текст смс не был, к примеру, восстановлен, но был выяснен, возможно, сам факт того, что они были (а то и были удалены). Я не знаю, как ведутся дела в Панаме и Голландии, возможно там такого не бывает, но немного наслышан, как это бывает в других странах. Следователи, к примеру, получили информацию от экспертов о том, что некоторые данные не могут быть восстановлены. Но к делу приобщили только то, что восстановлено. Если в дело тянуть череду неясных и сомнительных фактов, то при каких-нибудь проверках, к примеру, будут возникать вопросы и сомнения, тем самым могут появляться основания для пересмотра и возобновления дела. Заключение должно выглядеть однозначно, с минимум непроясненых деталей в деле. Большое количество даже маловажных деталей, но описанных сомнительно в духе "не расшифровали", "не идентифицировали", "не выяснили" вносит ощущение не полной уверенности в выводах. У нас, по крайней мере, если уж определились с направлением, то всё, что малоинформативно и лишнее, может легко затеряться и не попасть в отчёт (и я говорю ни о каких-то злостных намерениях запутать, а о том, что дело "достраивают" под принятую в ходе расследования версию, за которую говорят большинство улик, и таким образом вычищают "шелуху", засоряющую глаз. Что даст инфа о том, что смс были, но текста не восстановили, например? Ничего, только глаз цепляться будет, лишняя зазубрина в материалах).
Не дают покоя шорты. Почему сняли обе? Думал о лихорадке. Бывают в лихорадках стадии, и длятся они иногда по несколько дней, когда жарит так, что скидывают с себя всё. Может, всё и сняли, а из одежды сделали себе ложе. Могли ли обе заболеть одновременно? Да легко. Пиявки какие-то покусали во время сна? И всё чесалось и зудело, а потому и сняли. И так могло быть. Спадали от похудения? Да. Но, правда, если не простудились, то без шорт всё же холодно...
Вот такие мысли.
P.S. И сам момент смерти, конечно, случиться мог позже одиннадцатого числа. Вполне даже для обеих.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2403990 раз)