Возможность ЭМ импульса в тайге (О плазме...)

[Лана2012]

В начале 1950-х годов академик А. Д. Сахаров выдвинул идею о кумуляции магнитной энергии
В данной теме рассматривается возможность испытания в гористой местности импульсного оружия, состоящего из генератора и медной петли длиной приблизительно в 10 км, и служащего для поражения высоколетяших целей, а также все, что с этим связано.
Подобная схема в последующем была применена в эксперименте «Хибины»:

Использовалась она для других целей, и в другой среде, но, тем не менее, некоторые общие составляющие имеются.

При  испытании случались электровзрывы – как взрыв части проводника, так и самого генератора,  например:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Какие последствия данный электровзрыв мог нанести ГД, если она попала в радиус действия этого взрыва, а также окружающей природе.
В тайге имеются интересные моменты, очертаниями напоминающие наши возможные испытания:

[Лана2012]

Продолжение трактата ученого из одной из стран блока НАТО

Я правильно понимаю, что по известным данным Сахаров в лидерах, так сказать?

[slowtime]

Я правильно понимаю, что по известным данным Сахаров в лидерах, так сказать?

Следующая часть будет как раз про историю создания мощных полей.

Добавлено позже:
История создания и исследований сверхсильных магнитных полей.

История создания магнитных полей является интересной и волнующей, ее следы ведут к Древней греции (опустим этот этап).
только позднее. а именно в первой полловине 19 в, становится возможным более систематическое изучение магнитных явлений. Начало этого периода совпадает с открытием Г. Эрстеда, установившим в 1819 г., что стрелка компаса отклоняется, если поместить ее вблизи проводника с током. Это открытие заинтересовало математика А.Ампера, и уже через несколько месяцев исследования привели его к пониманию магнитных явлений, вызываемых электрическим током. Эта работа сделала его "отцом" электромагнетизма. Годом позже (1821) М. Фарадей в своей первой научной работе показал, что вращение проводника с током вокруг магнита и вращение магнитна вокруг проводника с током  аналогичны: через 10 лет он сформулировал закон индукции и ввел понятие магнитного поля. Вершиной этого периода дискуссий и открытий явился труд Дж. Максвелла "Трактат по электричеству и магнетизму", опубликованный в 1873 г. После того как закладка фундамента классической электродинамики была завершена, вниманием ученых все больше завладевают вопросы практического применения электромагнитных явлений, в особенности проблема генерации сильных магнитных полей. Ниже приводится хронология истории развиттия науки и техники сильных магнитных полей, особенно импульсных полей и полей, получаемых без использования ферромагнетиков. (Рисунок из предыдущего поста)

1898 Ч Фабри теоретически исследует эффективность безжелезных катушек гальванометра: эти результаты, однако, могут быть распространены на мощные мегаватные магниты.
1914 Г. Десландрес и А. Перо создают существовавшее в течение минут поле величиной 50 кЭ в объеме около 4 см ³, впервые используя безжелезный магнит с водяным охлаждением: эксперименты выполняются фирмой "О Бон Марше" в париже, где имеется дизельный генератор мощностью 340 кВт.
1921-1927. П.Л. Капица обсуждает различные способы получения сильных импульсных магнитных полей; подробно описываются опыты на основе использования аккумуляторной батареи и позднее мотор-генератора, с помощью которого создаются поля величиной 320 кЭ в объеме 2 см кубических за время около 2 мс.
1926-1927 Т. Уолл использует многовитковый соленоид с батареей конденсаторов энергоемкостью 3 кДж при 4 кВ для создания поля 200 кЭ в объеме 0.2 см кубических. Дж. Кокрофт детально анализирует возможности применения присоединенных к генераторам катушек для создания сильных полей.
1936-1939 Ф. Биттер, вдохновленный посещением Кембриджа начинает разрабатывать магниты большой мощности в Массачусетском технологическом институте. В 1936-1937 гг. на одной из подстанций бостонской фирмы "Эдиссон" выполняются первые эксперименты, и на основе этого опыта строятся и начинают действовать в 1939 г. четыре различных магнита, охлаждаемых водой. катушки, присоединенные к мотор-генератору, способны рассеивать мощность до 1700 кВт и создавать максимальное поле 100 кЭ в объеме около 25 см кубических.
1942-1958 Работы по сжатию магнитного потока в США. Принцип сжатия магнитного потока был использован в годы войны в Лос-Аламосской лаборатории для измерений кумулятивных характеристик устройств, в которых использовался ускоряемый взрывом "лайнер", как свидетельствует неопубликованный отчет, написанный Дж. Фаулером (1944). приблизительно 10 годами позже в той же самой лаборатории В. Гарн, частично по совету Э. Теллера и Ф. Уиллинга, осуществляет ряд опытов по сжатию магнитного потока; целью опытов являлось создание сильных магнитных полей. В 1957 г. К. Фаулер продолжает эту работу и начинает осуществлять интенсивную программу исследований, которая оставалась еще не законченной в 1969 г.
Приблизительно в это же время в Лаборатории излучений им. Лоуренса (Ливермор) Дж. Ширер и Р. Киддер под руководством Дж. Фостера продолжают работу, начатую ранее К. Макдональдом и Дж. Уилсоном, и приступают к выполнению большой программы работ по взрывным генераторам тока. Большая часть работ завершается в 1963 г, вся программа заканчивается через десять лет после начала (1967).
1951-1952. Работа по сжатию магнитного потока в СССР. В 1951 г. А.Д. Сахаров предлагает использовать взрывные устройства для сжатия магнитного потока; годом позже Р.З. Людаев и др. выполняют первые взрывные эксперименты с целью получения сверхсильных магнитных полей. В течение последующих десяти лет обширные экспериментальные работы по этой же тематике выполняются в ИАЭ им. Курчатова. В 1952 г.  Я.П. Терлецкий предлагает использовать поля, получаемые взрывным сжатием, для ускорения элементарных частиц; это предложение появляется в печати в 1957 г. и представляет собой первую публикацию в открытой литературе по сжатию магнитного потока
...

Добавлено позже:

1956-1957 С. Фонер и Х. Колм публикуют результаты исследований очень сильных магнитных полей, создаваемых разрядом конденсаторной батареи через спиральные катушки. Позже следует сообщение Х. Ферса, М. Левина, Р. ванека, которые создали поле, превышающее 1 МЭ, используя одновитковый соленоид; их статьи до сих пор являются основным пособием при работе с сильными магнитными полями.
1960 К. Фаулер, В. Гарн и Р. Кайрд публикуют первую пространную статью в открытой печати по мегаэрстедным полям, генерируемым при помощи взрыва.
1960-1962 Работы по сжатию магнитного потока в Западной Европе. Г. Кнопфель и И. Линхарт предлагают использовать сверхсильные магнитные поля, создаваемые взрывом, в физике плазмы, и в Лаборатории ионизованных газов в 1960 г. начинает выполняться соответсвующая экспериментальная программа. Впоследствии в этой работе сотрудничают Ф. Герлах и Дж. Сомон, а позднее Г. Ленер и Р. Луппи, который присоединился к группе, работающей во Фраскати. примерно в то же время французская группа Комиссариата по атомной энергии начинает работать по прогррамме мегаэрстедных полей, генерируемых взрывом. Вероятно, в это же время ряд английских ученых Научно-исследовательского центра по разработке атомного оружия (AWRE) в Олдеместное и Фулнессе также занимается экспериментальными и теоретическими исследованиями магнитокумулятивных генераторов, но точная информация для этого периода отсутствует.
...
1965 Конференция по генерации мегаэрстедных полей с помощью взрыва и связанным с нею экспериментом, Фраскатти. На ней представлены обширные материалы работ, выполненных во многих лабораториях, особенно исследовательскими группами Лос-Анджелеса, Лимейла, Фраскати и Лаборатории воздушно-реактивных двигателей. Доклады 19 авторов (А. Д. Сахарова и сотр.) из ИАЭ им. Курчатова в Москве по сильным магнитным полям и генераторам тока, официально заявленные на конференцию, в последний момент были сняты и опубликованы в другом месте.
1966 Э. кнейр и сотр. (фирма "Сандиа", Альбукерке, С.Г. Алиханов и сотр. (Новосибирск), А.М. Столов и сотр. (Ленинград)) описывабт опыты по сжатию магнитного потока, осуществляемому взрывом металлических фольг электрическим током для создания мегаэрстедных полей. Подобный же принцип, но на более низких энергиях был использован ранее И. Линхартом и Г. Шенком.

Добавлено позже:
Лаборатории, обладающие взрывными установками

Если учитывать только членов "взрывного клуба", т.е. лаборатории, обладающие собственными взрывными установками (на 1969 г.), то перечень становится более кратким. Приведенный ниже перечень ограничивается лабораториями, работы которых по сильным полям хорошо известны; конечно, существует много других взрывных установок, которые могли быть легко приспособлены к требованиям экспериментов по сверхсильным магнитным полям.
Лос-Аламосская научная лаборатория, Лос-Аламос, США;
Лаборатория излучений им. Лоуренса, Ливермор, США;
Лаборатория фирмы "Сандиа", Альбукерке, США;
Физический факультет Иллинойского технологического института, Чикаго, США;
ИАЭ им. Курчатова, Москва, СССР;
Институт гидродинамики СОАН СССР, Институт ядерной физики СОАН СССР, Академгородок, Новосибирск, СССР;
Научно-исследовательский центр в Лимейле (Комиссариат по атомной энергии), Вилленев Сент-Джордж, Франция;
Лаборатория ионизованных газов, Фраскати, Италия.

Добавлено позже:
Описание одной из установок

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Лана2012]

Я конечно, не уверена, но
"В 1958 году появились две статьи Сахарова о вредном действии радиоактивности ядерных взрывов на наследственность и, как следствие, снижении средней продолжительности жизни. По оценке ученого, каждый мегатонный взрыв приводит в будущем к 10 тысячам жертв онкологических заболеваний. В том же году Сахаров безуспешно пытался повлиять на продление объявленного СССР моратория на атомные взрывы."
Возможно, попытка добиться чего-то альтернативного могла быть вызвана еще и этим?

[Егений]

Я конечно, не уверена, но
"В 1958 году появились две статьи Сахарова о вредном действии радиоактивности ядерных взрывов на наследственность и, как следствие, снижении средней продолжительности жизни. По оценке ученого, каждый мегатонный взрыв приводит в будущем к 10 тысячам жертв онкологических заболеваний. В том же году Сахаров безуспешно пытался повлиять на продление объявленного СССР моратория на атомные взрывы."
Возможно, попытка добиться чего-то альтернативного могла быть вызвана еще и этим?

Вряд ли ))  ... Ядерное,термоядерное это абсолютное оружие...  и при ядерном конфликте при том количестве боезарядов даже того времени, количество самолетов танков электромагнитных пушек плазменных лазеров, "летающий тарелок  противоракет ... не имеет значения. Эта Война бы не продлилась более полутора часов... и победителей не было бы..

[Лана2012]

что при коротком замыкании возникает ЭМИ в окружающем  пространстве..

Слушай, нашла, что при коротком замыкании возникали объекты, очень похожие на природную шаровую молнию (2 случая)

[Егений]

Слушай, нашла, что при коротком замыкании возникали объекты, очень похожие на природную шаровую молнию (2 случая)

Есть такое в гражданской энергетике   но мощности там все же...  слабоваты для подобных эффектов..

[Лана2012]

Есть такое в гражданской энергетике   но мощности там все же...  слабоваты для подобных эффектов..

Так, ну шары у нас летали, а нельзя попробовать пойти от обратного к исходному, т.е. представить, что у нас что-то получалось аналогом плазменной пушки? Или у нас и так тут аналог получается?

[Егений]

Так, ну шары у нас летали, а нельзя попробовать пойти от обратного к исходному, т.е. представить, что у нас что-то получалось аналогом плазменной пушки? Или у нас и так тут аналог получается?

Так если пустить всю мощность скажем того генератора что представлен в ссылке ... Ядерного центра, на проводник с малым сечением скажем 1,5 кв.. мм.. длиною скажем в пару км.. то он непросто превратится в металический пар а в плазму ...

[Лана2012]

на проводник с малым сечением скадем 1,5 кв.. мм..

Ну нет, нет, речь шла о большом сечении

[Егений]

Ну нет, нет, речь шла о большом сечении

Ну да..?    ..)) и насколько же большем..?

[serg2500]

И что? Генератор стоял на Перевале? пусть кабель растянули на несколько километров но сам генератор где был?  Мне думается что всё  таки генератор был в более удобном месте (ну предположим на какой то "площадке" , в километрах надцать от Перевала а вот "выпускали"  шары в сторону гор (ну как в мишень - район пустынный) между ХЧ и Отортеном.

[Лана2012]

Ну да..?    ..)) и насколько же большем..?

Ну может толщиной в руку

[Егений]

И что? Генератор стоял на Перевале? пусть кабель растянули на несколько километров но сам генератор где был?  Мне думается что всё  таки генератор был в более удобном месте (ну предположим на какой то "площадке" , в километрах надцать от Перевала а вот "выпускали"  шары в сторону гор (ну как в мишень - район пустынный) между ХЧ и Отортеном.

Так возможно и не плазмоциды были причиной, а взрывная волна от боеприпаса генератора и электровзрыв проводника ослепление или поражение током.. а плазмоциды как сопутствующий эффект.. к причинам гибили отношения не имеют... Кстати по поводу места  ... палатка на склоне стоять не могла в принципе с той схемой крепления что описал на допросе Брусницын, Они не могли там не раздеться не снять и разложить  обувь, есть корейку и делать вечерний Отортен.

[serg2500]

да... может быть и так...

[Егений]

Ну может толщиной в руку

Что бы узнать превратится ли кабель 180-ть кв мм  N-ой длины в плазму при N-ой мощности взрывомагнитного генератора нужны эксперименты.. Никаких таблиц  типа "сопромата" нет...

[slowtime]

Задача Сколько нужо Братских ГЭС для того чтобы нагреть медный цилиндрический провод диаметром 10 см (толщина с руку), уложенный петлей радиусом 1 (км) (всего лишь), от начальной температуры 23 градуса до температуры плавления меди ?
Исходные данные
радиус витка r=1000 м
диаметр провода d=0.1 м
молярная масса меди 0.06355 кг/моль
плотность меди ro=8960 кг/м³
мольная теплоемкость меди при постоянном давлении Сp=24.43 Дж/(моль К)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Решение
Вычисляем площадь поперечного сечения провода pi d²/4   S=7.854*10^-3 м²
Длина проводника, уложенного петлей h=2*pi*r=6283 м
Объем меди V=S*h = 49.348 м³
Масса получившейся меди m=ro*V=442.2 тонны
Стоимость меди на сегодняшний день по ценам Лондонской биржи металлов 7882 USD/тонна * 442.2 тонны= 35 млн. долларов.
Количество энергии. требуемой для нагрева этой меди до температуры плавления E=(Cp*m*(Tp-23))/M=1.807*10¹¹ Дж.
Примемем, что мы должны нагреть медь за время одного импульса t=0.1 с. Тогда требуемуя мощность генератора энергии P=E/t=1.807*10¹²
Мощность братской ГЭС 4500 МВт, поэтому количество ГЭС n=P/4.5*10⁶=401500 Братских ГЭС.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Для этого требуется 401500 Братских ГЭС.

[Егений]

Задача Сколько нужо Братских ГЭС для того чтобы нагреть медный цилиндрический провод диаметром 10 см (толщина с руку), уложенный петлей радиусом 1 (км) (всего лишь), от начальной температуры 23 градуса до температуры плавления меди ?
Исходные данные
радиус витка r=1000 м
диаметр провода d=0.1 м
молярная масса меди 0.06355 кг/моль
плотность меди ro=8960 кг/м³
мольная теплоемкость меди при постоянном давлении Сp=24.43 Дж/(моль К)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Решение
Вычисляем площадь поперечного сечения провода pi d²/4   S=7.854*10^-3 м²
Длина проводника, уложенного петлей h=2*pi*r=6283 м
Объем меди V=S*h = 49.348 м³
Масса получившейся меди m=ro*V=442.2 тонны
Стоимость меди на сегодняшний день по ценам Лондонской биржи металлов 7882 USD/тонна * 442.2 тонны= 35 млн. долларов.
Количество энергии. требуемой для нагрева этой меди до температуры плавления E=(Cp*m*(Tp-23))/M=1.807*10¹¹ Дж.
Примемем, что мы должны нагреть медь за время одного импульса t=0.1 с. Тогда требуемуя мощность генератора энергии P=E/t=1.807*10¹²
Мощность братской ГЭС 4500 МВт, поэтому количество ГЭС n=P/4.5*10⁶=401500 Братских ГЭС.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Для этого требуется 401500 Братских ГЭС.

К чему этот слиток меди в десять сантимов и длинною в километр?  ... по поводу братских Гэс  (ц) (ц)В РФЯЦ-ВНИИЭФ разработан и успешно испытан транспортабельный источник энергии на основе мощных и энергоeмких взрывомагнитных генераторов, в которых химическая энергия мощного взрывчатого вещества превращается в электрическую энергию с коэффициентом полезного действия более 10%. Электрическая мощность источника энергии 200 ГВт  ... то есть этот генератор и наверняка не самый мощный выдает мощность 44 Братски Гэс... И надо же понимать разницу в механизме нагрева электрическим током или дровами и его электовзрывом, электрическим импульсом... он минует стадию "жидкого метала"... И энергия эл тока только частично реализуется в тепловую  значительная часть  большая часть в механическую и энергию излучения.. и бог знает чего ещё )) он собственно толком не успевает нагреться, как метал.. твердое тело 

[slowtime]

Вам не дает покоя?

Ладно, не буду больше вам мешать.
Напоследок осталяю вам ссылку на трактакт.
http://mirknig.com/knigi/technika/1181591341-sverhsilnye-impulsnye-magnitnye-polya.html
Там можно найти описание устройств и методики расчета.

[Лана2012]

Ладно, не буду больше вам мешать.

Да ничего страшного.
1. Зачем греть всю медь сразу?
2. Большая просьба изначально подсчитать сопротивление проводника из меди диаметром 0,1 м и длиной 100 м

Егений меня опередил )))
Ну тогда уж сразу:
3. какой ток нужен, чтобы сгорел этот участок при напряжении на его концах в 1 кВ.
4. просьба брать интеграл от 20 до температуры плавления, т.к. медь у нас проводник, а не полупроводник

И сразу убедительная просьба!!! Не материться в теме

[slowtime]

1. Зачем греть всю медь сразу?

Не знаю.

просьба изначально подсчитать сопротивление проводника из меди диаметром 0,1 м и длиной 100 м

без проблем (удельное сопротивление меди 1.55*10^-8) Ом*м, получаем сопротивления 100 м провода 1.974*10^-4 Ом

3. какой ток нужен, чтобы сгорел этот участок при напряжении на его концах в 1 кВ.

Вопрос поставлен некорректно. Поскольку задано постоянное напряжение на концах провода, то ввиду того, что сопротивление металлов растет с увеличением температуры (у полупроводников падает  ), ток будет в проводе меняться по мере изменения температуры. Можно подсчитать не ток, а время необходимое  для такого нагрева (кстати темплоемкость тоже от температуры зависит) при таком напряжении. Ну и придется действительно тогда использовать интегрирование.

Можно поступить по другому, задать какой-то усредненный ток, взять какое-то среднее значение сопротивления в данном температурном интервале, задасться временем действия тока и подсчитать на сколько нагреется проводник за это время при условии, что вся энергия тратится на джоулев нагрев, без учета того, что какая-то часть энергии будет тратиться на излучение.

[Mike_soft]

Задача Сколько нужо Братских ГЭС для того чтобы нагреть медный цилиндрический провод диаметром 10 см (толщина с руку), уложенный петлей радиусом 1 (км) (всего лишь), от начальной температуры 23 градуса до температуры плавления меди ?
Исходные данные
радиус витка r=1000 м
диаметр провода d=0.1 м
молярная масса меди 0.06355 кг/моль
плотность меди ro=8960 кг/м³
мольная теплоемкость меди при постоянном давлении Сp=24.43 Дж/(моль К)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Решение
Вычисляем площадь поперечного сечения провода pi d²/4   S=7.854*10^-3 м²
Длина проводника, уложенного петлей h=2*pi*r=6283 м
Объем меди V=S*h = 49.348 м³
Масса получившейся меди m=ro*V=442.2 тонны
Стоимость меди на сегодняшний день по ценам Лондонской биржи металлов 7882 USD/тонна * 442.2 тонны= 35 млн. долларов.
Количество энергии. требуемой для нагрева этой меди до температуры плавления E=(Cp*m*(Tp-23))/M=1.807*10¹¹ Дж.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ Для этого требуется 401500 Братских ГЭС.

Во-первых, видимо, я должен извиниться перед вами - вы все-таки физику знаете получше Евгения и Ланы :-)
во-вторых, "в братских гэс" (в мощностях) измерять бессмысленно. проще, раз они ведут базар про ВМГ - лучше переложить энергетику в тротиловый эквивалент. А при энергии взрыва тротила в 4.2*10^6 Дж/кг энергия, потребная только для нагрева - эквивалентна взрыву примерно 5*10^4 кг тротила. При КПД генератора пусть даже современные 10% - это уже 500 тонн.  Взрывы в пол-килотонны вполне регистрируется сейсмостанциями. 
в третьих - эта энергия - только на нагрев. Если считать, что нагретая медь расплавится - затраты энергии на плавление - еще примерно половина от энергии, необходимой на нагрев с 0 до температуры плавления. Затем следует нагрев до с температуры плавления до температуры кипения. грубо - столько же энергии, сколько на нагрев до температуры плавления. Ну а дальше идет испарение - энергии надо примерно в 20 раз больше, чем на плавление. Т.е. мы вышли на килотонны в тротиловом эквиваленте.. Это без учета потерь энергии, без учета квадратичной зависимости от расстояния, без учета ориентации контура относительно поля... Если учитывать еще и это - легко выходим на мегатонны... Мало того, что современный генератор даже сейчас использует гораздо меньшие количества топлива (а тогда - тем более), т.е. получается техника 22 века в середине  20-го,  свидетельства таких катаклизмов, как взрывы несколькокилотонных зарядов обязательно оставили бы свой след в мемуарах, народном фольклоре, отметках сейсмостанций и в дипломатических нотах Советскому правительству за испытание ядерного оружия во время моратория  1958-61...

Добавлено позже:

сразу убедительная просьба!!! Не материться в теме

Это самое сложное...

[Лана2012]

что сопротивление металлов растет с увеличением температуры

Если грубо, то для подсчета сопротивления советуют эту формулу:
 R(t)=R(20)*[1+a*(T-20)])

А вообще, помогли бы лучше разобраться, от этого импульса будет возникать солитон?

Добавлено позже:

Это самое сложное...

Вас я буду за подобное просто удалять вместе с сообщениями, это было обращение к slowtime

Мне абсолютно не нужно знать всего, мне нужно находить людей, которые знают, и выводы делать. А вот с этим я справляюсь прекрасно

[Mike_soft]

Что бы узнать превратится ли кабель 180-ть кв мм  N-ой длины в плазму при N-ой мощности взрывомагнитного генератора нужны эксперименты.. Никаких таблиц  типа "сопромата" нет...

Есть. И опубликованы эти таблицы в учебнике для средней школы, 8 класс. На заднем форзаце учебника.

[slowtime]

советуют эту формулу:

Вопрос поставлен некорректно. Поскольку задано постоянное напряжение на концах провода, то ввиду того, что сопротивление металлов растет с увеличением температуры (у полупроводников падает  ), ток будет в проводе меняться по мере изменения температуры.

[Лана2012]

Это не моя драчка 
Что с солитоном?

[Mike_soft]

Мне абсолютно не нужно знать всего, мне нужно находить людей, которые знают, и выводы делать. А вот с этим я справляюсь прекрасно

И поэтому вы предпочитаете ничего не знать, и делать ложные выводы? :-)

[Лана2012]

И поэтому вы предпочитаете ничего не знать, и делать ложные выводы? :-)

А с чего бы они ложные? Слишком много всего указывает на техноген, чтобы я это игнорировала

[Mike_soft]

Поскольку задано постоянное напряжение на концах провода, то ввиду того, что сопротивление металлов растет с увеличением температуры (у полупроводников падает  ), ток будет в проводе меняться по мере изменения температуры.

ТКС линеен. Интеграл от 1/ч известен. только смысл считать токи, если достаточно посчитать (точнее, даже оценить) энергии?
разве что чтобы оценить, выйдет ли  ток на КПТ? а смысл?

Добавлено позже:

А с чего бы они ложные? Слишком много всего указывает на техноген, чтобы я это игнорировала

С того... чтобы знать, "на что они указывают" - нужно в этом "том" хоть чуть-чуть соображать.
Я, например, ни ухом - ни рылом в СМЭ - поэтому не пытаюсь рассуждать о том, "на что указывают травмы".

[Лана2012]

С того... чтобы знать, "на что они указывают" - нужно в этом "том" хоть чуть-чуть соображать.
Я, например, ни ухом - ни рылом в СМЭ - поэтому не пытаюсь рассуждать о том, "на что указывают травмы".

Да? А вот мой эксперт-криминалист, его судмед и прокурор ухом и рылом. Так что еще раз -не учите меня жить, если не можете помочь материально 

Пока, Майк. Я тоже могу сказать, какие эпитеты у меня вызываете лично вы, но не буду

[Alina]

Комментарий модератора
Лана2012, Mike_soft,  просьба оградить тему от оффтопа и перебранок! Конраргументы много полезнее, чем личностные оценки друг друга.