Убийство девушек на Уктусе

[штиль]

почему бы и нет?

А зачем ей это делать? Какой смысл слать самой себе, когда мужа осудили. Это ничего не изменит. Всегда нужно искать мотив. Какой мотив может быть у послания? Угроза, месть. Я больше не вижу других мотивов.

[Delait]

аиболее вероятный человек у которого могут быть доказательства невиновности а.а.,поэтому ее надо испугать, что бы молчала

сами то поняли, что написали? у некого человека есть доказательства невиновности АА, но он запугивает жену уже в процессе того, когда материалы УД передано в суд. Что жене раньше то мешало озвучить?

Добавлено позже:

А зачем ей это делать? Какой смысл слать самой себе, когда мужа осудили. Это ничего не изменит.

Как раз для того, чтобы выставить в нелицеприятном свете родителей убитых девушек.
Как говорит мой муж, главное сказать, зерно сомнения будет посеяно и кто-то начнет думать иначе.

[штиль]

у некого человека есть доказательства невиновности АА, но он запугивает жену уже в процессе того, когда материалы УД передано в суд.

Все верно. Это может писать настоящий убийца, если АА невиновен, с целью запугать жену. Чтобы молчала.

[Delait]

Какой мотив может быть у послания? Угроза, месть. Я больше не вижу других мотивов.

вот вы уже не видите других мотивов.
а их может быть много, в том числе и у авторитарной, но не очень умной жены.

Добавлено позже:

Все верно. Это может писать настоящий убийца, если АА невиновен, с целью запугать жену. Чтобы молчала.

О чем ей молчать то? Если письмо пришло, когда уже УД закрыли. Что раньше то не написал, пока шла работа по УД.
Она все равно озвучила, что письмо получила, при этом никаких версий не выдвинула. Вы считаете, что она знает, кто убивал? Было бы у АА 100% алиби и не удали она переписку в ватсап, то можно было бы и задуматься, если очень хотелось видеть АА в роли козла отпущения.
Она могла попросту отцом АА манипулировать, чтобы на квартиру не претендовал. Чтобы тут не писали, хата ей не принадлежит, т.к. получена в порядке наследования, собственно как и сыну АА.

[штиль]

О чем ей молчать то? Если письмо пришло, когда уже УД закрыли.

Если вскрылись бы новые обстоятельства, появился бы новый подозреваемый, то УД не сложно возобновить.

Что раньше то не написал, пока шла работа по УД.

Не был заинтересован.

Она все равно озвучила, что письмо получила, при этом никаких версий не выдвинула.

Испугалсь и не поняла, что за намеки. А убийца мог думать, что АА жене что-то рассказал.

Вы считаете, что она знает, кто убивал?

Нет, не знает, иначе не пошла бы с письмом никуда, а сидела бы и молчала в тряпочку.

Она могла попросту отцом АА манипулировать, чтобы на квартиру не претендовал. Чтобы тут не писали, хата ей не принадлежит, т.к. получена в порядке наследования, собственно как и сыну АА.

До 18-летия сына она может и не переживать, что из квартиры попросят.

[Delait]

Если вскрылись бы новые обстоятельства, появился бы новый подозреваемый, то УД не сложно возобновить.

То есть жен, по вашему, знает убийцу что-ли?

Не был заинтересован.

А когда в суд передали и обвинение утвердили, сразу же интерес возник? С чего бы это?

Испугалсь и не поняла, что за намеки. А убийца мог думать, что АА жене что-то рассказал.

Долго думал однако))

Нет, не знает, иначе не пошла бы с письмом никуда, а сидела бы и молчала в тряпочку.

он видимо этим письмом ей решил память освежить?)) чтобы задумалась и вспомнила о "новых обстоятельствах", какой интересный ход.

До 18-летия сына она может и не переживать, что из квартиры попросят.

вовсе не так. это миф, что до 18 лет выселить дите не смогут с места регистрации, при смене собственника. дама на перспективу работает, хз, что там с АА может случиться при отсидке, она и дите будут наследниками, но проще заранее подсуетиться и быть уверенным, что квартира будет принадлежать ей и ребенку. она с области вроде.

[штиль]

То есть жен, по вашему, знает убийцу что-ли?

Да я же ответила на это:

Нет, не знает, иначе не пошла бы с письмом никуда, а сидела бы и молчала в тряпочку.

он видимо этим письмом ей решил память освежить?

Вполне мог.

это миф, что до 18 лет выселить дите не смогут с места регистрации, при смене собственника.

Органы опеки достаточно строго следят за снятием с положенного регистрационного учета несовершеннолетних лиц, причем без согласия специалистов выселение ребенка не выполняется при всем желании. Несовершеннолетние подлежат выселению из квартиры по принятому судебному решению или по настоянию своих родителей. Это возможно при нахождении жилого помещения в частной собственности и при отсутствии в нем доли несовершеннолетнего. Но при этом несовершеннолетний в обязательном порядке выселяется только в предоставленное жилье.
А выселить мать этого ребенка могут лишь при судебном решении при лишении матери ребенка положенных родительских прав.
"Основаниями для процедуры выселения ребенка являются:

1.    Продажа собственником жилья.
2.   Истекший срок временной прописки родителей без ее продления собственником.
3.   Прописка родителей ребенка по иному адресу.
4. Утрата ребенком родственных связей с владельцем квартиры или дома."

И письмо каким образом может повлиять на закон?

[алчущий правды]

До 18-летия сына она может и не переживать, что из квартиры попросят.

Так то да. Но как ей там жить после случившегося, особенно с ребёнком. Он же растёт. Люди будут показывать пальцем. Народ всякий разный.

[штиль]

Но как ей там жить после случившегося, особенно с ребёнком. Он же растёт.

Это да. Я бы уехала точно. Но люди разные, кому-то и все равно.

[Delait]

Вполне мог.

Оригинальный ход) не помнит, дак напомню)) тем более только он и знает о том, что он знает) жена не смогла вспомнить на протяжении всего следствия. Видимо очень хитросделанный товарищ

Органы опеки достаточно строго следят за снятием с положенного регистрационного учета несовершеннолетних лиц, причем без согласия специалистов выселение ребенка не выполняется при всем желании.

Вот давайте не будем выдержки с инета приносить, если вы не в теме, то гугля вам не поможет.

Добавлено позже:

Но как ей там жить после случившегося, особенно с ребёнком. Он же растёт. Люди будут показывать пальцем. Народ всякий разный

Ой прям расстроились все))) для вас важно, что в вас пальцем тычут, а вот другому фиолетово. Посудачат, да забудут, дел больше как будто нет у народа, кроме как годами осуждать, да пальцем показывать.

[штиль]

Вот давайте не будем выдержки с инета приносить, если вы не в теме, то гугля вам не поможет.

Почему это выдержки не приносить? Я и своими словами могу)). Закон от этого не меняется. На каком основании, по-вашему, ребенка могут выселить?

[Delait]

Почему это выдержки не приносить? Я и своими словами могу)). Закон от этого не меняется. На каком основании, по-вашему, ребенка могут выселить?

Потому что вы не знаете законов. На этом закончим, ликбез нет желания проводить.
Погуглите, только запросы пишите в ином стиле и читайте не всякую лабуду, а сортируйте осмысленно.

[штиль]

Потому что вы не знаете законов.

Я знаю законы. Зря вы берете на себя ответственность говорить свысока. С чего взяли, что мне нужен ваш ликбез? Я спросила ваше мнение по этому вопросу. У вас его, похоже, нет. На этом и закончим.

[Advokat47]

почему бы и нет?
дама типа "ушлая", судя по ее первоначальным показаниям и представления мужу алиби,  решила немного намудрить.
доступ к материалам УД, есть не у многих.

Фото мог сделать не только то у кого есть доступ к уд, ведь скорая помощь приехала не сразу после выстрелов и грибник увидел тело наверное тоже не сразу после стрельбы. Есть ли эти фото в уд?

Добавлено позже:

Какой мотив может быть у послания? Угроза, месть.

Целью стрельбы могла быть месть, но не поняли от кого и задержали АА. По предоставленным доказательствам в суде и при самостоятельной проверке звеньев цепочки получается убедительное доказательство вины АА. Но если предположить наличие ошибки и возможности привязки доказательств к другому лицу, то настоящий убийца возможно на свободе, и в этом случае его цель была не достигнута: о его мести не поняли

Добавлено позже:

Так то да. Но как ей там жить после случившегося, особенно с ребёнком. Он же растёт. Люди будут показывать пальцем. Народ всякий разный.

В таких случаях можно развестись и поменять фамилию свою и ребенку, а тем кто узнает по необходимости доказывать наличие ошибки, опровергнув некоторые 'факты' прочитанные прокурором в суде. Как фактически повлиял приговор на друзей/знакомых жены АА мне не известно

[алчущий правды]

На каком основании, по-вашему, ребенка могут выселить?

Если жильё приватизированное, но мамаше и ребёнку  не принадлежит  на праве частной собственности  и  у них  имеется другое жильё. Ребёнка могут выселить только с матерью и только через суд. Я так понимаю.

[Delait]

Если жильё приватизированное, но мамаше и ребёнку  не принадлежит  на праве частной собственности  и  у них  имеется другое жильё.

так ясень пень, что в собственности матери АА было, раз унаследовал.
Жена его не бомж же, т.е. дитю есть куда выписаться.
У АА пожизненное и он остается собственником, т.е. не продать это жилье, а вот лишиться права пользования его сыну и жене элементарно. АА может и развестись с ней пока посиживает и жив,  может завещание написать на брата. Варианты есть и не один.

[алчущий правды]

Ой прям расстроились все))) для вас важно, что в вас пальцем тычут, а вот другому фиолетово. Посудачат, да забудут, дел больше как будто нет у народа, кроме как годами осуждать, да пальцем показывать.

Мать должна думать в первую очередь о ребёнке. Ему в будущем  учиться в школе. Такое не забудут. Вспомнят, кому приспичит.

[Delait]

Мать должна думать в первую очередь о ребёнке. Ему в будущем  учиться в школе. Такое не забудут. Вспомнят, кому приспичит

мать сама решит, что она должна, мы не знаем какая она мать.
может и думает, школа ребенку по прописке положена, поэтому и многоходовочки с письмом делает, хату то ей не продать пока АА жив или не напишет дарственную, чтобы написал можно и жертвой тайного недоброжелателя себя выставить.

[алчущий правды]

мать сама решит, что она должна, мы не знаем какая она мать.

Одна голова  - хорошо. Две  - лучше. Надо стараться быть хорошей матерью.

[штиль]

После получения правозащитниками кучи мекабайтов страшных записей, опубликования пыток сотрудников ФСИН, снятых на видеорегистратор, думаю, ни  у кого не останется сомнений, что от подозреваемых, арестованных легко получить любые показания, признания и самооговоры. Страшный круговорот насилия во ФСИН выгоден силовым структурам. Когда все напуганы, сломлены и подавлены, то штамповать следователями и прокурорами уголовные дела против обвиняемых, лишенных сил к сопротивлению, совсем просто. И тогда уже не важно, есть доказательства преступлений или их нет.

[Casil]

новых событий по делу нет?

[Эля 29]

новых событий по делу нет?

Никаких вообще новостей.
Все смирились с тем, что случилось,  что произошло.
По крайней мере - ни из прессы, ни из слухов ничего нет.

[Allexx77]

После получения правозащитниками кучи мекабайтов страшных записей, опубликования пыток сотрудников ФСИН, снятых на видеорегистратор, думаю, ни  у кого не останется сомнений, что от подозреваемых, арестованных легко получить любые показания, признания и самооговоры. Страшный круговорот насилия во ФСИН выгоден силовым структурам. Когда все напуганы, сломлены и подавлены, то штамповать следователями и прокурорами уголовные дела против обвиняемых, лишенных сил к сопротивлению, совсем просто. И тогда уже не важно, есть доказательства преступлений или их нет.

Ну ФСИН не имеет никакого отношения к следственным органом, что там творится отдельная тема. Но мне странно видеть, что еще достаточно много людей сомневаются в виновности А.А. Аналогичная ситуация в деле Насти Муравьевой - много тех, кто не верит в виновность Бережного. Ну нельзя же настолько не доверять СК, оперативным работникам.

[Jurij]

Ну ФСИН не имеет никакого отношения к следственным органом, что там творится отдельная тема. Но мне странно видеть, что еще достаточно много людей сомневаются в виновности А.А. Аналогичная ситуация в деле Насти Муравьевой - много тех, кто не верит в виновность Бережного. Ну нельзя же настолько не доверять СК, оперативным работникам.

Но ФСИН отвечает за содержание не только осуждённых,но и подозреваемых,обвиняемых...

[штиль]

Ну ФСИН не имеет никакого отношения к следственным органом, что там творится отдельная тема. Но мне странно видеть, что еще достаточно много людей сомневаются в виновности А.А. Аналогичная ситуация в деле Насти Муравьевой - много тех, кто не верит в виновность Бережного. Ну нельзя же настолько не доверять СК, оперативным работникам.

А как можно хоть сколько доверять СК, если капо разработчикам привозят на разработку людей, находящихся под следствием?

[varkiS]

А как можно хоть сколько доверять СК, если капо разработчикам привозят на разработку людей, находящихся под следствием?

В свете последних событий, связанных с публикациями доказательств пыток подозреваемых и осужденных, с суицидами и нервными срывами подчинённых главы СК после его же совещаний (а ведь есть и другие совещания его замов, замов замов и тд), участие в этих ужасах ФСБ и полиции, ну и других не укладывающихся в нормальной голове безумств судебно-правовой системы, складывается стойкое убеждение о том, что Александрова именно заставили признаться. Так же, как и в последнее время, Бастрыкин рассердился после очной жалобы родственников, и дальше нарастающая до безумного абсурда реакция по цепочке ведомства вплоть до - берите хоть кого то, кого можно сломать запугать, желательно с женой и ребенком, хоть как то попадающего под подозрение и бывших в разработке. А дальше дело техники тех самых, которые в ЕКБ ничем не отличаются от тех, кто в ОТБ-1, при мощной поддержке всевозможных силовых и судебно-правовых ведомств. Ведь даже представить сложно, что было бы со следователями по данному делу и их руководителями, если бы подозреваемого мало того что не взяли, а взяли бы после взбучки от насяльника вообще не того. Весь ужас происходящего в застенках ФСИН, СИЗО, ОТБ и других сопутствующих заведениях вызывает категорическое недоверие ко всем и во всем, начиная от СК и заканчивая ФСИН, включая и это дело. Чем могли запугать Александрова, у которого есть родители, жена, ребенок - вполне понятно. Что могли сделать с подозреваемым обвиняемым и осужденным - тоже понятно, если в застенках ломали практически всех - и ломаемых и неломаемых, виновных и невиновных, и даже убивали, в том числе *Марцинкевича, и практически без ответственности должностных лиц все спускалось на тормозах. Не похож Александров на убийцу, тем более при полном отсутствии железобетонных доказательств и иных обстоятельств, доказывающих его вину.

[Эля 29]

берите хоть кого то, кого можно сломать запугать, желательно с женой и ребенком, хоть как то попадающего под подозрение и бывших в разработке

а где доказательство вашей бурной фантазии?? Именно в этом конкретном уктусском убийстве?
Вы что голоса какие- то слышали, которые говорят:
" Берите хоть кого.."
Это домыслы,  ну на домыслы все имеют право.

[Ядовитая бабочка]

Не похож Александров на убийцу

Это аргумент! Так надо и прописать в законе: не похожих -  не судить

[Casil]

дело не только в аа,но в отсутствии ствола,следов аа на месте преступления и мотивов ,в логике появления в дождливую и ночную погоду трех человек на месте преступления(двух жертв и убийцы ,который что то искал)

[Эля 29]

дело не только в аа,но в отсутствии ствола,следов аа на месте преступления и мотивов ,в логике появления в дождливую и ночную погоду трех человек на месте преступления(двух жертв и убийцы ,который что то искал)

ну не эти б , так другие были жертвы,не в субботу, так в воскресенье или в следующие выходные, а потом б спрашивали, почему убил Таню, Машу, Свету??

Кто пришел- того и убил.

Ему было все равно, кого убивать.

Но некоторые в это не верят, а то что нет следов- хитрый потому что этот АА.
Не дурак он, дураки полтора года за нос следаков не водят, он с психическими странностями, и отклонениями, но далеко не дурак... подловатый, трусоватый, но расчетливый и планомерный.

Каждый имеет свой взгляд на это дело, а одной точки зрения быть и не может. Сколько людей- столько мнений.
Поэтому большинство верит, знает, что он - убийца, а чуть меньше народу- не верят. Это их право.