Где вы нашли на Зине мужской серый свитер ,который называете чужим ? На ней были обнаружены сверху-синий шерстяной свитер ,обшлаг оборван, который признала под протокол Радостева. Снизу(протокол Возрожденного ) свитер светло красный с синими полосками и заплатками ,который в Протоколе осмотра вещей на месте происшествия назывался как вязанная кофточка с поперечными синими полосками,вывернутая наизнанку. Эту пёструю кофточку Радостева также опознала под протокол.
Все верно. Серый свитер  согласно Протокола  обнаружения трупов и радиограммы в Обком КПСС ( а по заключению Возрожденного  серовато-коричневого цвета) был на Дубининой.  
   Здесь у автора исследования вышла ошибочка.  
    Также совершенно непонятно из каких соображений автор сделала вывод, что Зину 
заставляли раздеваться и почему одежда на ней не по порядку.  
 Всклоченные волосы над лбом  имеют свое логическое обоснование. Они скорее всего были вморожены  в снег , поэтому легко могли прийти в такое состояние в процессе извлечения тела из снега и последующего оттаивания.  Не ясно на каком основании автор сделала вывод, что одежда на Зине была грязной. На основании того, что к ее брюкам  на бедре примерзла высохшая трава ? Скорее всего она примерзла под останцем, где тела ожидали погрузки. А может еще  раньше, в том месте, где ее обнаружили. 
 Тот факт, что под ковбойкой обнаружена защитная маска ( таким образом туристы сушили увлажнившиеся после использования маски, если их не было возможности просушить иным способом) говорит о том, что никто Зину не раздевал а тем более не одевал . Она делала это сама .
  И зачем  на коллаже к фотографии Зины в морге приобщать фотографию Слободина  в раскопе мне тоже не понятно.
   Фотоаппаратов в группе было минимум четыре а не три.
 Головными уборами они менялись , это да. Не только девушки но и ребята. Золотарев и Тибо например . И что из этого следует ?  
    Не хотелось бы  сильно огорчать автора темы ( все мы ошибаемся ) но хотелось бы пожелать ей быть более внимательной  к материалу и не делать поспешных не обоснованных выводов.  Тема сложная, фактажа очень много для его осмысления нужно время.  
    .  
Поразительно! Юдин - на опознании вещей группы Дятлова даже рейтузы с начёсом знал кому принадлежат.
Это вас удивляет ? 
Во первых    
предположительно знал.  
Предположительно Л. Дубининой принадлежат:
Во вторых   одни 
дамские трикотажные рейтузы с начесом   еще до  опознания были сняты  с Колмогоровой  в процессе экспертизы и не могли быть  ни  к кому приписаны кроме нее. А вторые дамские рейтузы синего цвета  кому бы вы   на месте Юдина  приписали , если кроме Колмогоровой и Дубининой в группе  особей женского пола больше не было ?      
 И на последок. Вы свои  соображения пытаетесь преподнести в виде коллажей, таблиц, схем   красиво оформленных месседжей  в рамочках. Такое впечатление, что вас  больше  волнует форма подачи материала а не его смысл.  А лучше бы наоборот. Ибо пока все, что вы написали и нарисовали - ни о чём.