Ваша семейная жизнь весьма интересна 
но какое отношение она имеет к семейной жизни Логуновых?
а какое отношение к семейной жизни Логуновых и виновности Александра имеет утверждение "ах, раз он балкон разбирал, вещи выносил - значит виновен"?
Нам, меньшинству, пытаются аргументировать, ссылаясь на бытовые семейные ситуации.. Что еще остается, кроме как в контр аргумент не начать ссылаться на другие бытовые семейные действия?
Добавлено позже:Насколько я поняла - это не в контактике. Читайте откуда информация.
из закрытого инсайдерского источника.
Добавлено позже:Если я не ошибаюсь,то следователь может взять расписку только о неразглашении материалов дела,да и то только у того человека,который этой информацией из дела располагает.
какой-то частью какой-то информации располагают все участники процесса, в том числе свидетели. Вот полной информацией до суда - только следователь. Полностью с материалами УД будут ознакомлены только потерпевший и обвиняемый после закрытия дела
Добавлено позже:Т.е. теоретически, если Елена уехала к бабушке или другому родственнику и попросила не выдавать её местоположения, то в квартиру никто с проверкой не придёт? Так? Только телефонный опрос родственника будет?
мне кажется, что в реальной жизни все будет очень зависеть от исполнителя. Например, приходит такой запрос в другую область, другой город. Там своих проблем выше крыше и свои потеряшки. Скорее всего этот запрос будет перенаправлен участковому, а участковые бывают разные) С другой стороны (если все качественно), это же не только может быть опрос самих родственников, но еще и соседей.
Добавлено позже:Спасибо за ответ!
Я так понимаю, такие запросы должны быть сделаны по всем адресам, которые указали родители Елены?
по идее да.
Смотри (ничего, что на ты?) мы сейчас тут все говорим о предварительном следствии. Все то, что будет собрано на этом этапе, все документы без исключения, все это будет предъявлено обвиняемому и его адвокату перед судом (ну, если муж виноват, то судить-то его будут?). И дальше в суде начинается "цирк с конями", называемый состязательностью сторон. Причем у адвоката есть еще один мощный козырь против следствия - доказать ошибки и только за счет этого признать доказательства "недопустимыми". Например. Проводится обыск, в квартире находят отрезанную голову, но в протоколе обыска вдруг забыли поставить одну из положенных подписей. Только на этом основании все, что было обнаружено при обыске может быть исключено и признано "недопустимым" и получается собирались судить человека, в квратире у которого была голова, а в итоге судят человека, у которого в квартире нет головы.
В данном случае, если мать дает данные родственников во время допроса, а протокол допроса процессуальный документ и будет предоставлен адвокату, то адвокат видит все адреса и имеет полное право в суде требовать результатов проверки. Если в протоколе допроса нет таких данных, то адвокат имеет право заявить, что следствие велось не в полном объеме. Поэтому "тушкой или чучелом" данные там будут, другое дело, что они могут быть формальной отпиской. Но тогда адвокат имеет право ходатайствовать о вызове в суд того самого участкового, который проверял и расспросить его подробно, как именно он это делал.
Да, еще раз повторю, что это в определенной степени тоже шоу. Проблема в том, что сейчас зрителями этого шоу по 105ой статье являются присяжные и они будут выносить вердикт. И когда судить стали присяжные резко возросло число оправдательных приговоров, потому что адвокатам в спорных случаях удается вызвать "обоснованные сомнения" у людей, которые в принципе в массе своей не сильно верят правоохранительным органам
Вообще мало тем на форумах, где разбирались и обсуждались именно судебные процессы, причем на основе документов. Вообще мало тем, где есть документы)))
Добавлено позже:Был бы конфликт и в кафе бы не пошли.
чей-то?
Добавлено позже:Вот про этот айфон ничего не говорили, что это подарок на ДР и кто подарил. Может родители Елены.
поэтому пин код должен был знать Александр. Логично
Голосование