Тут даже прямые аналогии мало помогут
Тут вообще ничего уже не поможет, версия Буянова люто противоречит УД. С такими травмами может и проходят до ближайшей каталки скорой помощи, но только не по скользкому насту, а потом еще по курумнику, а потом по сугробам глубже человеческого роста.
И на границе леса часто встречаются непроходимые группы деревьев, (на одну из таких наткнулся Дятлов) которые нужно обходить, так что метраж увеличивается.
Обо всем этом Буянов умалчивает.
Легко все спихнуть на лавину, лавина сошла а потом ее просто сдуло, а вот Игорь Б например считает, что лавинный снег смерзнется подобно следам-столбикам, и останется на палатке, как например отвалы на дорогах для чистки которых нужна уже специализированная техника и инструменты, а там поисковики у которых даже лопат не было! Кстати сохранность следов-столбиков говорит и о структуре снега в момент трагедии. Если сохранились маленькие следы, почему тонны лавинного снега должно было сдуть как пушинку с палатки?
И главное, где оборванность боковых оттяжек, без них вообще любая лавина немыслима.
Мелкие предметы не повреждены в палатке
Палатка не смещена по продольной оси
Никаких следов воздействия снегом на палатку не обнаружено
Цитата М. Шаравин
— Я нашел палатку и видел, как она стояла. По углам привязаны лыжные палки, вскрываю палатку — там в целом все лежит по порядку. А теперь представьте: лавина или «снежная доска»?! Основание палатки было бы неминуемо сдвинуто, все было бы перемешано со снегом, стойки — самое меньшее — были бы наклонены. Тут ничего этого нет, не было обнаружено! Лавина — выдуманная версия.
Тема: Версия Е.В. Буянова "Тайна аварии Дятлова" (Прочитано 443558 раз)