Убийство на пляже (продолжение)

[Мексика]

Тогда и вы уж запомните- ни одна гистология и ни одна экспертиза не указывают конкретно на А.
А если вы внимательно изучите экспертизу, то поймёте, что А не могла нанести Н. такие повреждения.

Совокупность улик Мелисента, совокупность улик !!!
С чего это не могла ? Могла ещё как могла !В экспертизе это предмет ,  предположительно камень весом 300-600 г. Им она и убила Настю .
Эксперт эти выводы подкрепил и отцу сказал , что удары наносились девушкой или слабым парнем .

[bjanca]

Орудие преступления не было найдено и представлено в суде, что характерно. Вот такие у нас суды ..

[алчущий правды]

Орудие преступления не было найдено и представлено в суде, что характерно. Вот такие у нас суды ..

Камень скорее всего был выброшен в море морское. Вода смыла орудие преступления и следы. На каменистом берегу такого орудия много.
Или на голове Насти были обнаружены следы от удара каким то  другим определённым предметом? Кастетом, например.

[Isterika]

Камень

Где это написано? Разве камень, это единственный предмет с подобными характеристиками?

[bjanca]

Не найдено орудие преступление - это проблемы следствия и прокурора, потому как нормальный суд - это состязательный процесс, а здесь суд фактически закрыл глаза на отсутствие орудия преступления в руках у следствия и на то, что следствие не доказало, в чем состоит связь между обвиняемой и орудием преступления. Ну вот ни фига себе.

[Мексика]

Где это написано? Разве камень, это единственный предмет с подобными характеристиками?

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО , от слова предполагать , если Настю нашли на каменистом пляже то это вероятно камень , л-логика !. (Он очень похож по описанию)
Удары молотками , кастетами , прикладами, вёслами , исключаются, так как были бы другие характерные следы перелома и удара в череп

Орудие преступления не было найдено и представлено в суде, что характерно. Вот такие у нас суды ..

Не всегда находят орудие преступления , но это не мешает найти убийцу .

[Isterika]

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО , от слова предполагать , если Настю нашли на каменистом пляже то это вероятно камень , л-логика !. (Он очень похож по описанию)

Во-первых, суд не основывается на домыслах и предположениях ( не должен), во-вторых, какими материалами дела, экспертизами  исключаются иные предметы, кроме камня?
 Если тело нашли на кухне, то по вашей логике,  орудие преступления сковорода?))

[Мексика]

Во-первых, суд не основывается на домыслах и предположениях ( не должен), во-вторых, какими материалами дела, экспертизами  исключаются иные предметы, кроме камня?
 Если тело нашли на кухне, то по вашей логике,  орудие преступления сковорода?))

Другие иные 100 тыс.предметов  должны быть перечисленными в суде и по ним должны были делать экспертизы ??? Может быть и сковорода если описание удара , округлости  вмятины и  тяжести , соответствуют ей . Явно не нож к примеру . Эксперт бы определил

[Black_Dahlia]

Другие иные 100 тыс.предметов  должны быть перечисленными в суде и по ним должны были делать экспертизы ??? Может быть и сковорода если описание удара , округлости  вмятины и  тяжести , соответствуют ей . Явно не нож к примеру . Эксперт бы определил

Эксперт Князев даже нужных данных не собрал в достаточном количестве. Можно и нужно определять предмет, которым нанесли удар. Не сделал. Данные не собрал. Опять...

[Мелисента]

Совокупность улик Мелисента, совокупность улик !!!
С чего это не могла ? Могла ещё как могла !В экспертизе это предмет ,  предположительно камень весом 300-600 г. Им она и убила Настю .
Эксперт эти выводы подкрепил и отцу сказал , что удары наносились девушкой или слабым парнем .

Мексика, КАКИХ улик???
Или я что-то пропустила? Может быть под ногтями Н нашли следы А? Или на шее в ссадинах от ногтей убийцы нашли следы А? А может в клоке волос их нашли? И тд...
Вот именно - предположительно, про 300-600 г я там не нашла , скорее всего он весил , как минимум в два раза больше.
То , что эксперт якобы отцу сказал , но в выводах этого не написал, это из серии про ваших друзей, которые видели у подножия прохода горы трупов со сломанными шеями.

[Мексика]

Мексика, КАКИХ улик???
Или я что-то пропустила? Может быть под ногтями Н нашли следы А? Или на шее в ссадинах от ногтей убийцы нашли следы А? А может в клоке волос их нашли? И тд...
Вот именно - предположительно, про 300-600 г я там не нашла , скорее всего он весил , как минимум в два раза больше.
То , что эксперт якобы отцу сказал , но в выводах этого не написал, это из серии про ваших друзей, которые видели у подножия прохода горы трупов со сломанными шеями.

Вам ссылку давать или сами найдёте ?
Под ногтями как раз ничего не нашли , что явно указывает на Попову , она ей удар нежданчиком нанесла , а Настя не ожидала от близкого человека , вот и не сопротивлялась , был бы кто то чужой ,  под ногтями явно были следы .
Можете не гадать там четкий вес в граммах описан , вы видимо плохо материалы дела  знаете.
Отец сказал это на всю Россию !!! Ему нет смысла врать, ему не зачем , а вот подруге убийце есть зачем врать.
Про каких моих друзей вы пишите ?   У вас все смешалось кони ... люди ...

Эксперт Князев даже нужных данных не собрал в достаточном количестве. Можно и нужно определять предмет, которым нанесли удар. Не сделал. Данные не собрал. Опять...

А разве всегда достоверно можно определить предмет которым нанесли удар и убили , если этот предмет не нашли ?
Вроде как его описывают и предполагают уже по характеристикам ,  что за предмет может быть , а не утверждают  , что за предмет , тем самым  пуская следствие по ложному следу .
Какие конкретные данные он не собрал ?

[Black_Dahlia]

А разве всегда достоверно можно определить предмет которым нанесли удар и убили , если этот предмет не нашли ?

Да.

Вроде как его описывают и предполагают уже по характеристикам ,  что за предмет может быть , а не утверждают  , что за предмет , тем самым  пуская следствие по ложному следу .

Форму и размер, а также вес предмета определить можно, и сила удара может быть определена даже при отстутствии самого предмета. Мы живём в физическом мире, Мексика) Если вас стукнут камнем - это одни повреждения, а вот если зарядным устройством - то другие, если кулаком - третьи...

Князев: камень, но может быть и не камень. (а что тогда?)
Князев: пальцы, но могут быть и не пальцы (а что?!!)

Какие конкретные данные он не собрал ?

А вы смэ посмотрите. Что там есть из данных, кроме толщины костей черепа? А ничего...

Добавлено позже:

Под ногтями как раз ничего не нашли , что явно указывает на Попову , она ей удар нежданчиком нанесла

А потом нанесла не менее 10 ударов... 

[Сергей В.]

Форму и размер, а также вес предмета определить можно, и сила удара может быть определена даже при отстутствии самого предмета. Мы живём в физическом мире, Мексика) Если вас стукнут камнем - это одни повреждения, а вот если зарядным устройством - то другие, если кулаком - третьи...

Кулак, очевидно, не при делах при Алениной комплекции, но все остальное вполне. Вам что больше нравится? Череп, к счастью, не пластилин.

[Мексика]

Да.Форму и размер, а также вес предмета определить можно, и сила удара может быть определена даже при отстутствии самого предмета. Мы живём в физическом мире, Мексика) Если вас стукнут камнем - это одни повреждения, а вот если зарядным устройством - то другие, если кулаком - третьи...

Князев: камень, но может быть и не камень. (а что тогда?)
Князев: пальцы, но могут быть и не пальцы (а что?!!)
А вы смэ посмотрите. Что там есть из данных, кроме толщины костей черепа? А ничего...

Добавлено позже:А потом нанесла не менее 10 ударов... 

Правильно , а я о чем ,повреждения разные , поэтому  предположил , что камень .Так как соответствует .
Отличят к примеру молоток кирку , молоток с бойком и молоток гвоздодёр ? И укажут какой из них искать ? Если били той стороной которой забивать гвозди ?  Экспа не такая конечно как в детективных сериалах , но вполне стандартная и приемлемая , все необходимое описано .
Инна , бумажка от Ки будет ? Или можно не ждать ?

[Black_Dahlia]

Кулак, очевидно, не при делах при Алениной комплекции

А не при Алёниной - при делах... Не менее 10 ударов насчитали в ростовской экспе. Все камнем?

Вам что больше нравится?

Мне нравится исчезнувший из дела пауэрбанк, который не отправили на экспертизу. Весь в крови, клок волос прилип - прекрасно видно на фото из дела. Клок волос исчезает, пауэрбанк тоже.

поэтому  предположил , что камень

А если это не камень?)

Отличят к примеру молоток кирку , молоток с бойком и молоток гвоздодёр ? И укажут какой из них искать ?

Укажут, что это молоток, а не утюг, к примеру.

все необходимое описано

Необходимое кому?

Инна , бумажка от Ки будет ?

Суды закрыла не я, а Котков, отрабатывающий ныне карму на апелляциях по уголовным делам в Воронежском областном суде, зампредом которого он так мечтал стать.

[Мексика]

А не при Алёниной - при делах... Не менее 10 ударов насчитали в ростовской экспе. Все камнем? Мне нравится исчезнувший из дела пауэрбанк, который не отправили на экспертизу. Весь в крови, клок волос прилип - прекрасно видно на фото из дела. Клок волос исчезает, пауэрбанк тоже. А если это не камень?)Укажут, что это молоток, а не утюг, к примеру.Необходимое кому? *JOKINGLY*Суды закрыла не я, а Котков, отрабатывающий ныне карму на апелляциях по уголовным делам в Воронежском областном суде, зампредом которого он так мечтал стать.

Не камень , а что тогда , по вашему может быть?  Что подходит  по описанию ?
Необходимое для дела . Указали какие повреждения на теле , чем били , вес орудия , траекторию наносимых ударов , что бил слабый парень или девушка . Ну вы уже не общаетесь с Оксаной или Нобойщик. ? Они бы могли дать . А мы здесь ее обсудить .

[Isterika]

Не камень , а что тогда , по вашему может быть?  Что подходит  по описанию ?
Необходимое для дела . Указали какие повреждения на теле , чем били , вес орудия , траекторию наносимых ударов , что бил слабый парень или девушка . Ну вы уже не общаетесь с Оксаной или Нобойщик. ? Они бы могли дать . А мы здесь ее обсудить .

При чём здесь кто с кем общается, когда есть материалы дела и ответы Князева в суде?))
Кстати, в соседней теме оказалось, что ДНК преступника можно выделить и на трупе полуторомесячной давности, а у нас на свежем только самой Насти, и экспы по футболке и плавкам нет, с которыми контактировал преступник... как так, Мексика, как же так?
А что касается орудия, так пб- тот же камень, но он так же таинственно исчезает и никакой экспы.

[Мелисента]

Вам ссылку давать или сами найдёте ?
Под ногтями как раз ничего не нашли , что явно указывает на Попову , она ей удар нежданчиком нанесла , а Настя не ожидала от близкого человека , вот и не сопротивлялась , был бы кто то чужой ,  под ногтями явно были следы .
Можете не гадать там четкий вес в граммах описан , вы видимо плохо материалы дела  знаете.
Отец сказал это на всю Россию !!! Ему нет смысла врать, ему не зачем , а вот подруге убийце есть зачем врать.
Про каких моих друзей вы пишите ?   У вас все смешалось кони ... люди ... А разве всегда достоверно можно определить предмет которым нанесли удар и убили , если этот предмет не нашли ?
Вроде как его описывают и предполагают уже по характеристикам ,  что за предмет может быть , а не утверждают  , что за предмет , тем самым  пуская следствие по ложному следу .
Какие конкретные данные он не собрал ?

.

     Круто у вас получается, железная логика. Улиика есть отсутствие улики, под ногтями ничего нет, но это указывает на А. Теперь я понимаю, почему сидит А. Про другие улики вы умолчали, видимо, сказать нечего.
   И можете показать, где конкретно в экспе указан вес камня, что-то не нашла.
По поводу отца и что он там сказал на всю страну мне вообще не интересно, его право говорить, что хочет. Но мое мнение, Н он предал дважды - первый раз, когда «опустил руки», поддавшись общественному мнению (небольшому), он не стал добиваться поиска настоящего убийцы, и второй раз, когда обвинил лучшую подругу дочери в убийстве .
    А теперь можем разобрать вашу версию. Возьмём камень 600 г – это довольно-таки небольшой камень, легко поместится в женской руке, но, увы, таким камнем бить только орехи. Чтобы им ТАК убить, нужно приложить весьма немалую силу (и все равно не получится). Но пусть будет так. Н лежит на спине голова набоку (ну так же по вашей версии удобно А бить ?) делает вид, что спит, А собирает вещи в палатке и тут бац, что-то происходит, что А в бешенстве бросается на Н сидя сбоку (с какого?) и наносит удар правой рукой в правую височнозатылочнотеменную область головы. Я, конечно, никогда не видела и не слышала, чтобы девочки наносили удары таким образом, даже мужики так редко бьют, но будь по вашему. Наносит Н два удара, один из которых смертельный и после которого Н уже не могла совершать каких-либо действий. Вопрос- когда она успела нанести удар в левую лобную часть головы и оставить следы от пальцев на шеее с двух сторон, на ушах, вырвать клок волос, порвать цепочку? (по экспе кстати была борьба) И не забываем, что Н не сопротивлялась.

[bjanca]

А какого веса бывает пауэрбанк, чтоб так вдарить? У меня пауэрбанк небольшой и нетяжелый, не представляю просто, это какие же скорость движения и замах должны быть, чтобы небольшим весом так вдарить... Может, кто пояснит этот вопрос, сколько вообще весит пауэрбанк из палатки.

[Мексика]

.

     Круто у вас получается, железная логика. Улиика есть отсутствие улики, под ногтями ничего нет, но это указывает на А. Теперь я понимаю, почему сидит А. Про другие улики вы умолчали, видимо, сказать нечего.
   И можете показать, где конкретно в экспе указан вес камня, что-то не нашла.
По поводу отца и что он там сказал на всю страну мне вообще не интересно, его право говорить, что хочет. Но мое мнение, Н он предал дважды - первый раз, когда «опустил руки», поддавшись общественному мнению (небольшому), он не стал добиваться поиска настоящего убийцы, и второй раз, когда обвинил лучшую подругу дочери в убийстве .
    А теперь можем разобрать вашу версию. Возьмём камень 600 г – это довольно-таки небольшой камень, легко поместится в женской руке, но, увы, таким камнем бить только орехи. Чтобы им ТАК убить, нужно приложить весьма немалую силу (и все равно не получится). Но пусть будет так. Н лежит на спине голова набоку (ну так же по вашей версии удобно А бить ?) делает вид, что спит, А собирает вещи в палатке и тут бац, что-то происходит, что А в бешенстве бросается на Н сидя сбоку (с какого?) и наносит удар правой рукой в правую височнозатылочнотеменную область головы. Я, конечно, никогда не видела и не слышала, чтобы девочки наносили удары таким образом, даже мужики так редко бьют, но будь по вашему. Наносит Н два удара, один из которых смертельный и после которого Н уже не могла совершать каких-либо действий. Вопрос- когда она успела нанести удар в левую лобную часть головы и оставить следы от пальцев на шеее с двух сторон, на ушах, вырвать клок волос, порвать цепочку? (по экспе кстати была борьба) И не забываем, что Н не сопротивлялась.

Смысла не вижу объяснять . По кругу . Можете перечитать все комментарии этой темы , зайти в ДАП и Антикоэны , там есть ответы на все ваши вопросы.
Конечно железная , не такая как у вас , что мог бы кто угодно только не употребляющая наркотики , воровка с лезбийскими наклонностями Алена 
Ещё и хватает наглости отца убитой в чем то обвинять . Защитники убийц они такие... да .

Настя могла лежать в горизонтальном положении на левой стороне,  удары могли наносить справа, нападавший мог находится на ней или рядом с ней , лицом к лицу .
Следы на шеи - это могут быть пальцы , а могут и не пальцы . Потожировые на шее принадлежат только Н . Могли схватить но не сдавливать . У Насти не были вырваны волосы это ваши выдумки , цепочку могли зацепить камнем , она разошлась , но полностью порвана не была .
По экспе была небольшая борьба . Откуда вы знаете какой был камень и как он в руке помещался , мог быть как 0,5л бутилированной воды в размерах .
Мы только знаем достоверно , что то был тупой твёрдый предмет весом 300-500г , с неровными но и не острыми краями .

[Мелисента]

Смысла не вижу объяснять . По кругу . Можете перечитать все комментарии этой темы , зайти в ДАП и Антикоэны , там есть ответы на все ваши вопросы.
Конечно железная , не такая как у вас , что мог бы кто угодно только не употребляющая наркотики , воровка с лезбийскими наклонностями Алена 
Ещё и хватает наглости отца убитой в чем то обвинять . Защитники убийц они такие... да .

Настя могла лежать в горизонтальном положении на левой стороне,  удары могли наносить справа, нападавший мог находится на ней или рядом с ней , лицом к лицу .
Следы на шеи - это могут быть пальцы , а могут и не пальцы . Потожировые на шее принадлежат только Н . Могли схватить но не сдавливать . У Насти не были вырваны волосы это ваши выдумки , цепочку могли зацепить камнем , она разошлась , но полностью порвана не была .
По экспе была небольшая борьба . Откуда вы знаете какой был камень и как он в руке помещался , мог быть как 0,5л воды в размерах .
Мы только знаем достоверно , что то был тупой твёрдый предмет весом 300-500г , с неровными но и не острыми краями .

Н не МОГЛА лежать, а именно ЛЕЖАЛА на спине, и убийца находился лицом к лицу с ней и да, либо сбоку либо на ней. Это могла быть А , а могла быть не А.
Следы на шее... могут быть пальцы, а могут и не пальцы, могут быть А, а могут не А. Хватали, но не душили, кровоподтёк – это след от трения . Мог быть от пальцев А, а мог быть не от пальцев А. Мог быть и от камня. Следы ни камня, ни пальцев А или не А не нашли, почему? От морского булыжника частицы должны были остаться в ссадинах...

Клок волос... Чьи по-вашему это волосы ? Когда волосы запутываются в пальцах и вырываются, то они вырываются рандомно, а не клочком из одного места, залысины от вырванного клока у Н, естественно, не обнаружили.

«Цепочка имеет следы разрыва», но могла быть разорвана, а могла и не быть. Могла А, а могла и не А порвать. В какой момент А зацепила камнем цепочку, когда наносила удары в верхнюю часть головы? Тогда это уже какая-то каменная плита, а не камень 300 г.

Так борьба все-таки была?  Вопрос: у кого с кем? Н же не сопротивлялась... Или опять могла А с Н, а могла и не с Н или не А?

Камень весом 500 г никак не может быть размером как 0,5 л воды.

«Повреждающий предмет обладал определенной массой и имел плоскую ограниченную поверхность соударения». Где тут его вес? О размере камня говорит размер вдавленного перелома и кровоподтека в месте удара.
Откуда вы знаете достоверно, что вес камня 300-500 г? В экспе этого нет, и быть не может. Камень весом 300-500 г хорошо укладывается в версию А убийца, а вот камень весом в два - три раза больше - совсем в эту версию не укладывается, поэтому в экспе и нет конкретного веса камня.

Вы так и не ответили на мой вопрос - когда А могла нанести все эти повреждения? Много вопросов и ни одного вразумительного ответа.

[Black_Dahlia]

А какого веса бывает пауэрбанк

от 100 до 500 граммов, в зависимости от модели.

Может, кто пояснит этот вопрос, сколько вообще весит пауэрбанк из палатки.

В документах этой информации нет.
Размером он примерно с телефон Насти, т.е. довольно большой. По фото из дела хорошо было видно, что он сильно испачкан в крови, на него налипли волосы. Целый он был или нет - история умалчивает. Повреждений не описано. Но в деле много чего "не описано".

Следы на шеи - это могут быть пальцы , а могут и не пальцы .

И чем же, кроме пальцев, можно схватить за шею?

полностью порвана не была

Неужели? И как тогда следователь определил, что буквы на кулоне ups, а не sdn? Крепление букв к цепочке такое, что нельзя их прочитать вверх ногами, если кулон ещё держится на цепочке. Или Ше опять надо дать медаль за внимательность.

тупой твёрдый предмет весом 300-500г , с неровными но и не острыми краями

Он был треугольной формы, а не просто "предмет". Форма весьма специфическая, вовсе не любой камень. Почему не угол пауэрбанка? Почему не рукоятка пистолета? Ну да, потому что Попова, и больше некому...

Добавлено позже:

Откуда вы знаете достоверно, что вес камня 300-500 г?

Это Князев в суде говорит. Он говорит, что больше 300-500 граммов.

[Мелисента]

:[/add]Это Князев в суде говорит. Он говорит, что больше 300-500 граммов.

Все верно, в суде эксперт много чего говорит, ведь закрытый суд это все-таки не открытый. У него именно в суде появляются некоторые достоверные факты , такие ,как время смерти именно 2 часа ночи ( чего опять же нет в экспе), но ни источника , ни формулы, ни таблицы по которой он это рассчитал не называет. Это феномен К в закрытом суде.Сюда же и вес камня в г , но больше - все же не равно.

[idemidov]

А какого веса бывает пауэрбанк, чтоб так вдарить? У меня пауэрбанк небольшой и нетяжелый, не представляю просто, это какие же скорость движения и замах должны быть, чтобы небольшим весом так вдарить..

У меня здоровый пауэрбанк Redmi PB200LZM. Вес 420 грамм, крупнее не видел. Но и таким не представляю как бы девушка могла совершить убийство в пространстве палатки. Сюр.

[Мексика]

от 100 до 500 граммов, в зависимости от модели.В документах этой информации нет.
Размером он примерно с телефон Насти, т.е. довольно большой. По фото из дела хорошо было видно, что он сильно испачкан в крови, на него налипли волосы. Целый он был или нет - история умалчивает. Повреждений не описано. Но в деле много чего "не описано".И чем же, кроме пальцев, можно схватить за шею? :rl:Неужели? И как тогда следователь определил, что буквы на кулоне ups, а не sdn? Крепление букв к цепочке такое, что нельзя их прочитать вверх ногами, если кулон ещё держится на цепочке. Или Ше опять надо дать медаль за внимательность. Он был треугольной формы, а не просто "предмет". Форма весьма специфическая, вовсе не любой камень. Почему не угол пауэрбанка? Почему не рукоятка пистолета? Ну да, потому что Попова, и больше некому...

Добавлено позже:Это Князев в суде говорит. Он говорит, что больше 300-500 граммов.

Вы с вёслами и с пистолетами можете где угодно носится , я все написала как есть по материалам дела , как описал эксперт без лишних выдумок .
Павер банк исключает Настин , видимо из за того , что у него края острые , видно на фото даже.
Черкассов прибежал вночи с пистолетом или другим орудием убийства , этим он точно знал что идёт убивать  , побежал вокруг камер по козьим тропам , где можно сломать шею . Залез в палатку,  убил Настю , а она даже и не сопротивлялась . И давай  назад...  по козьим тропам домой скакать . 
Добавлено позже:

Н не МОГЛА лежать, а именно ЛЕЖАЛА на спине, и убийца находился лицом к лицу с ней и да, либо сбоку либо на ней. Это могла быть А , а могла быть не А.
Следы на шее... могут быть пальцы, а могут и не пальцы, могут быть А, а могут не А. Хватали, но не душили, кровоподтёк – это след от трения . Мог быть от пальцев А, а мог быть не от пальцев А. Мог быть и от камня. Следы ни камня, ни пальцев А или не А не нашли, почему? От морского булыжника частицы должны были остаться в ссадинах...

Клок волос... Чьи по-вашему это волосы ? Когда волосы запутываются в пальцах и вырываются, то они вырываются рандомно, а не клочком из одного места, залысины от вырванного клока у Н, естественно, не обнаружили.

«Цепочка имеет следы разрыва», но могла быть разорвана, а могла и не быть. Могла А, а могла и не А порвать. В какой момент А зацепила камнем цепочку, когда наносила удары в верхнюю часть головы? Тогда это уже какая-то каменная плита, а не камень 300 г.

Так борьба все-таки была?  Вопрос: у кого с кем? Н же не сопротивлялась... Или опять могла А с Н, а могла и не с Н или не А?

Камень весом 500 г никак не может быть размером как 0,5 л воды.

«Повреждающий предмет обладал определенной массой и имел плоскую ограниченную поверхность соударения». Где тут его вес? О размере камня говорит размер вдавленного перелома и кровоподтека в месте удара.
Откуда вы знаете достоверно, что вес камня 300-500 г? В экспе этого нет, и быть не может. Камень весом 300-500 г хорошо укладывается в версию А убийца, а вот камень весом в два - три раза больше - совсем в эту версию не укладывается, поэтому в экспе и нет конкретного веса камня.

Вы так и не ответили на мой вопрос - когда А могла нанести все эти повреждения? Много вопросов и ни одного вразумительного ответа.

Вы четко версию свою изложите тогда . А то у вас , чую где звон та не знаю где он .
И прочитайте Князева наконец, если я написала «Могла» , значит так эксперт сказал . По моему личному мнению раз вам интересно ,  волосы налипли со дна палатки , вот и все . Когда человек с длинными волосами расчесывается , у них есть свойство выпадать , ломаться и осыпаться на пол , в данном случае на пол палатки .
Я вам отвечу когда могла нанести все повреждения , после того как вы нам всем расскажете почему адвокаты эти остальные НЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ повреждения попытались исключить из дела .
И ещё очень интересно , где Алена и как мед.освидетельствование проходила , что без одного синячка после такого 10 дневного угорелого(пьянство , наркотики )  отдыха приехала .
Алена это Алена , а могла -«не Алена»- это тогда , когда другого человека за это убийство посадят .

Все верно, в суде эксперт много чего говорит, ведь закрытый суд это все-таки не открытый. У него именно в суде появляются некоторые достоверные факты , такие ,как время смерти именно 2 часа ночи ( чего опять же нет в экспе), но ни источника , ни формулы, ни таблицы по которой он это рассчитал не называет. Это феномен К в закрытом суде.Сюда же и вес камня в г , но больше - все же не равно.

Феномен это когда Попова молчит , вместо того , чтоб до суда донести СВОЮ правду , ведь это ее последняя соломинка спастись была .
Знала что забрешится вот и молчала в тряпочку .

[bjanca]

расскажете почему адвокаты эти остальные НЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ повреждения попытались исключить из дела

Потому что это их работа, защищать подсудимого, в том числе при помощи адвокатских трюков и придирок ко всему,  линия поведения адвокатов вообще НИКАК не раскрывает того, что там на пляже на самом деле произошло.
 
Попова была пьяна в тот вечер, и логично, что она  несколько путается в событиях, придерживаться 51 статьи - законное право,   не надо давать козыри обвинителю подловить на мелких нестыковках, которые она по пьяни не помнила, но это не доказывает, что убила именно она. Может, она, а, может, и не она... Вообще любая избранная линия защиты не показатель виновности для меня. Только отвлекает о того, что произошло.

Погранцы на лодке... пьяная ночь в честь дня поселка...

[Блондинка]

Потому что это их работа, защищать подсудимого, в том числе при помощи адвокатских трюков и придирок ко всему,  линия поведения адвокатов вообще НИКАК не раскрывает того, что там на пляже на самом деле произошло.
 
Попова была пьяна в тот вечер, и логично, что она  несколько путается в событиях, придерживаться 51 статьи - законное право,   не надо давать козыри обвинителю подловить на мелких нестыковках, которые она по пьяни не помнила, но это не доказывает, что убила именно она. Может, она, а, может, и не она... Вообще любая избранная линия защиты не показатель виновности для меня. Только отвлекает о того, что произошло.

Погранцы на лодке... пьяная ночь в честь дня поселка...

Погранцы то всем известны, она, простите, вся в сперме была. ...

[Мелисента]

:[/add]Вы четко версию свою изложите тогда . А то у вас , чую где звон та не знаю где он .
И прочитайте Князева наконец, если я написала «Могла» , значит так эксперт сказал . По моему личному мнению раз вам интересно ,  волосы налипли со дна палатки , вот и все . Когда человек с длинными волосами расчесывается , у них есть свойство выпадать , ломаться и осыпаться на пол , в данном случае на пол палатки .
Я вам отвечу когда могла нанести все повреждения , после того как вы нам всем расскажете почему адвокаты эти остальные НЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ повреждения попытались исключить из дела .
И ещё очень интересно , где Алена и как мед.освидетельствование проходила , что без одного синячка после такого 10 дневного угорелого(пьянство , наркотики )  отдыха приехала .
Алена это Алена , а могла -«не Алена»- это тогда , когда другого человека за это убийство посадят . Феномен это когда Попова молчит , вместо того , чтоб до суда донести СВОЮ правду , ведь это ее последняя соломинка спастись была .
Знала что забрешится вот и молчала в тряпочку .

У Н началась осенняя линька? Почему я должна вам верить ? У меня другая версия происхождения клочка этих волос. Где экспа с них, чтобы мы не гадали?
  Я так и предполагала, что ничего вы не знаете. Кричите тут громче всех, а объяснить, как А убила Н - не можете.
Я в ваши игры не играю. За адвокатов ответить не могу, но если вам интересно мое мнение- могу ответить, когда получу ответ на свой вопрос.
    Совсем не интересно, где она его проходила. Заключение есть? Есть.
Все ваши подозрения, это вы судите по себе, видимо вы так гуляете и переносите реакции своего организма на А. 
     Что значит « Попова молчит»? Она давно все сказала, добавить ей нечего.
    Одно могу сказать, зря она сразу не взяла 51. Не А должна доказывать свою невиновность, а следствие должно предоставить неоспоримые доказательства ее вины. Вы их нашли в уд? Я- нет.

[Когда тут была]

Почему все забывают об ужасной картине, написанной самой Настей незадолго до гибели?
Таких случайностей не бывает, ищите разгадку этого убийства  там, в этой картине.
Наркоманы так и уходят... Они не видят смысла в жизни, очень нервные, и планирует их мозг очень все четко и заранее. Ведь это была идея Насти поставить там палатку на этом пляже.

[BigHand]

Под ногтями как раз ничего не нашли , что явно указывает на Попову , она ей удар нежданчиком нанесла , а Настя не ожидала от близкого человека , вот и не сопротивлялась , был бы кто то чужой ,  под ногтями явно были следы .

Это к версии - убийство через ткань палатки, которое вполне логично объясняет отсутствие у Н чужих следов.. Под ногтями нет следов, на шее за которую ее то ли удерживали, то ли душили тоже нет следов, не говоря уже о том что в ране на голове нет следов предполагаемого орудия преступления т.е. камня..

А самое главное доказательство это то, что если А набросилась с камнем на Н, то поведение ее с общими друзьями крайне неестественное, ибо она уходила от однозначно живой Н. и считать, что последняя зачем-то будет скрывать эту "эпическую битву" между ними у нее не было ни малейших оснований..