Как бывший сотрудник, мог бы знать, что всякого рода упаковки тела дают лишние наводки на личность преступника: материал, в который упаковано тело, способ упаковки, возможность попадания на труп следов с ДНК преступника, и т.п. Почему не вышли на похитителя остальных детей? Потому что он такой херней не занимался, он просто бросал тело, как оно было, не применяя никакой упаковки, поэтому никакой информации о себе, практически не оставил... А тут, то ли дебилизм, то ли нарочистость...
Он был бывшим сотрудником но мог знать только лишь какую-то специфическую информацию другого рода. Боевую или где камеры могут быть в городе там не знаю. Но например мог ничего не знать про криминальные экспертизы и следствие в случае убийств именно.
Половик и всё остальное в одну коробку да глупо вроде, особенно потому что это может на него указывать, но и дома же не оставишь. Может он хотел разом в одну коробку все улики. Писали что хотел закопать там на Оброчном (где уже искали её и не раз) но чего то спугнулся.
Дебилизм некий по его соц сетям прослеживается. А что думаете сотрудников недалекого ума не бывает разве ) тем более бывших и алкашей употребляющих
Во первых, Бережной утверждает, что Настю он похитил утром, а в передаче со слов отца, с изумлением слышим, что Настя приходила домой в районе 18,00, с якобы утеряным телефоном, который затем нашли таки под лестницей... Несостыковка
Верное замечание. СКРФ: похитил 30 июня. утром того же дня совершил...
Но в этом случае я просто не доверяю бухому отцу. У него дни спутались. Ведь ранее трезвый он этого не говорил.
И запаха трупа не было, и тела при обыске не нашли, потому что его там и не было..
Вот насчёт обыска вообще вопрос, действительно ли он был. Или кому-то достаточно было слов алкаша сантехника который сказал что эту квартиру уже обыскивали. А её может и правда спиливали но уже давно. Или действительно так опростоволосились и поисковики и собаки что не нашли ничего хотя труп в коробке был. Вот это такая главная загадка насчёт запаха. НО пока не сказали что он хранил тело всё это время в квартире. Там явно ск рассказал начало про убийство и 2 дня в холодильнике, а затем конец истории про 17 августа, без подробностей. Если хранил не в этой квартире, то умел значит замести следы посыпать чего чтобы собаки не взяли запах в квартире. Но если хранил не в квартире, тогда вопрос почему ехал закапывать к оброчному. Может просто потому что там 1. уже искали. и 2. там
овраг с кустами удобно вроде копать скрывшись от глаз.
Возможно длительное время Настю удерживали за тем же зеленым забором, куда входа нет.А якобы "обыск" со спиливанием двери был нужен, чтобы подкинуть улики в квартиру, и взять оттуда коврик...
Если это так то связи зелёного забора Тюмени тянутся до Бастрыкина. Потому что скрф четко говорит. утром того же дня убил. Значит была экспертиза которая говорит убита сразу.
Голосование
Тема: Пропала Настя Муравьёва, 8 лет (Прочитано 1186296 раз)