Аndriy TsokushПочему бы одно ружьё на группу не выделялось в тур.секции? Не было финансирования?
Ну что же, поехали.
1. Какова стоимость ружей была на тот момент?
2. Сколько ружей нужно было закупить?
3. Кто бы нес ответственность за выдал/получил и т.д. и т.п.
4. Боеприпасы к ружьям - закупка, утилизация, отчет об использованных...
Про купить понимаю - ребята были не из богатых семей.
Плохо матчасть знаете.
Кроме этого, к ружью нужно было иметь аусвайс в виде охотбилета с членскими взносами, иначе вы, батенька, были бы браконьером де-юре.
Нет. Просто представил себе наличие угрозы, на которой настаивает bestiarys - внезапное нападение стаи волков.
Это сродни падению на голову кирпича на улице вне стройки или обломка ветки. Шанс есть, но не настолько большой, чтобы в каске ходить.
Каждый в таких условиях должен иметь возможность позаботиться о своей безопасности лично.
Для этого пистолет нужен, но носить его надо не так как предлагают тут топистартеры.
Вывод складывается такой: угроза нападения волков сильно преувеличена.
Но одно-то ружьё на группу всё-таки неплохо было бы "тащить", пусть даже и в "транспортном" положении.
Почитайте отчеты тех лет. В большинстве отчетов, где ружье фигурирует будет, если перевести с литературного на разговорный, на кой хрен мы его взяли с собой. Применение для самообороны мне не встречались, охота в большинстве своем не окупала тягания ружья и сопутствующих вещей - лучше по массе взять мясных изделий.
МамадуДумаю, что наградное нельзя было с собой в поход брать даже на спецзадание.
Почему? Легальный ствол, все доки имеются с собой. Какие претензии со стороны закона?
bestiarys, отчеты будут, где ружье применялось для защиты от хищников?
И есть ли у вас случаи нападения волков на группу людей?
Владимир ХроменкоЯ не знаю кто Вы ,может адвокат, может следователь ,но не путайте божий дар с яичницей.
В 58-59 году того века за самопал вполне могли дать срок.
Не все что стреляет квалифицируется как оружие
Скажите это в те времена.
для этого оно должно обладать характеристиками свойственным боевому оружию
Враки. Не боевому оружию, а либо огнестрельному, либо холодному. Что касается огнестрела, то сейчас два требования основных - надежность (т.е. выдерживать несколько выстрелов) и превышение энергетики пули 0,5Дж на мм в квадрате. Тогда за самопал могли дать срок, просто это ни кому не было нужно по большому счету, пока не случалось ЧП или же самопал не обнаруживали у гражданина Ивана Карловича Густава, более известного в определенных кругах как Рябой с 4-мя судимостями. Вот тогда уголовный кодекс работал по всей строгости. А до этого у малолетки самопал - отобрал, подзатыльник дал и забыл.
Вас послушать так и за рогатку можно сажать посчитав её за метательное оружие.
скоро будут. По пневме в РФ гаечки закрутили.