Что ещё за крот у Гегеля появился? У Гегеля - не крот, а субстанция. Сдаётся, коллега, что вы Гегеля дальше предисловия не могли осилить.
Добавлено позже:Что ещё за такое "нормальное" расследование? Вы хотите сказать, что Контора расследовала саму себя?
Читайте Гегеля, коллега! "Крот истории", который "роет медленно", но роет! Очень, надо сказать, верное наблюдение сделал Гегель. И, как показывает практика, никому (даже самому "мощному" и удачливому правителю) не удалось воспрепятствовать "подрывной" деятельности этого "крота".
А касательно дятловедения- это сравнение, для лучшего понимания. Чего вы, как это видно, так и не поняли...
А нормальное расследование, к вашему сведению, проводила Генпрокуратура СССР. Об этом Окишев прямо сказал адвокату Прошкину.
А вы всё "контора" да "контора"... "Сильнее кошки зверя нет!"- так оно у вас получается. Как в басне товарища Крылова. А в СССР был "зверь" и посильнее вашей "конторы": это ЦК КПСС. И было у него "орудие", посредством которого Никита Сергеевич "почикал" (в натуральном смысле) весь аппарат "сталинской" госбезопасности (некогда- всесильный)- это Генеральная прокуратура СССР.
Добавлено позже:Как поступить решали не в Москве, а в Свердловске.
В таком случае о каком втором деле речь?
Вы плохо знаете прокурорскую систему. Потому и получается у вас то, что во времена СССР именовалось "местничеством".
Добавлено позже:Какой лучший способ спрятать вещь? Положить её на самое видное место. Какой лучший способ провести тайное параллельное расследование? Доверить его тому-же человеку, который ведет публичное. Лева Иванов пахал за двоих, и был щедро вознагражден.
И секретное дело в срок раскрыл, и умудрился родственников успокоить. Номерное дело было в Свердловске до середины июня, потом его выслали в Москву.
Это очень хорошо, что вы обратили внимание на номер. "Лучше поздно, чем никогда". А если бы вы еще посмотрели, то увидели бы, что этот номер (3/2518-59) упоминается в н/п еще раз. В запросе Камочкина. А кто был такой Камочкин? А Камочкин был Зам.нач. Следственного Управления Генпрокуратуры СССР.
Здесь давно еще, до вас, разбирались с этим номером, причем вполне знающие люди (которые сейчас "ушли в тень") и разбирались основательно. И прошли к выводу, что это должен быть номер наблюдательного производства. Что интересно- этот вывод совпал с результатами консультаций, который я в то время получил от бывших работников прокуратуры, "сидевших на надзоре". По их мнению, это с большой степенью вероятности номер наблюдательного производства (в Генпрокуратуре, разумеется).
Вот только те, кто разбирался с этим номером на данном форуме (кое-кто из них вроде как даже попытался найти это н/п, но безуспешно!),пришли к выводу, что это номер н/п по жалобе родственников погибших туристов . А один из исследователей (надо отметить человек весьма компетентный в прокурорско-следственных вопросах) посчитал, что это номер надзорного производства, которое было заведено в Генпрокуратуре СССР по спецсообщению о гибели 9-ти человек.
А здесь вот что надо бы отметить. Если бы это было н/п по жалобе- оно было бы не у Камочкина (Следственное Управление), а в соответствующем надзорном Управлении, которое занималось бы этой жалобой.
Могло, в принципе, быть н/п и по спецсообщению. Но здесь опять неувязка. Спецсообщение (вроде бы, если не ошибаюсь) должно было составляться аж в 4-х экз. (об этом говорил и сам автор этого варианта происхождения данного материала),при этом один экз. должен был остаться в деле. А в деле, как можно видеть, никакого спецсообщения нет. Вот потому, с учетом того, что сей номер принадлежал материалу Следственного Управления Генпрокуратуры СССР, наиболее вероятным получается, что это-номер н/п по уголовному делу.
Вот и надо всего- найти материалы под этим номером (в архиве бывшей Прокуратуры СССР) и посмотреть, что это за материалы.
И с большой степенью вероятности может оказаться, что это как раз и есть наблюдательное производство по второму делу. И если оно так-тогда и конец всему! В т.ч., и всему вашему дятловедению.