А не слишком ли большая цена? Смерть за смерть- это понятно, а у Шамсутдинова получился перебор в 8 раз. Убил бы одного.
Так можно оправдать и другие массовые убийства.
Вон недавно с балкона стрелял не глядя, повезло, что двоих только задел - девочка маленькая почему должна отвечать за то, что у кого ты крыша поехала, потому что от него ушла жена?
У одного крыша едет, что жена ушла, у другого,, что с работы уволили, у третьего, что его унитаз драить заставляли - а невиновные при чем?
По вашей логике, вот этот искалеченный парень имеет полное право отомстить Шамсутдинову таким же жестоким способом - отыграться на невиновных - убить кого-нибудь из родственников Шамсутдинова, а вернее не менее 8 человек . Так?
Шамсутдинов только попал в часть и стал стрелять по живым мишеням?
Добавлено позже:У одного крыша едет, что жена ушла, у другого,, что с работы уволили, у третьего, что его унитаз драить заставляли - а невиновные при чем?
Нет, вы не поняли проблемы
Этот человек был умышленно доведен до невменяемого состояния. Те, кто это
умышленно сделал, несут ответственность и за свою смерть и за невинно убитых и покалеченых. Пример:
Представим себе какой-нибудь опасный фокус (ну там типа с нагреванием ртути или взрывчаткой или водой в раскаленное масло и т.д.), проводимый детворой. Всегда в компаниях есть зачинщики, а есть просто желающие посмотреть в стороне, которые сами по себе никогда бы, наверное, таких экспериментов не проводили. И вот, самые активные "на передовой" таки добились чтобы рвануло, доигрались и погибли, так как были непосредственными участниками. А те, кто просто смотрел в сторонке с интересом, стали калеками.
Ну, Шамсутдинов как раз та смесь, которая сама по себе бы никогда не взорвалась, если бы не игривые проказники с их жаждой познания.
Чьи жертвы - эти покалеченные ребята из части на креслах каталках? Шамсутдинова? Не фига - он потерял адекватность, кратковременное помутнение сознания (из за регулярной травли одного человека стайкой отморозков). Эти ребята - жертвы этих дедков, бестолковых идиотов, в упор не отдупляющих человеческую психологию и не способных взять ответственность за себя и за товарищей по службе. Они хотели нарваться и нарвались, но утащили за собой невинных. Ну и Шамсутдинов получается - по любому жертва.
Вот если рассматривать данный поступок с точки зрения стаи шимпанзе - он объясняется без труда: одного более слабого молодого самца травили более опытные взрослые, и по идее они должны были в итоге его сделать рабом с покалеченным телом и волей, но он вдруг взял дубину и стал махать, прибив несколько старых самцов и их друзей. Ну так получилось, в стае как то отстаивал право на существование.
В нашем гражданском обществе - такое поведение - дикость, он заслуживает осуждения, пожизненного или высшей меры. В любой момент его сорвет снова и он чего то еще вытворит неадекватное. Поэтому принятое судебное решение так или иначе верно. Еще раз - за его поступок общество поступило с ним так, как он этого заслуживает по законам цивилизованных людей.
Однако, этот свой поступок он совершил в стае шимпанзе, взаимодействуя с окружающими его тогда по их не человеческим и не гражданским правилам.
Голосование
Тема: Дело Р.Шамсутдинова или забайкальская трагедия. (Прочитано 56708 раз)