В деле есть тот кто знает что произошло, но чтобы рассказал должно произойти что-то как с курткой. Куртку нашли после того как стало известно что ДН попал на КН. По маршруту движения телефона уже наверно известно кто положил куртку
Если телефон побывал в руках постороннего, на нем либо долны быть ЕГО отпечатки, причем поверх Димины, либо все должно быть стерто - чистый телефон, да?
Некто подкинувший должен же это понимать?
Если задача была избавиться от вещей - это проще делается...
Если - убедить всех в версии НС - не получится. наоборот, появится важнейшая улика
Если вернуть найденное - зачем ПРЯТАТЬ вещи под дерево?
Отец...
Он не сказал: "Я нашел...", - зачем-то понадобилось 3-е лицо (?)
Зато потом: "И почему-то именно я ее нашел"... (Как вам фраза?)
Театрально демонстрируя найденные вещи, с телефоном он особо не церемонился: размотал его, покрутил перед камерой, кое-как засунул обратно в манишку и... потом - в грязный карман куртки (сделал все, чтобы стереть возможные улики)...
Подозрительно же?
Кроме того, видео ИЛ быстренько удалил.
Причина?
СК смотрит ютуб-канал ИЛ?
Подписки о неразглашении на тот момент не было (?)
СМЭ разглашать можно, а видео - большая тайна следствия?
А потом началось: зарядка 30%, перемещения телефона...
Верим?
А если он (например), решил в сыщика поиграть, не доверяя следствию?
Нашел вещи гораздо раньше, зарядил тел, покопался в нем , а потом уже САМ и подкинул (легализовав таким образом?)
Или намеренно эти "загадки" организовал - чтобы с помощью "резонанса" заставить СК работать
Не так ОН прост, каким кажется на первый взгляд...
И да, телефон был изъят не под протокол, соответственно, не может являться вещественным доказательством в деле...