Не могу понять, это Шкрябач так где-то написал или это ваше домысливание ситуации? Привожу полную цитату из статьи Шкрябача, где он моделирует события в овраге. Где тут про лавину и берега ручья?Кстати, если они провалились в полость, а на них насыпало 5м снега, то изначально потолок снежного грота возвышался над дном ручья гораздо больше, чем на 5 метров - при обрушении снег должен заполнить всю открывшуюся полость. Получается, что по Шкрябачу над ручьём был прямо-таки Мамаев курган из снега. Непонятно, что за "понижение" он имеет ввиду, когда говорит, что туристы хотели там устроиться. Тут впору говорить - нашли холм повыше.
Описание снежной доски не предыдущей странице его статьи в сборнике статей.
Лавины не однородны. Происходит естественное уплотнение снега под своей
тяжестью. В зависимости от массы и влажности снега нижние слои лавинной
массы могут иметь очень высокую плотность и твердость и многократно
увеличивать ее разрушительную силу.
Особая опасность попадания в лавину заключается также и в том, что, как
правило, начинается движение значительных пластов снега как выше места
подреза, так и ниже его и в большинстве случаев с очень быстрым набором
скорости, что чаще всего не дает возможности избежать ее вовремя.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что сход лавины
(вероятнее всего, в виде сползающей) реально мог быть причиной экстренного
покидания группой Дятлова палатки. Условиями этого в соответствии с
изложенными выше факторами исследований Тушинского Г.К. могли быть:
значительно увеличение массы снега на склоне горы, сильный ветер и мороз, а
также подрезание лавинного склона самими туристами путем его пересечения и
установки палатки с выкапыванием значительной площади снега,
препятствовавшего до этого сползания выше лежащего слоя.
Над гротом снега недостаточно, чтобы сломать рëбра.
Значит, снег сползал с боков оврага. А это - две маленькие лавины-осова.
Версия Шкрябача - фантастическая, при всëм уважении к его юридическим заслугам.