приходит к выводу что значительную часть их времени занял Лабаз и как следствие был поздний выход
Если угодно после последней ночёвки они стали готовиться к возращению с Отортена и избавлялись от ненужного, осознавая преимущества подобного плана, следование которому выходило за обычный формат ежедневного выхода на маршрут. Всё это потребовало дополнительных трудозатрат и дополнительного времени, а также светлого времени суток, что неизбежно отнимало время от немедленного и непосредственного выхода к Отортену. Была ли у них уверенность в том, что они могут достичь Отортена 1 февраля? Думаю, что нет! Иначе они вышли бы как можно раньше. В то же время по объёму закладки (это общее понятие - нужно смотреть протокол осмотра лабаза) можно вычислить затраты по времени, которые вышли за обычные рамки. В противном случае невозможно объяснить, почему они встали на склоне ХЧ. Может быть за исключением существенного изменения погоды, ограничившего видимость. Если погода очевидно изменилась, то возникает вопрос, как она могла и могла ли повлиять на скорость передвижения на маршруте ... Судя по тому, что они всё-таки вышли и стали подниматься наверх любое изменение погоды никак не сказалось на решимости уйти с места стоянки у Ауспии, то есть ухудшение видимости и усилившийся ветер их не остановило. А ведь, чем выше, тем хуже и сложнее перемещаться из-за ветра и ухудшения видимости, а они упорно перемещаются наверх, имея возможность всегда спуститься в долину Лозьвы и там заночевать. Но такая возможность выглядит бессмысленной, потому что они установили палатку прямо над долиной Лозьвы. Что это - дефицит времени? Но тогда очевидно, что они вышли слишком поздно. Если же дефицит тут не просматривается, то тогда это спланированная акция с намерением установить палатку наверху в относительной близости от двух долин.
Итак, чем они руководствовались - намерением или необходимостью, то есть просчётом в плане? Я полагаю, что намерением. Уж больно явно и открыто они несут палатку одним большим комом - она компактно не упакована и явно сковывает перемещение на длинное расстояние.
Например, Масленников предположил:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-20-0Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине «1079» они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути.
Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали. Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась
на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты !1079», там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно.
Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась. 1.02 они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения: 1) снова спуститься в лес и заночевать и 2) разбивать палатку на голом месте, провести холодную ночевку, а утром, не потеряв достигнутой высоты, легко взять перевал. Дятлов принял второй вариант.
По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом.
Наутро, 2.02 группа рассчитывал подойти к вершине г. Отортен, заночевать там, а 3.02 подняться на вершину и вернуться к своему лабазу за один день в случае хорошей погоды и за два дня в случае непогоды. От лабаза группа должна была пройти в верховья р. Пурмы, затем до реки Вишеры, выйти в верховья реки Ниолс, оттуда подняться на г. Ойка Чакур и по р. Северной Тошемке придти в Вижай.
Я бы не согласился с Масленниковым, потому что группа не могла перепутать перевал с отрогом ГУХ - выйдя с Ауспии они очень хорошо видели днём кромку леса - спуск в долину Лозьвы с того места, где они окончательно встали и установили палатку под ХЧ. Вот почему, когда случилось непредвиденное, они побежали вниз в долину, чётко осознавая, что уходят не к лабазу на Ауспии, а к Лозьве.
Тема: 2. Ситуационная экспертиза (Прочитано 756354 раз)