Отлично. Но вас что-то наводит на мысли о том, что одиночки не так уж одиноки? Тогда поясните в каком контексте вы предполагаете организацию? За какими именно случаями массового расстрела она, по вашему, стоит? Случаев-то достаточно со времен Виноградова и Евсюкова. Не так давно "десантник" расстрелял девятерых. Да и ранее бывало. Помню, какой-то мент застрелил шестерых. А если "массовость" и "одиночка" не критерии, то по каким критериям вы выделяете организованные убийства? Кем и с какой целью они проводятся? Ну и т.д. Если у вас действительно есть какие-то соображения, поделитесь.
Во первых я разделяю все случаи нападения и не стала бы объединять , например, Евсюкова и последователей колумбайна.
1. Сами акты нападений на образовательные учреждения , как правило, хорошо организованы и подготавливались несколько месяцев.
2. Схема подготовки идентична, недоросли вдруг самостоятельно ввязываются в бюрократический процесс получения лицензии, находят ( или им присылают) инструкции по сбору ВУ, осваивают это.
3. Достаточно продуманное и грамотное осуществление акции .
4. Не всегда прозрачен способ получения денежных средств на покупку оружия
5 Как и в случае в Керчи противоречивая информация о количестве напавших. Признание теракта властями, затем тут же опровержение и переквалификация в " массовое убийство" В Крыму о теракте изначально заявлял глава Росгвардии, о подельниках говорил глава Республики Крым Аксёнов. Уже второй случай списывается на психа- одиночку. Впрочем, выявить его контакты дело следствия. и подобные отыгрывания имеют веские причины.
6.Сходство с другими случаями , в которых была выявлена организованная группа. Например, случай в Архангельске со взрывом в приемной ФСБ студентом- технарем , считавшим себя членом сообщества анархистов, похожий случай так же был на Дальнем Востоке и также выявлена группа организованная по принципу интернет-сети. Через контакты в соц.сетях вышли на подельников в других городах также имеющих ВУ и планировавших теракты.