Для поисковиков -то положение,а они не вникали в суть дела - кажущее на коленях - ни о чем.
Сейчас наше время - НЕ ПОИСКОВИКОВ, а ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ " НАШИХ ДНЕЙ",как подписал мне КОПТЕЛОВ. У меня хватило наглости сказать КАРЕЛИНУ перед нашей "Доп .Экспы" в телефонном разговоре,что сейчас мы знаем больше,чем вы на месте в то время..
Уже давно,Кузьма , решено,что Люда стоит на бедрах,даже ее верхней частью.Я не мог это воссоздать,т.к. я старшее ее более чем в 2 раза,я мужчина и не труп под давлением снега с трупными изменениями мышечных и связочных тканей,поэтому визуально - ее ножки удлиняются
Во-первых, у меня подготовлено задание для эксперимента нашим женщинам, интересующимся делом, раз Вы, как мужчина, не смогли воспроизвести положение Люды. Но это сразу после того, как закончу объяснение проблемы.
А во-вторых, если
Сейчас наше время - НЕ ПОИСКОВИКОВ, а ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ " НАШИХ ДНЕЙ"
, то ладно, не верьте всем поисковикам-очевидцам, но сами, как исследователь, скажите, пожалуйста, где ноги тела Люды на фотографии из архива Аскинадзи, и почему вещь, принимаемая за обмотку, лежит на расстоянии гораздо большем, чем бывает пропорциональная длина ноги. Если не ответите, то не утверждайте, что теперь время исследователей, потому что в моём вопросе как раз и есть исследование.
По моему мнению, исследование складывается не только из разглядывания фотодокументов, но и из анализа показаний очевидцев-поисковиков, тогда полно и достоверно получается. Только противоречия между этими источниками могут выясняться отдельно. Здесь же по поводу ног Люды даже противоречий нет. И поисковики говорили, что на коленях она, а не на таз опирается, полулёжа. Отлично видно её вполне преимущественно вертикальное положение тела.
Вы не смогли воссоздать положение Люды не потому, что мужчина (пусть не слишком точно, но принципиально могли бы воссоздать), а потому, что такое положение ног физически не возможно для нормального тела, и женского тоже. И это покажу чуть позже, сперва объяснив постановку задачи для эксперимента нашим женщинам.
Добавлено позже:Это кем и на каком основании решено, что Люда стоит на бёдрах?
А если кто-то решит, что чёрное - это белое, а злое - это доброе, мне нужно, как овце, следовать этому чьему-то решению?
Добавлено позже:Итак, следующий пункт задачи.
По фотографии отчётливо видно, что положение тела Люды, грудной клетки и таза, - практически вертикальное. В то же время, предполагаемое положение ног в направлении назад - практической горизонтальное. Это значит, что именно в тазобедренных суставах должен быть угол назад чуть ли не 90 градусов. Таких возможностей у нормально тела нет, даже у самого пластичного. Даже шпагат, предполагающий отведение ноги на подобный угол в тазобедренном суставе, предполагает разворот таза вдоль линии шпагата, чтобы отведение ноги имело значительную составляющую в сторону, а не назад. Как у Люды, отведение обеих ног только назад (соответственно, без возможности разворота таза вдоль) - положение не возможное для нормального тела. Такое отведение ног назад с опорой вертикали тела на таз может быть лишь при условии облома и смещения головки тазобедренного сустава (или какого-то невероятного вывиха сразу обеих бёдер). Но Возрождённый ничего такого не отметил. А кроме того, не в пользу такого протянутого положения ног и анализ форм тела после выемки тела из ручья (об этом - отдельным рассмотрением).
Вот так должен выглядеть излом в тазобедренном суставе, если ноги люды горизонтальны относительно достаточно вертикального тела и таза.
Чётко видно, по складочкам и тканевой структуре, продолжение ноги под самый камень, от которого начинается практически вертикаль остального тела. И заодно зелёным обозначено, какой угол назад от таза имеет сгиб тазобедренного сустава - едва не прямой угол. Это не возможно.
Присмотритесь к месту подола свитера, откуда должно выходить правое бедро тело? Там ничего нет, никакой ноги не выходит из-под правой части подола. Этот подол лежит на камне, который можно показать, когда дойдёт до рассмотрения камней на месте Люды.
Вот уточнённо об этих двух деталях - неестественность отведения ноги назад от тазобедренного сустава и пустой подол свитера на месте правой ноги.
Розовые точки - примерная линия ягодиц.
Жёлтые точки - обведённость пустого подола справа, без выхода оттуда ноги, если уж она должна быть протянута назад.
Правая жёлтая стрелка - упёртость ноги в камни профиля, по которым начинается вертикаль тела, а так же неестественный угол вывернутости назад в тазобедренном суставе.
Вертикальная жёлтая стрелка - складки, годные для анализа, какому положению ног они соответствуют (это - позже).
Добавлено позже:Следующий момент.
Даже если предположить, что сломаны тазобедренные суставы, то всё равно есть ещё один аргумент, что такое положение ног не может быть потму, что без какой-то опоры на них, получается неавновесное положение опоры тела. Не может вес тела удержаться в этом положении, вися только на опоре наклоненной головы и рук от плеча, тем более при полной расслабленности мышщ того и другого (Люда без сознания, или же мёртвая при раскопе). Тело должно было сползти до горизонтального положения таза, который и стал бы опорой для вертикали грудной клетки.
Не только из-за невозможности такого положения тазобедренных суставов, но и из-за неравновесного положения тела с вертикальной постановкой таза, не может быть положения тела Люды с вытянутыми назад ногами.
Чтобы это было понятно буквально от собственного тела, а не от слов, которые можно не до конца понимать, предлагаю эксперимент, особенно женщинам, чтобы Янеж не списывал нереальность положения тела Люды - с протянутыми ногами - только на то, что он в качестве мужчины не смог повторить положение тела Люды. Это положение не сможет повторить и женщина, у которой, конечно же, чаще, прогиб в талии лучше, а так же, чаще, тазобедренные суставы мельче, а значит, гибче.
Сейчас отсканирую рисунок модели того, как представлено положение тела Люды с протянутыми назад ногами. И посталю задачу эксперимента тем, кто захочет понять, о чём я говорю, и букавально на своём теле проверить, возможно ли такое положение в реале.
Добавлено позже:Следующий момент.
Даже если предположить, что сломаны тазобедренные суставы, то всё равно есть ещё один аргумент, что такое положение ног не может быть потому, что без какой-то опоры на них, получается неравновесное положение опоры тела. Не может вес тела удержаться в этом положении, вися только на опоре наклоненной головы и рук от плеча, тем более при полной расслабленности мышц того и другого (Люда без сознания, или же мёртвая при раскопе). Тело должно было сползти до горизонтального положения таза, который и стал бы опорой для вертикали грудной клетки.
Не только из-за невозможности такого положения тазобедренных суставов, но и из-за неравновесного положения тела с вертикальной постановкой таза, не может быть положения тела Люды с вытянутыми назад ногами.
Чтобы это было понятно буквально от собственного тела, а не от слов, которые можно не до конца понимать, предлагаю эксперимент, особенно женщинам, чтобы Янеж не списывал нереальность положения тела Люды - с протянутыми ногами - только на то, что он в качестве мужчины не смог повторить положение тела Люды. Это положение не сможет повторить и женщина, у которой, конечно же, чаще, прогиб в талии лучше, а так же, чаще, тазобедренные суставы мельче, а значит, гибче.
Сейчас отсканирую рисунок модели того, как представлено положение тела Люды с протянутыми назад ногами. И поставлю задачу эксперимента тем, кто захочет понять, о чём я говорю, и буквально на своём теле проверить, возможно ли такое положение в реале.
Тема: Центр трагедии - в ручье. (Прочитано 154225 раз)