Давайте попробуем детально разобраться с
29.0129.1.59
Сегодня Юрка именинник. Идем сначала по Лозьве потом на Ауспию свернули. Места красивые. Вдоль Ауспии проехали манси. Виден след, зарубки, видна тропа. На тропах часто знаки встречаются. Интересно о чем они пишут? Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг.
(прим.: разворот - зарисовки зарубок, инициалы с датой 5 окт. 1958, рисунок топора?)
Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я Ждем остальных. На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой. Поговорили о прошлом. "Повеса" так "повеса".
СОБЫТИЯ (действия) - Идем сначала по Лозьве...
- ... потом на Ауспию свернули.
- Вдоль Ауспии проехали манси.
- Виден след, зарубки, видна тропа.
- На
тропах часто знаки встречаются
- Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг
- Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я Ждем остальных.
- На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой.
Пояснения Е.П.Масленникова ( УД л.72), который, исходя из его показаний, видел кроки Ю.Кривонищенко:
"28.01.59 г. группа прошла около 15 км и остановилась на ночевку на реке Лозьва. На следующий день 29.01 группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по ее течению до 3 км."То есть, З.Колмогорова на этих
"прошла вверх по ее течению до 3 км"должна увидеть:
- то, что вдоль Ауспии проехали манси
- след
- тропу
- зарубки на деревьях
- несколько троп, на которых часто встречаются знаки.
"На тропах часто знаки встречаются" - увидеть, что
"Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг" Если посмотреть на имеющиеся данные съёмки, что по данным Y-map, что по данным Google Earth, то совершенно очевидно, что со
всей остальной дневниковой записью возникают большие проблемы, поскольку основную часть содержащкйся в дневнике информации, Зина Колмогорова просто не сумела бы получить (см. на сканы локальной зоны):
- на данном отрезке (в пределах тех самых 3-х км) мансийский зимник находится достаточно далеко от русла Ауспии и нет точек, которые позволили бы определить не только наличие следа или то, что проехали манси, но и просто наличие зимника. Идущие по Ауспии дятловцы в пределах тех самых 3-х км не видят ничего, кроме русла Ауспии. Ауспия имеет множество стариц, соответсвенно трудно проходимых участков. Визуальный контакт с зимником отсутствует;
- зарубки на деревьях. Они должны соответствовать тропе. Или, если следовать точно тексту дневника, нескольким тропам. Если следовать тексту дневника, то под "мансийскими тропами" Зина подразумевает тропу, по которой движется нартовая упряжка. В данной локальной зоне таких троп нет и никогда не было. Все они лежат в стороне и к руслу Ауспии приближаются значительно западнее. Что отлично видно по карте.
- в пределах 3-х километров от устья Ауспии нет ни одного участка, где "мансийская тропка" могла бы свернуть на юг. Это сплошная заболоченная зона, все коммуникационные пути лежат западнее.
Отсюда
ВЫВОД:
Информация, которая содержится в Дневнике З.Колмогоровой под датой 29.1.59 содержит сведения которые противоречат показаниям Масленникова. Если 29.01 был пройден участок 1.2 по Лозьве и 3км (max) по Ауспии, то Зина никак не могла получить тот объем инфомации который датирован 29.01. Вывод один - содержание записи за 29.01 верное, но Зина ошиблась с определением места 1-й ХС по отношению к Лозьве-Ауспии.
Либо вариант второй: Зина не ошиблась с местом 1-й ХС и она действительно была на Лозьве. Что нами и было указано. Но это никак не аннулирует того, что 29.01 Зина в составе ГД должна была попасть в ту локальную часть Ауспии, где будет видна мансийская тропа вдоль Ауспии, которая отмечена знаками и зарубками, по которой видно, что проехали манси и с которой можно свернуть на юг. Это находится за пределами 3-х километровой зоны от устья Ауспии.
Общий вид устья Ауспии. Видно, что зимник проходит на значительном расстоянии от русла реки и находясь в этой зоне З.Колмогорова никак не могла видет тропу и написать, что манси проехали вдоль Ауспии.
3 км по Ауспии в результате точного измерения
3 км по Ауспии в результате упрощенного измерения.
Видно, что находясь в этой зоне на Ауспии, нет возможности увидеть зимник. Фраза
"вдоль Ауспии проехали манси" теряет всякий смысл.
Нет ни малейшего намека на то, что где-то можно свернуть на юг.
Добавлено позже:А что записи Тибо за 29 из общего дневника не достаточно?
Нет, Дмитриевкая, не достаточно. Читаем текст:
(28.01) [↗запись 31.01]
«29.I.59 г. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии. Шли по тропе манси. Погода хорошая. -13°. Ветер слабый. Часто на Лозьве встречаем наледи. Все.
Коля Тибо.
PS Похабно писать через два дня.»Сразу возникают несколько вопросов:
- З.Колмогорова пишет о том, что
"на Ауспию свернули", то есть идут по руслу реки, а Тибо пишет
"Шли по тропе манси". Но в этом районе нет тропы манси в районе устья Ауспии в пределах 3-х километровой зоны. Если они идут "по тропе манси", то никак не могут одновременно идти по Ауспии. Такая возможность появится только значительно западнее. За пределами той зоны, которую отмерил Масленников. в своей "реконструкции"
- в той же Копии дневника группы Дятлова (УД л.27) есть запись
«30 января 1959 г.Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии… Подъем в 8-30. После завтрака идем по реке Ауспии, которая сделана 30.01, а не спустя два дня. Эта запись говорит о том, что к моменту 30.01 две ночёвки на Ауспии уже были. Соответственно, 29.01 и 28.01. Почему эту запись надо игнорировать, а принимать во внимание весьма странную запись Тибо, которая противоречит Дневнику Колмогоровой?
Тема: 💎Слезы Вишеры: алмазный след в гибели группы Дятлова (Прочитано 288491 раз)