Оне дадут исчерпывающую техническую информацию о металле: хим состав, структуру, метод обработки. Завод-изготовитель и назначение мож и не дадут, это не их дело.
При таком взрыве туристы вместе с палаткой улетели бы к нам через хребет, ежели электровоз покарежило и сдвинуло.
Мишаня! Вы разве научный сотрудник ВИАМа? Откуда вам-то всё это наперёд знать?
А вот мне один действительно знающий человек совсем другое говорил... Может, лучше сначала экспертизы провести, а после этого всеми этими рассуждениями заниматься?
Ей-богу, напоминаете вы мне некоторых прокурорских работников, которые во время судебных процессов доказывали мне- "мол ничего экспертиза эта не даст, будет там в заключении лишь "это" и "то", а вот "этого"- там не будет; потому и следствие эту экспертизу проводить не стало-не нужна она вовсе...". А вот назначаешь эту экспертизу- и получаешь результат как раз противоположный прокурорским прогнозам. И "подсекает под корень" этот результат прокурорскую позицию. И вот тогда понимаешь- и почему прокурор был против назначения и проведения экспертизы, почему он так упорно меня отговаривал от этого, и почему следствие не стало экспертизу проводить... И не единожды ведь так бывало!
Так что, Мишаня, навеяли вы мне воспоминаний...
И- касательно взрыва. Давайте, Мишаня, не будем строить выводов о том, о чем не имеем достаточных исходных данных. Так ведь оно правильнее будет-или не согласны?
Улетели бы "через хребет", или еще куда подальше- вам-то откуда знать? А то, что "последняя четверка" и в самом деле "улетела"- так это эксперт так и считал. Как раз и "улетела" от воздействия той самой взрывной волны. А после такого "полёта"- те , кто "улетел"- весьма жестко "приземлились. Вот и последствия и были зафиксированы в актах СМЭ. Всё ведь просто!
Ну а если заведете здесь "старую песню о главном"- об "избирательном" действии взрывной волны: мол, "четверку" задела, а "пятерку"- обошла, так не надо этого. Никакого "избирательного" действия не было. Это "четверка" и "пятерка" оказались в момент взрыва на разном друг от друга расстоянии, и на разной по уровню высоте (там ведь горы, Мишаня!). А получилось так потому. что движение "шеренгой" (да еще- "взявшись за руки")- это выдумки тех, кто эту шеренгу придумал. Параллельное расположение следов вовсе не означает их одномоментного образования. А из палатки выбраться туристы враз, одновременно, не имели физической возможности. Потому что через разрезы им в тех обстоятельствах было не вылезти, а две огромные "дыры" образовались позже, после разрезов, и механизм их образования совершенно иной. Поэтому туристы должны были выбираться из палатки по очереди, через вход. И- никак не иначе. И поэтому убегали они двумя группами- по числу девушек. Выбралась одна- с ней побежала часть группы. Остальные ждут вторую. Выбралась вторая- с ней побежали остальные... Вот потому и оказались "пятерка" и "четверка" на разном расстоянии, когда там "бахнуло".
Вы, Мишаня, конечно, специалист в своем деле, никто у вас этого не отнимает. Но в криминалистике- извините! Это- не ваше. Потому не делайте суждений по тем вопросам, в которых вы специалистом не являетесь. Оставьте это специалистам. Меньше ошибок натворите.