Пенсионер-насильник Виктор Мохов. Исправился ли злодей? - стр. 13 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пенсионер-насильник Виктор Мохов. Исправился ли злодей?  (Прочитано 82774 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

https://www.youtube.com/watch?v=p0ppITdm5-E#


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 293
  • Благодарностей: 16 832

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 21:34

Из последнего фильма , информация- Записка (информация) была отдана в милицию через три недели- там был точный адрес, он был на газетах, которые он им давал.
Три недели девочки ждали ,надеялись. Чудо, второе рождение свершилось..!!♥️🎲👍

штиль


  • Сообщений: 2 319
  • Благодарностей: 3 067

  • Был 29.04.25 01:06

Записка (информация) была отдана в милицию через три недели
Что самое ужасное, та квартирантка приняла записку за розыгрыш и никому ее не отдала, просто уехала в другой город. За себя испугалась, а девчонок бросила на произвол судьбы. Хорошо хоть рассказала подружкам. От одной из подружек и пошли слухи о заложницах.


Поблагодарили за сообщение: Flavia | Эля 29

astron


  • Сообщений: 2 166
  • Благодарностей: 930

  • Была 20.04.25 21:15

Катя пишет заявление
https://www.kp.ru/daily/27256/4387206/
Так ведь Мохов в интервью Собчак ничего нового не рассказал кроме того, что сами же Катя с Леной на всю страну рассказали с экранов телевизоров и со страниц газет. Значит, Катя опасается того, что в будущем Мохов может сообщить журналистам что-то новое, как и обещал накануне выхода на свободу? А обещал он обнародовать какой-то будто бы компромат. И вообще на Ксению Собчак надо было писать заявление Бастрыкину, Мохов ведь там говорит по заранее написанному Собчак сценарию.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

Что самое ужасное, та квартирантка приняла записку за розыгрыш и никому ее не отдала, просто уехала в другой город. За себя испугалась, а девчонок бросила на произвол судьбы.
Так не сразу же она полезла в подкассетник.

А были 4 дня майских праздников. Вот она и уехала на праздники к себе домой в Новомичуринск, прихватив с собой кассеты. А там и открыла кассету.

Самое поразительное, что мичуринские менты среагировали на записку, а не отмахнулись, как это происходит в наши дни. Ещё старые советские кадры работали. Казалось бы, какое им дело до другого города Скопина. Но доложили в Рязань.

И освобождали их 4 мая, в нерабочий день. Даже не стали ждать окончания праздников. И Мохов дома находился.

Добавлено позже:
Записка (информация) была отдана в милицию через три недели
Встреча с квартиранткой была в субботу.

Субботы были 24 апреля, 17 апреля, 10 апреля...
« Последнее редактирование: 26.03.21 10:11 »

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 293
  • Благодарностей: 16 832

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 21:34

Осенью 2000 г .так их искали, вот фото по ТВ...

Тёмио


  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 315

  • Расположение: Россия, Москва

  • Был 24.02.25 01:52

Самое поразительное, что мичуринские менты среагировали на записку, а не отмахнулись, как это происходит в наши дни. Ещё старые советские кадры работали. Казалось бы, какое им дело до другого города Скопина. Но доложили в Рязань.
Ну почему Вы так уверены, что сейчас бы от неё отмахнулись? Ведь есть же случаи и сегодня, когда правоохранительные органы находят, в т. ч. случайные зацепки и распутывают дела.

И освобождали их 4 мая, в нерабочий день. Даже не стали ждать окончания праздников.
4 мая 2004 пришлось на вторник. Честно, уже не вспомню, рабочий ли это день был. Но даже если нет - что значит "ждать окончания праздников"? Оперативные группы несут службу непрервыно. И днями, и ночами, и в будни, и в выходные, и в праздники.

Мне ещё один вопрос интересен. Пыталась ли Лена найти своих детей? В одинх источниках пишется, что нет, в других - что да, но не смогла. Хотя, я думаю, обсуждать здесь этот вопрос было бы некрасиво по отношению к ней. Поэтому предлагаю не делать этого, а поразмыслить над юридической стороной вопроса. Имеет ли она, учитывая обстоятельства, при которых дети оказались рождены и оторваны от неё, право требовать, чтобы ей их вернули?
« Последнее редактирование: 26.03.21 13:08 »

astron


  • Сообщений: 2 166
  • Благодарностей: 930

  • Была 20.04.25 21:15

«Постоянно пытался убедить, что он хороший парень» Датский писатель Карстэн Графф четыре месяца переписывался со «скопинским маньяком», пока тот был в колонии. Мы с ним поговорили
11 марта 2021
https://meduza.io/feature/2021/03/11/postoyanno-pytalsya-ubedit-chto-on-horoshiy-paren


Поблагодарили за сообщение: Аглая

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 293
  • Благодарностей: 16 832

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 21:34

при которых дети оказались рождены и оторваны от неё, право требовать, чтобы ей их вернули?
дети уже давно счастливы в чужих семья, у них есть папа и мама - которые их любят и дети их тоже.
Таинство усыновления есть. Да и сыновьям по 20 лет примерно. Они может любят новых родителей.
Да и настоящая мать не будет никогда рвать сердца детям и насильно их возвращать , ломая их судьбы. Да и дети сами решают - где им быть. не  маленькие.
Хоть бы глазком посмотреть дали - но и это закон наверное не предусматривает.

Это проблема - сложная нравственно и юридически.

А вообще , мне кажется , дети , рожденные 2001-2003 г - слыша эту громкую историю , те у которых есть подозрения о своем прошлом,  особенно рожденные в Рязанской области - кто может сам что-то подозревать - сличая фото - может сами найдутся, проявят интерес . Такое может быть через время и ток- шоу схватятся за эти темы и будут еще ДНК экспертизу публично делать. Если конечно дети пойдут на это..

Такого " папу " заиметь - духу нужно .. :rl: ну если высказать ему прилюдно все - тогда хорошо бы было. Но больной  старый олигофрен не отдуплит все равно..
« Последнее редактирование: 26.03.21 21:03 »


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny | ICQ

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45



Поблагодарили за сообщение: Аглая

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45



Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | штиль

[email protected]


  • Сообщений: 2 852
  • Благодарностей: 3 304

  • Расположение: АПАТИТЫ

  • Была 03.05.25 16:20

дети уже давно счастливы в чужих семья, у них есть папа и мама - которые их любят и дети их тоже.
Таинство усыновления есть. Да и сыновьям по 20 лет примерно. Они может любят новых родителей.
Да и настоящая мать не будет никогда рвать сердца детям и насильно их возвращать , ломая их судьбы. Да и дети сами решают - где им быть. не  маленькие.
Хоть бы глазком посмотреть дали - но и это закон наверное не предусматривает.

Это проблема - сложная нравственно и юридически.

А вообще , мне кажется , дети , рожденные 2001-2003 г - слыша эту громкую историю , те у которых есть подозрения о своем прошлом,  особенно рожденные в Рязанской области - кто может сам что-то подозревать - сличая фото - может сами найдутся, проявят интерес . Такое может быть через время и ток- шоу схватятся за эти темы и будут еще ДНК экспертизу публично делать. Если конечно дети пойдут на это..

Такого " папу " заиметь - духу нужно .. :rl: ну если высказать ему прилюдно все - тогда хорошо бы было. Но больной  старый олигофрен не отдуплит все равно..
не велика радость узнать детям,что их,,яжебатя,,маньяк и садист,зачем им это престарелое позорище


Поблагодарили за сообщение: нуца | Эля 29 | Аглая

astron


  • Сообщений: 2 166
  • Благодарностей: 930

  • Была 20.04.25 21:15

Статья ""Скопинский маньяк" Мохов дал новое интервью: "Оглядываясь, буду ходить"
Вышедший на свободу насильник попытался смягчить картину своего преступления"
22.03.2021г.
https://www.mk.ru/incident/2021/03/22/skopinskiy-manyak-mokhov-dal-novoe-intervyu-oglyadyvayas-budu-khodit.html

Виктор Мохов о своей трудовой биографии: "Я
закончил 10 классов, получил среднее образование. После окончания школы поступил работать на Скопинский машиностроительный завод учеником токаря. На заводе был вечерний техникум тяжелого машиностроения. Я поступил в этот техникум по специальности технолог. Потом год отучился, отработал, меня забрали в армию. Первый год служил в Подмосковье, в войсках противокосмической обороны. Потом год отслужил, меня перевели в Тулу, в ПВО.
Потом вернулся в родительский дом. Опять пошел работать на завод и закончил техникум. Защитил диплом и перешел на другой завод — Скопинский автоагрегатный. Работал полгода мастером, потом назначили бригадиром на участке централизованной заточки режущего инструмента. Получил самый высший разряд. Зарплата была хорошая. В партию вступил, был коммунистом. На этом заводе я отработал тридцать лет."


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | Аглая

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 836

  • Была 10.03.24 05:56

Цитирование
Справка «МК»: "Виктор Мохов в 2000 году похитил двух несовершеннолетних девушек (14 и 17 лет) и заточил в подземный бункер — специально оборудованный подвал под гаражом на своем участке, где насиловал и истязал жертв почти 4 года.
В приговоре извращенцу, прозванного в народе "скопинским маньяком", указывается, что одна из пленниц дважды рожала в неволе и была освобождена, будучи беременной третьим ребёнком.

Во время обыска в жилище был обнаружен целый склад порнографии — журналы, кассеты и книги. Сыщики также обратили внимание на продуманное устройство подвала: тайный вход на магнитах и кнопку включения света, что располагалась на поверхности в доме в комнате самого тирана. Спастись пленницам удалось после того, как одной из них удалось передать записку квартирантке Мохова.
После этого можно уже даже не лить крокодильи слезы про "пришел и  в партию вступил".

ВВ форума 

Галчонок


  • Сообщений: 5 055
  • Благодарностей: 9 343

  • Была 31.12.21 15:11

На сhange.org создана петиция.
Цитирование
В связи с выходом на свободу скопинского маньяка Виктора Мохова мы требуем изменить правила административного надзора за убийцами и насильниками: в своей нынешней форме они не обеспечивают безопасность пострадавших и не позволяют предотвратить преступления. Мы также настаиваем, что необходимы дополнительные меры, которые обеспечат безопасность окружающих и предотвратят появление новых жертв.

Необходимы:

1. Охранные ордера, запрещающие преступникам разыскивать пострадавших и их близких, приближаться к ним, общаться и переписываться, подсылать вместо себя третьих лиц.

2. База данных осужденных за тяжкие насильственные преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности, а также база данных людей, привлеченных к ответственности за домашнее насилие.

3. Оповещение пострадавших о месте пребывания их насильника, когда преступник выходит на свободу, а также электронные браслеты, позволяющие отслеживать передвижения убийц и насильников. Педофил не должен иметь возможности подойти к школе или детскому садику, а похититель — к своей жертве.

4. Анонимизация пострадавших для насильника (государственная защита переживших насилие, включая адрес проживания, матримониальный статус, данные членов семьи, место работы), если сами пострадавшие обращаются за такой анонимизацией.

5. Защита неприкосновенности частной жизни пострадавших от насилия (запрет осужденному за тяжкие насильственные преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности рассказывать публично подробности совершенного им преступления с точки зрения подробностей жизни пострадавших, их характеров, иных подробностей, касающихся неприкосновенности частной жизни пострадавших).

6. Запрет насильникам заниматься популяризацией совершенных ими преступлений и получать от этого финансовую выгоду в виде гонораров за свои книги, выступлений в СМИ и иных действий публичного характера.
подписать петицию
Все, что нас не убивает, мутирует и пробует ещё раз. (с)


Поблагодарили за сообщение: штиль | Эля 29

штиль


  • Сообщений: 2 319
  • Благодарностей: 3 067

  • Был 29.04.25 01:06

подписать петицию
Спасибо! подписала. Контроль за подобными уродами очень важен!


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | Тёмио

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 836

  • Была 10.03.24 05:56

Муж и жена...
https://www.kp.ru/daily/27255/4386576/
Цитирование
Константин Юрьевич считает, что Мохов современен, потому что атеист и «разумен».
« Последнее редактирование: 29.03.21 14:42 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

https://www.mk.ru/social/2020/07/14/istyazavshiy-devushek-skopinskiy-manyak-rasskazal-kak-otomstit-zhertvam-posle-osvobozhdeniya.html

Добавлено позже:

В 2006 году осужденного маньяка привезли в город Балашов в Саратовской области на крытку — закрытое учреждение тюремного типа, куда в том числе направляются злостные нарушители режима, так называемые отрицалы и воры в законе. Уже там маньяк смог проявить всю свою гибкость и изобретательность. Речи о том, в какой роли он будет сидеть в тюрьме, не шло — из-за изнасилований статус маньяка в глазах других осужденных автоматически был занижен, и новоявленный арестант попал в камеру к «обиженным». При этом он вышел на работу и умудрялся быть полезным для администрации — собирал оперативно значимую информацию и докладывал сотрудникам. За заслуги ли или просто случайно, но в личном деле Мохова не проставили отметку о его принадлежности к самой низшей лагерной касте. Это позволило ему «обнулиться» и начать жизнь спустя два года в тюрьме в новом лагере с чистого листа и на общих условиях. Маньяку, к которому в 2004 году ломились журналисты и писатели без преувеличения со всего мира, удалось сохранить в тайне свои подвиги. Во-первых, связи между сидельцами в разных колониях нет, если только не заедут блатные — они худо-бедно ведут учет по статусу арестантов и передают эту информацию из уст в уста. Во-вторых, следователи могли не внести компрометирующие Мохова сведения в его личное дело — своеобразная благодарность за сотрудничество.

Так или иначе, сотрудники колонии и арестанты пребывали в неведении насчет личности Мохова полгода, пока туда не приехал очередной этап из крытки. Один из зеков трудился на промке (промышленная зона, где работают осужденные) в соседнем отсеке с Моховым и узнал в нем «обиженного». После этого в зоне произошел громкий скандал. Дело в том, что по тюремным понятиям все те, с кем ручкался, пил (а чифирят мужики обычно все из одного стакана), ел, да даже просто сидел за одним столом «обиженный», по идее должны тоже быть причислены к этой касте. Пока арестанты решали, чье теперь место у параши, Мохова прятали сотрудники колонии. Невзрачный заключенный открылся для надзирателей с нового ракурса. Из-за повышенного интереса к скопинскому маньяку с ним побеседовали, наверное, все сотрудники колонии. А у некоторых из них даже остались записи разговоров. Нам удалось с ними ознакомиться.

— Как ты попал в «петухи»? — спрашивают у Мохова сотрудники ИК-17.

— При распределении в крытке кинули в «петушиную» хату. На пять человек. Хата рабочая — все трудились. И все. Все два года работал с сокамерниками в одном отсеке на промке, на обувном производстве, занимался упаковкой и покраской обуви.

— Что ты врешь! Мы-то знаем, как с такими поступают…

— Можете написать у себя: избили и опустили. Мне по фигу.

— Почему, когда в колонию к нам прибыл, сухарился (не заявил о своем статусе.)?

— Перед этапом на зону меня на две недели посадили в последственную хату, тоже «петушиную». Старший по хате и его помощник завели разговор, что когда приедут на зону, то не скажут, что были в «петухах». Мне посоветовали тоже так сделать. На следующий день меня посадили в одиночку. Вечером изо всех камер стали выводить арестантов на продол (коридор), шмонать, отправлять на этап. Меня вывели из одиночки, и никто не вкурил (не понял. ), что я «петух». Менты, тьфу, сотрудники, видимо, так задумали. Приехал в лагерь к вам и сказал, что в «мужиках».

— Тебе нужно будет уйти обратно к «петухам», иначе хуже будет.

— Сам знаю. Из этого положения не выйдешь.

— Расскажи, за что тебя посадили?

— Неужели вы не знаете?

— Что вообще толкнуло на такое преступление?

— Безответная любовь. Девки не любили, вот взял этих и посадил туда.

— Какой-то конкретно опыт негативный был?

— Нет, не было такого. Встречался с разными, но, знаете, ухаживаешь-ухаживаешь, а отдачи нет — односторонняя любовь.

— Способ-то такой изощренный как на ум пришел?

— Чисто случайно получилось, другие убивают своих жертв, а я вот их оставил себе.

— Подельник есть? Женщина, мужчина?

— Был там подельник. Но я не буду говорить, кто. Это дело ее.

— Когда ты понял, что хочешь запереть своих жертв?

— Выпивали, гуляли вместе, а потом они мне: мол, мы на тебя заявим, что изнасиловал. Утром встали и заявили. Ну, я их и закрыл.

— Не будешь рассказывать, что добровольно они там жили?

— Не добровольно, конечно. Не отпускал я их, и все.

— Бил?

— Нет! Ни одного эпизода нет. Только две пощечины, и то один из них подзатыльник, когда одна из них чуть не сбежала.

— Угрожал?

— Малость было, конечно.

— До какого времени планировал их держать?

— Пока сами не сбегут.

— Ты же понимал, что если девочки выберутся, то попадешь в тюрьму?

— Поэтому я их не отпускал, потому что боялся ответственности.

— А почему не избавился от них?

— Я их любил, вообще-то девочки хорошие.

— А когда детей одна из них рожала, что чувствовал?

— Были чувства отцовские, конечно.

— Помнишь этот момент, когда узнал про первую беременность?

— Да. Рад был. Мне сказали потом: «Поздравляю, у тебя сын родился».

— Кто сказал?

— Катя.

— Почему подбрасывал детей?

— У себя не мог оставить, документов же не было на них.

— За их судьбой пытался следить?

— Детей отдали на усыновление, а эта тайна не разглашается.

— А хотел бы знать, что с ними?

— Как я могу?.. А так, конечно, да. Я от них не отказывался, просто такая ситуация.

— Раскаиваешься? Мы сейчас не на суде, и речь не о приговоре. Искренне…

— Да, вину чувствую за собой. Искренне. Я действительно виноват, они страдали, мучились, я видел их страдания и переживал тоже.

— Как-то облегчал им жизнь?

— Телевизор, видак, питание постоянное. Все было у них. Хорошо относился. Баловал конфетами, шоколадом, дни рождения и праздники отмечали. Они готовили, стол накрывали. По саду гулять разрешал, Катя в доме в ванне купалась.

— Ты жил с матерью. Она знала о твоих рабынях?

— Она один раз видела Катю. Но не представляла, кто это на самом деле, я сказал, что это моя знакомая.

— Как ты жил, когда у тебя пленницы сидели в подвале? Как работал? С кем-то встречался?

— Была у меня одна знакомая. Отношения были. Дружил я с девушками. Работал, конечно.

— Освободишься — что делать будешь?

— Домой поеду. Там разруха.
« Последнее редактирование: 29.03.21 15:17 »


Поблагодарили за сообщение: Аглая

нуца


  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 4 234

  • Расположение: Батуми

  • Была 02.04.23 18:37


Тёмио


  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 315

  • Расположение: Россия, Москва

  • Был 24.02.25 01:52

Угоровный кодекс РСФСР, действовавший с 1 января 1961 по 31 декабря 1996 года, в течение некоторого периода времени предусматривал возможность назначения смертной казни за то, что совершил Мохов. Часть 3 статьи 117 с 25 июля 1962 до 7 мая 1980 устанавливала, что к такому наказанию может быть приговорено лицо, совершившее изнасилование несовершеннолетней, то есть, потерпевшей, не достигшей 18-ти летнего возраста. С 7 мая 1980 года применять смертную казнь стало допустимо, если было совершено изнасилование малолетней, то есть, потерпевшей, не достигшей 14-ти летнего возраста (статья 117, ч. 4). Таким образом, так как младшей Кате на момент похищения было 14 лет, Мохову было бы допустимо назначить расстрел в период с 1962 по 1980 годы. Стоит, однако, отметить, что на деле суды достаточно редко приговаривали к смертной казни по этой статье. Всего в Уголовный кодекс РСФСР в разные годы содержал следующие составы преступлений в мирное время, за совершение которых предусмартивалась высшая мера наказания:
1. Измена Родине (ст. 64).
2. Шпионаж (ст. 65).
3. Террористический акт - убийство государственного или общественного деятеля либо представителя власти, совершенное по политическим мотивам (ст. 66, ч. 1).
4. Террористический акт против представителя иностранного государства (ст. 67, ч. 1).
5. Диверсия - разрушение или повреждение взрывом, поджогом или иным способом предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи либо другого государственного или общественного имущества, совершение массовых отравлений или распространение эпидемий и эпизоотий (ст. 68) - до 1 июля 1994 г.
6. Бандитизм (ст. 77).
7. Дезорганизация деятельности ИТУ, совершённая особо опасным рецидивистом или лицом, осуждённым за тяжкое преступление (ст. 77-1, ч. 2) - с 25 июля 1962 г.
8. Организация незаконных вооружённых формирований или участие в них, если эти действия повлекли гибель людей (ст. 77-2, ч. 3) - с 28 апреля 1995 г.
9. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершённые в виде промысла, либо организованной группой (ст. 87 ч. 2) - с 25 июля 1962 до 1 июля 1994 г.
10. Нарушение правил о валютных операциях, совершённое лицом, ранее судимым за данное преступление, либо спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в крупных размерах (ст. 88, ч. 2) - с 25 июля 1962 до 5 декабря 1991 г.
11. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (ст. 93-1) - с 25 июля 1962 до 5 декабря 1991 г.
12. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102).
13. Изнасилование, совершённое группой лиц, либо особо опасным рецидивистом, либо повлекшее особо тяжкие последствия, либо изнасилование несовершеннолетней, то есть, потерпевшей, не достигшей 18-ти летнего возраста (ст. 117, ч. 3) - с 25 июля 1962 до 7 мая 1980; изнасилование, совершённое особо опасным рецидивистом, либо повлекшее особо тяжкие последствия, либо изнасилование малолетней, то есть, потерпевшей, не достигшей 14-ти летнего возраста (ст. 117, ч. 4) - с 7 мая 1980 г.
14. Получение взятки, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судившимся за взяточничество или получавшим взятки неоднократно, либо сопряженные с вымогательством взятки (ст. 173, ч. 2) - с 25 июля 1962 до 28 мая 1986; получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судившимся за взяточничество, либо получившим взятку в особо крупном размере (ст. 173, ч. 3) - с 28 мая 1986 до 5 декабря 1991 г.
15. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника (ст 191-2) - с 25 июля 1962 г.
16. Посягательство на жизнь военнослужащего, сотрудника органа внутренних дел или иного лица при исполнении ими обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, а также на жизнь членов их семей (ст. 191-5) - с 18 мая 1995 г.
17. Угон воздушного судна, повлекший гибель людей или причинение тяжких телесных повреждений, а равно совершенный организованной группой (ст. 213-2, ч. 3) - с 17 апреля 1973 г.
18. Терроризм - совершение взрыва, поджога или иного деяния, повлекшего смерть человека (ст. 213-3, ч. 3) - с 1 июля 1994 г., статья введена взамен 68-й - диверсия.

Ниже после года первое число - общее количество лиц, приговорённых судами РСФСР - России к смертной казни, второе - из них за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 105 УК РФ), третье - за иные насильственные преступления (бандитизм, дезорганизация деятельности ИТУ, изнасилование, посягательство на жизнь сотрудника милиции, народного дружинника или иных лиц, осуществляющих правоохранительную деятельность, угон воздушного судна), четвёртое - за особо опасные государственные преступления (Измена Родине, шпионаж, террористический акт, террористический акт против представителя иностранного государства, диверсия), пятое - за оставшиеся преступления (фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, получение взятки).
1961 - 1890, 1770, 76, 16, 28,
1962 - 2159, 1838, 274, 4, 43,
1963 - 935, 750, 151, 2, 32,
1964 - 623, 520, 77, 4, 22,
1965 - 379, 344, 21, 2, 12,
1966 - 577, 538, 20, 3, 16,
1967 - 522, 482, 24, 3, 13,
1968 - 511, 467, 20, 6, 18,
1969 - 471, 442, 14, 4, 11,
1970 - 476, 450, 8, 3, 15,
1971 - 427, 389, 17, 0, 21,
1972 - 416, 394, 12, 2, 8,
1973 - 335, 314, 12, 0, 9,
1974 - 317, 295, 12, 0, 10,
1975 - 273, 254, 10, 0, 9,
1976 - 227, 214, 10, 0, 3,
1977 - 222, 211, 8, 0, 3,
1978 - 276, 264, 7, 1, 4,
1979 - 353, 336, 16, 0, 1,
1980 - 423, 394, 19, 0, 10,
1981 - 415, 396, 17, 1, 1,
1982 - 458, 443, 14, 0, 1,
1983 - 488, 456, 21, 0, 11,
1984 - 448, 428, 16, 0, 4,
1985 - 407, 392, 13, 0, 2,
1986 - 225, 212, 9, 0, 4,
1987 - 120, 111, 9, 0, 0,
1988 - 115, 107, 8, 0, 0,
1989 - 100, 97, 3, 0, 0,
1990 - 223, 206, 17, 0, 0,
1991 - 147, 144, 3, 0, 0,
1992 - 159, 157, 2, 0, 0,
1993 - 157, 154, 3, 0, 0,
1994 - 160, 153, 7, 0, 0,
1995 - 143, 143, 0, 0, 0,
1996 - 153, 153, 0, 0, 0,
1997 - 106, 106, 0, 0, 0,
1998 - 116, 116, 0, 0, 0,
1999 - 19, 19, 0, 0, 0.

Учитывая, однако, особенность дела и его резонанс, думаю, его могли и расстрелять, если бы он совершил свои злодеяния в период с 1962 до 1980 года. Вообще же, считаю, что за такие преступления должно быть предусмотрено пожизненное лишение свободы. Ладно, учитывая, что он потерпевших не убил, пусть с правом помилования, но не менее, чем по отбытии 25 лет и при условии, что он к этому моменту стал немощным, из-за чего чисто физически не был бы способен на новые преступления. И, конечно же, какие-либо интервью с ним, тем более, за вознаграждение, должны быть исключены.


Поблагодарили за сообщение: штиль | Аглая | Flavia

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

его могли и расстрелять, если бы он совершил свои злодеяния в период с 1962 до 1980 года.
Такие злодеяния в этот период он совершить бы не мог, ибо в те годы ему было бы не построить такой бункер по многим причинам, напр, нельзя было иметь в собственности такой большой дом и огромный земельный участок. В те годы не проводились такие праздники, спиртное круглые сутки не продавалось, и т.п. да и участковые лучше работали.

Добавлено позже:
учитывая, что он потерпевших не убил,
Коллега!
По УК РФ за однократное изнасилование потерпевшей моложе 16 лет полагается от 8 до 15-ти. Мартынова же говорит, что он её изнасиловал 900 раз. Вот и считайте.
« Последнее редактирование: 29.03.21 20:28 »

Тёмио


  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 315

  • Расположение: Россия, Москва

  • Был 24.02.25 01:52

Такие злодеяния в этот период он совершить бы не мог, ибо в те годы ему было бы не построить такой бункер по многим причинам, напр, нельзя было иметь в собственности такой большой дом и огромный земельный участок.
Он, вроде как, копал этот бункер так, что никто из соседей ничего не заметил. Или нет? Что касается дома и участка, то он ведь довольно старый. Или в советское время разделён был на квартиры? Да, такое действительно могло быть, более того, - есть много, в каких населённых пунктах России и поныне.

да и участковые лучше работали.
Вы хотите сказать, что участковые к нему на участок заходить могли? Нет, возможно, ему действительно было бы намного сложнее остаться в те годы незамеченным, тем не менее, маньяки ведь существовали и тогда. И порой совершали свои преступления в течение более, чем 10 лет (те же Чикатило, Михасевич, Сливко), прежде чем оказались разоблачены.

Добавлено позже:Коллега!
По УК РФ за однократное изнасилование потерпевшей моложе 16 лет полагается от 8 до 15-ти.
Моложе 18. Несовершеннолетней - пункт а) части 3 статьи 131 УК.

Мартынова же говорит, что он её изнасиловал 900 раз. Вот и считайте.
По российскому законодательству сроки полностью не суммируются, и максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений может быть не более 25 лет - ч. 4 ст. 56 УК.
« Последнее редактирование: 29.03.21 20:50 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

https://www.ryazan.kp.ru/daily/27245/4375057/

Добавлено позже:
Вы хотите сказать, что участковые к нему на участок заходить могли?
Участковые ничего не делали.Должны были наблюдать за обстановкой и заметить, что мужик постоянно покупает женские трусы и нижнее бельё. Да и приходили к Мохову поинтересоваться, зачем он собрался покупать яд,и спокойно ушли, удовлетворившись ответом, что собирается травить кроликов.

Добавлено позже:
Да, такое действительно могло быть, более того, - есть много, в каких населённых пунктах России и поныне.
Коллега! В советское время нельзя было иметь излишки жил площади и излишки земельных участков.
« Последнее редактирование: 29.03.21 21:36 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

– Я не осуждаю Катю и тот путь, который она выбрала в жизни, – говорит Елена, – не могу понять только одно – как можно было сделать из нашей беды шоу.

Сейчас у Лены, как она рассказала в приватной беседе, все хорошо. Она работает и любит дело, которым занимается. У нее счастливая семья и заботливый муж. Об освобождении Мохова она не думает, ее попросту не занимает судьба человека, которого она, к счастью, много лет назад смогла вычеркнуть из своей жизни.

Добавлено позже:
Мне ещё один вопрос интересен. Пыталась ли Лена найти своих детей?
Вот ответ самой Елены:

Цитирование
предлагают помощь в поиске детей. Но я никого не теряла. Если бы мне было надо, я бы уже давно это сделала. Никто на моем месте не был, и никто не вправе принимать за меня решения, осуждать или оценивать мои поступки. На самом деле мне нечего стыдиться, я никому ничего плохого не сделала. Но то, что со мной случилось, оставило в душе глубокую рану, которая никогда не заживет. И когда в нее снова и снова тыкают, поверьте это очень больно, и никакой другой реакции, кроме неприятия, у меня не вызывает.
« Последнее редактирование: 30.03.21 00:37 »


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

Тёмио


  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 315

  • Расположение: Россия, Москва

  • Был 24.02.25 01:52

Должны были ... заметить, что мужик постоянно покупает женские трусы и нижнее бельё.
Неужели в советское время за всеми наблюдали и могли как-то заметить, а, тем более, придать значение тому, что кто-то из граждан постоянно покупает что-то нетипичное?

Да и приходили к Мохову поинтересоваться, зачем он собрался покупать яд,и спокойно ушли, удовлетворившись ответом, что собирается травить кроликов.
Про яд какая-то мутная история. Писалось, что он у Алёны Пестовой, которая и нашла записку в своём футляре от кассеты, что-то такое спрашивал. Но если Вы знаете про этот момент, то кто и при каких обстоятельствах у него поинтересовался, зачем он собрался покупать яд?

Добавлено позже:Коллега! В советское время нельзя было иметь излишки жил площади и излишки земельных участков.
1. Какая площадь дома и земельного участка у Мохова? Да, знаю, что для дач выделялись пресловутые 6 соток, но у них с матерью ведь был дом для постоянного проживания с приусадебным участком. Какие ограничения на них по площади существовали?
2. Граждане, имевшие излишки жилой площади, были. Просто за такие излишки плата была повышенной. Скажем, если супруги когда-то получали квартиру, а впоследствии кто-то из них умирал, то оставшегося в живых же не переселяли в квартиру меньшей площади и не делали из его квартиры коммуналку (если речь, конечно же, не про 1920-е - 1940-е годы), когда там свободная комната оставалась. В доме, где я родился и вырос (столица одной из бывших союзных республик), жили академики и прочая научная элита, построен этот дом был в 1950 году. Полные квартиры состояли из пяти комнат, было два зала по 32 кв. м., в одном из которых располагался камин, имелось также два туалета, два выхода - чёрный и парадный, жилая площадь составляла 120, общая - 180. В одной из таких квартир проживала супружеская пара, у которой не было детей, муж был академиком. После его смерти в 1976 году вдова так и осталась жить одна в этой квартире вплоть до свеой кончины в 2008, и никто её не заставил переехать в меньшую по площади, соседей к ней тоже не подселили. Просто, насколько я слышал, квартплата у неё была такой, что не каждый советский гражданин мог потянуть, однако она сама хоть и не являлась академиком, но довольно значительную должность занимала в научных кругах, что сулило ей более высокую зарплату, нежели у простого гражданина. Другой пример соседей: после смерти мужа - академика, у которого жена являлась домохозяйкой, ей с тремя детьми пришлось съехать, так как пенсии по потере кормильца не хватало на содержание квартиры.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

но у них с матерью ведь был дом для постоянного проживания с приусадебным участком.
Коллега! При чём здесь Мохов? Вы же завели речь о возможности подобных преступлений в СССР.

Мохов же купил этот дом с участком уже после развала СССР.

Добавлено позже:
Просто за такие излишки плата была повышенной.
Коллега! Вы тогда не жили, поэтому не выдумывайте. На излишки вселялись посторонние лица и из квартир делали коммуналки.

Добавлено позже:
После его смерти в 1976 году вдова так и осталась жить одна в этой квартире вплоть до свеой кончины в 2008, и никто её не заставил переехать в меньшую по площади, соседей к ней тоже не подселили.
Ну вы хватили сравнивать академиков с простыми гражданами, да ещё и не сообщаете про специфику "союзной" республики,в которых советские законы зачастую не действовали.

Добавлено позже:
Неужели в советское время за всеми наблюдали и могли как-то заметить
А в этом заключается функция участкового, следить за криминогенной обстановкой на участке. Сейчас же участковые только бьют баклуши и не вылезают из опорных пунктов.

Добавлено позже:
то кто и при каких обстоятельствах у него поинтересовался, зачем он собрался покупать яд?
Как кто? Участковый приходил интересоваться, и был полностью удовлетворён ответом Мохова, что тот собирается травить кроликов.
« Последнее редактирование: 30.03.21 02:10 »

штиль


  • Сообщений: 2 319
  • Благодарностей: 3 067

  • Был 29.04.25 01:06

Я не осуждаю Катю и тот путь, который она выбрала в жизни, – говорит Елена, – не могу понять только одно – как можно было сделать из нашей беды шоу.
Катя устроила не шоу, она сделала себе психологическую перезагрузку. Это очень эффективно, и она молодец, что не закрылась в себе. У Елены не получилось. Даже с психологами. Это очень тяжелая ноша, мало кто может с таким справиться.

для дач выделялись пресловутые 6 соток, но у них с матерью ведь был дом для постоянного проживания с приусадебным участком. Какие ограничения на них по площади существовали?
Он же не на даче жил. У родителей был дом с участком 20 соток.


Поблагодарили за сообщение: Flavia

Аглая


  • Сообщений: 1 847
  • Благодарностей: 3 385

  • Была 25.04.25 05:26

Коллега! Вы тогда не жили, поэтому не выдумывайте. На излишки вселялись посторонние лица и из квартир делали коммуналки.
А вы сами то жили? Сомневаюсь, раз такое пишите. Мало ли , что там запрещалось по закону - сплошь и рядом некоторые имели излишки жилплощади в результате родственных обменов или даже мошенничества и никто никого чужих к ним не подселял - не пишите ерунду.
А уж в собственности тем более, сколько хотел, столько и покупал жилплощади - будь это свой дом с участком или кооперативная квартира, просто добавляли в прописку родственника какого-нибудь.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тоже считаю, что Мохова рано выпустили- чем больше про него тут читаешь, тем больше убеждаешься, что он до сих пор опасен.
Он все врет : и про погреб, что рыл его для солений - на такую то глубину и с таким узким лазом? Да замучаешься подниматься по эти лестницам с банками и с ведром картошки, а потом с ними по пластунски вылазить через эту щель.
Врет и про то, что с женщинами у него не складывалось - не складывалось потому, что сам не хотел складывать.
По его же рассказам он вообще ловелас - водил женщин домой и причем, они в эту дыру с ним залазили в погреб добровольно, чтоб только с ним наедине остаться. Это ж как надо  суметь женщину обольстить, чтоб она лезла в этот лаз ради него?
Поначалу я считала, что сейчас в свои 74 года он уже не опасен в силу угасшей физиологической активности, но сейчас вижу - ничего у него не угасло - он как был извращенец, им и остался. Для удовлетворения ему нужны именно девочки, а не женщины и сейчас, попробовав   девочек( и он от них до сих пор облизывается), он еще опаснее.
Он не просто преступник - он педофил. Как все педофилы, рано или поздно он не совладает со своим влечением и опять изнасилует какую-нибудь девочку и уже не 14-летнюю, а еще меньше и поскольку погреба у него уже нет, после изнасилования он ее просто убьет. А что ему сейчас терять? Он знает, что смертной казни нет,  жизни его за это не лишат, а к тюрьме он уже привычный - очень даже неплохо там существовал на всем готовом.
« Последнее редактирование: 30.03.21 05:00 »


Поблагодарили за сообщение: Flavia | Эля 29 | Тёмио

Flavia


  • Сообщений: 6 456
  • Благодарностей: 9 836

  • Была 10.03.24 05:56

напр, нельзя было иметь в собственности такой большой дом и огромный земельный участок.
Где же там слишком большой дом? Вполне обычный дом. И участок не какой-то громадный.
Если что, у моего дедушки в советские времена был дом огромный. И участок соток 25. И у соседей были большие дома и участки. В Краснодарском крае, в курортных поселках, у всех такие участки были. Еще у многих были большие постройки для отдыхающих.

Добавлено позже:
На излишки вселялись посторонние лица и из квартир длали коммуналки.
А как же сталинки? Многие квартиры в них площадью больше 100 метров. Я совершенно достоверно знаю, что квартиры в сталинках, которые имеются в моем микрорайоне выдавались в пятидесятые годы на семью. И никто никого туда не подселял. Были и коммуналки. Но в основном квартиры выдавались на семью.   В том числе, те, которые по 100 м+. Так же и коттеджи. Некоторые были на семьи. некоторые на семью, но площадь даже в тех, которые были на 2 семьи, тоже была очень большая.
« Последнее редактирование: 30.03.21 06:43 »


Поблагодарили за сообщение: Тёмио

astron


  • Сообщений: 2 166
  • Благодарностей: 930

  • Была 20.04.25 21:15

Он, вроде как, копал этот бункер так, что никто из соседей ничего не заметил. Или нет?
Один из соседей Мохова помогал ему при обустройстве бункера. Мохов сам приглашал соседа что-то делать с помощью сварки.