Это вряд ли. При установке палатка была в наст вкопана, что и позволило ей сохраниться в том виде, в котором ее обнаружили.
Тогда всё на порядок сложнее.
Тогда сначала нужно объяснять, как они выбегали из "закопанной в наст" палатки, ещё и разрезав ее изнутри.
После этого нужно объяснять, для чего они, сначала разрезав палатку, потом аккуратно закидали ее снегом, а потом ещё и аккуратно уплотнили снег так, чтобы палатку не повредил сильный ветер.
И вот после этого нужно объяснять, как мог сохраниться на ветрах мощностью до 27 квт /м. кв тот самый конёк палатки, площадью 0.3 квадратного метра, который виден на рисунках Слобцова.
27 квт/м2 *0.3м2 = 8 квт. Нехилая мощность для старой драной хб тряпки, из которой сшита палатка!
И это ещё не всё.
Потом нужно объяснять почему воспоминания Слобцова и вертолётчика Потяженко расходятся по главным паромерам описанной ими палатки.
Напомню, что каждый из них уверяет, что именно он увидел палатку первым.
Непомерный вал противоречий, пройти через которые крайне сложно.
Значительно логичнее и вероятнее то, что палатки Дятлова на перевале не было, а нам показали муляж, который посменно охраняли 2-3 суток какие-то военные дежурные, ибо вертолётчик учуял пары спирта.
25 дней прошло. Какие пары спирта?
Греться на дежурстве внутри палатки было тупо нечем. Вот отсюда и запах спирта.
Тема: Палатка стояла у кедра (Прочитано 88184 раз)