Куда приведет логика ? Анализ фактов.

[renegat]

Деревья рубили для настила и костра . Бродили вот и угодили. По мысли Шефа . А так вообще на самом деле  их туда сбросили.

Прошу прощения, но в этом вопросе Вы категорически, напоминаете Ивана Сидорова - не слабо "цеховички" заморочились - стока кубов снега копнули ! - Не искали ребята легких путей !
 Нахлябистое пояснение, если не сказать, что высосано из пальца. А радиация так , вообще, егов мусорку выбрасывает.

. Для этого  и написали , чтобы сделали запрос и выявили .  И писали это сами дятловцы. И никто им не диктовал .

А теперь уже дятловцы, нехило так заморочили многоходовочку. Может все-таки надо было следователям отзвонится в Серов ?

[Дмитрий 1972]

Нахлябистое пояснение, если не сказать, что высосано из пальца. А радиация так , вообще, егов мусорку выбрасывает.

ОТкуда бы не взялась радиация , не думаю , что она  имеет какое то отношение к делу.

Добавлено позже:

стока кубов снега копнули

А что  они особо выкопали. Повторюсь в конце января , начале февраля ручей во многих местах  по руслу без снега.

Добавлено позже:

Если только по отцу, или двоюродные. Матери Золотарева было уже лет сорок, когда он родился, а Огнев моложе его лет на десять. Это сейчас престарелые голливудские звезды якобы рожают детей, точнее выдают за своих.
Там кстати еще один кандидат, похожий на Золотарева. Высокий, в шарфике, с черными бровями.

Ну тут уже рассуждали , что 28 лет явно не дашь Огневу. По  всему видать старше.
Вот нашел где эту тему обсуждали .
https://taina.li/forum/index.php?topic=1805.60
Начиная с 71 го сообщения.

Или мне уже мерещится, но они удивительно похожи

[kaltat]

И на это дно они упали в начале февраля. Это такой же факт.

Это вовсе не факт, а ваше предположение. Факт, что их там нашли в начале мая.
Трупы в тех условиях не могут быть сильно разложены. Мацерация - да, возможно, за две недели их хорошо промыло ледяной водой. Но это другой процесс. А в актах сказано, что трупы в состоянии гнилостного разложения, и в протоколе осмотра места обнаружения написано, что "трупы разложились". Это явное противоречие. Чтобы его объяснить, приходится признать инсценировку.

[Anatolii10]

Угорели в палатке - нет признаков отравления угарным газом.

А почему не могло быть признаков угарног огаза?
Нет в данной ситуации, да.
А если бы была имитация несчастного случая достатчно простого и который бывает в жизни.
То уложили бы их в палатку связанными или оглушенными и устроили бы там газовую камеру.
Достаточно быстро бы угорели.
Потом развязали, следов бы и не осталось от веревок за час-два.
То же и с пожаром.
Понятно ,чт о сейчас нет - т.к. никто не имитировал смерть от угорения
Мы же рассуждаем как было проще.
Пока что Дмитрий считает .что шеф все придумал очень классно, а Иванов ег о просто не понял

[kaltat]

Пока что Дмитрий считает .что шеф все придумал очень классно, а Иванов ег о просто не понял

Шеф как раз инструктировал Иванова, как вести это дело, чтобы народ не бузил.

[Anatolii10]

Дмитрий! (не хочет цитировать сайт) Меня этот настил особо не интересует . пишете Вы.
Тогда вообще что у вас за версия?
Эт о учитываю, это не учитываю
На настиле вещи дятловцев.
соответственно, настил при них существовал.
Никто в здравом уме не будет рыть яму в 2,5 м глубиной для настила.
Был ли настил сделан охотниками ,убийцами или дятловцами.
Он делался на ровной поверхности.
Под  настилом был о 30 см снега.
трупы лежали в 6 м от настила ,находились на той же глубине .чт о настил.
да ,я видел фото раскопанног о настила
Да ,я видел фото в ручье.
НАСТИЛ И ТРУПЫ НА ОДНОМ УРОВНЕ!!!
НА ТРУПЫ РУХНУЛ СНЕГ?
ЧТ О РУХНУЛО НА НАСТИЛ ,ЗАДАЮ Я ВОПРОС С ДРУГОЙ СТОРОНЫ?
Правильно - ничего не рухнуло ,его замело снегом постепенно
Как тогда над ручьем оказался мостик в 2,5  м толщиной?
Его намело перед приходом дятловцев исключительно над ручьем?

НУ ДАВАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ.
Есть настил на ровной поверхности, на ней снега 30 см настил на снегу. на нем вещи дятловцев.
Но засыпан снегом в 2,5 м толщиной
В 6 м на той же глубине ,под слоем 2,5 м лежат трупы.
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ БЕРЕГА ВЫСОТОЙ 2,5 М?
Если СВЕРХУ одинакова толщина снега?
Тогда над трупами должно быть 2,5+ 2,5

И в чем гениальный план Вашего шефа ,если настил к дятловцам отношения не имеет
Несчастный случай ,провалились
Но на настиле их вещи
 

Добавлено позже:

Если вы в этот момент делает шаг вперед , то по инерции  тело вперед и полетит . Как раз на бок и упадете.

Это ж какие надо делать кульбиты ,проваливаясь мгновенно ,но при этом по инерции лететь вперед и падать на бок
Чтобы идти и падать, проваливаясь, (не спотыкаясь, не путайте вот там да -инерция) по инерции вперед - надо наклониться под корошим углом к земле.

Добавлено позже:

Никто бы это не принял . НИ поисковики  , НИ родственники .
А если не приняли , то стали бы копать . А копать там было куда.
Поэтому смерть  как её срежисировал Шеф , это правильный выбор , так как это борьба со стихией , это почетно . А в Вашем варианте умерли , потому что были разгильдяями. Нет это бы не прокатило.

Особого героизма там никто не увидел.
Какое самопожертвование?
С трупов вещи и часы поснимали.
Пошли к палатке- так может для себя за вещами пошли.
разбрелись, непонятно зачем и чем занимаются.
Проваливаются замерзают у костра!!! нонсенс вообще.
А угорели - устали ребята .ну так получилось, в 1958 г тоже уснули ,чуть не сгорели...
Никто бы ничего не рыл, зачем вы придумывает.
У вас чуть не Ваш вариант  -то рыли бы и нашли бы.
А тогда в кошки-мышки зачем играть и отпускать после побития?
Тут опаснее будет - для исполнителей.

Я Вам просто показываю ,что есть гораздо более простые  варианты  для имитации несчастног о случая - которые и по ей день случаются.
Но имеем - что имеем.
И назвать это гениальной имитацией 3 несчастных случаев - ну никак нельзя.

[renegat]

ОТкуда бы не взялась радиация , не думаю , что она  имеет какое то отношение к делу.

Это показательно, что Вы не уверены. Мое имхо это жжжж неспроста, и даже , скорее всего, ключ к разгадке.

Добавлено позже:А что  они особо выкопали. Повторюсь в конце января , начале февраля ручей во многих местах  по руслу без снега.

Т.е. ( по Вашему) трупы скинули ( причем именно в ручей ) и стали ждать пока сенежком их присыпет ? Представляете ? - Сидят такие, и ждут ... - присыпет, не присыпет, присыпет, не присыпет ?

[Anatolii10]

Прошу прощения, но в этом вопросе Вы категорически, напоминаете Ивана Сидорова - не слабо "цеховички" заморочились - стока кубов снега копнули ! - Не искали ребята легких путей !
 Нахлябистое пояснение, если не сказать, что высосано из пальца. А радиация так , вообще, егов мусорку выбрасывает.

Иван Сидоров -засланец с сайта 911  ,он там  DrS.
там он хвастается- типа как я зашел на тайну ,да как потроллил цеховичков.
Случайно обнаружил, он рассказал чем троллил.
И не стал скрывать ,что это он - когда я спросил, надо отдать ему должное.
Так что Ваши сравнения заставляют задуматься)))
Но Дмитрий не троллит, просто он не хочет отступать от своей версии.
И чт о ему не подходит - игнорирует ...

Добавлено позже:

А теперь уже дятловцы, нехило так заморочили многоходовочку. Может все-таки надо было следователям отзвонится в Серов ?

Узнали бы ,чт о не было  ничего.
И что бы подумали?
Что напилися студенты до белочки, померещилась им фигня всякая?

Добавлено позже:
При таком качестве изображения я вам столько удивительно похожих братьев нарисую

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[renegat]

Иван Сидоров -засланец с сайта 911  ,он там  DrS.
там он хвастается- типа как я зашел на тайну ,да как потроллил цеховичков.
Случайно обнаружил, он рассказал чем троллил.
И не стал скрывать ,что это он - когда я спросил, надо отдать ему должное.
Так что Ваши сравнения заставляют задуматься)))
Но Дмитрий не троллит, просто он не хочет отступать от своей версии.
И что ему не подходит - игнорирует ...

Сидоров раздражает своими указаниями на то что это может означать, здесь автор , вроде бы, стремиться к диалогу.
 

Узнали бы ,чт о не было  ничего.
И что бы подумали?
Что напилися студенты до белочки, померещилась им фигня всякая?

Ну что-то же это упоминание, означает ?

[Anatolii10]

Ну что-то же это упоминание, означает ?

Думаю только то ,что эт овсе реальные факты.
И студентом было весело.
Да сейчас порой в переходах молодежь играет на гитаре и поет а девушка подбегает к прохожим с шляпой и денег просит.
Что - на еду?
развлекаются.
Соберут может на пивко.
Поэтому я верю ,что и в поезде все было, и в Серове.

Добавлено позже:

Сидоров раздражает своими указаниями на то что это может означать, здесь автор , вроде бы, стремиться к диалогу.

Абсолютно согласен.
Сидоров говорит ,что именно он привлек в свое время внимание всех к СМЭ.
Может и так.
И поэтому он считает, что может указывать?
Или троллит так для своей привычной компании на 911, рассказать ,как тут он прикалывается над собеседниками

Добавлено позже:

Это вовсе не факт, а ваше предположение. Факт, что их там нашли в начале мая.

Ладно , дам подсказку.
Давно заметил, но почему-то никто не пишет
Почитайте направление на экспертизу одежды ,написанное Ивановым.
Ссылок не дам ,не хранил.
Где-т ов деле.
Он спрашивает - может ли такое содержание радиации получиться в результате лежания трупов в ручье в течение 2 недель.
И дата стоит на направлении не помню какая ,но по ней если 2 недели отнять, то выходит апрель.
Вот и думайте ,кто какие партии разыгрывает.

Добавлено позже:
Давайте вместе посмотрим несколько фото в программе распознания  фотомонтажа в фотошопе.
Как интерпретировать - не знаю
Ка пишут - После обработки программа выдает фотографию, где редактируемые фрагменты будут выделяться на фоне других.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=294ae0fca09f082d1a840d39fda38c31764e8a5a.56499
Это адрес сайта .кто хочет сам повторить или проверить другие фото
И еще парочку

И вот что рассказывает Интернет
Каждый раз при сохранении картинки ваш редактор заново прогоняет её через кучу преобразований — конвертирует цвета, делит на блоки, усредняет значения пикселей, и.т.д. Он занимается этим даже если вы выбрали 100% качество при сохранении, так уж устроен алгоритм JPEG.

Добавлено позже:
Тут приводят пример работы над фото
Но учитывайте ,что речь о цветном фото.
Под черно-белые снимки я не нашел
Но как пример
ELA определил вклейку надписи на футболку на цветном фото

И такой совет дают
Из-за растущей популярности Error Level Analysis я уже слышал призывы запретить и не принимать его всерьез. Не буду столь категоричен, лишь посоветую не бежать писать разоблачения, если ELA показал вам какие-то шумы на краях. ОН НЕ ТАК РАБОТАЕТ. Думайте головой и помните как JPEG устроен внутри. Вот если ELA очертил четкий квадрат там, где его не должно быть, либо заметил разительную разницу в шумах при неотличимости на глаз — наверное стоит задуматься. Не уверены — проверяйте другими методами.

[nvry70]

Иван Сидоров -засланец с сайта 911  ,он там  DrS.
там он хвастается- типа как я зашел на тайну ,да как потроллил цеховичков.
Случайно обнаружил, он рассказал чем троллил.

А чем он троллил?

[Anatolii10]

Как-то странно грузится ,повторя

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

ются одни, другие просто не дают

Добавлено позже:

А чем он троллил?

Это было год назад ,конкретно не скажу
Но придирался к высказываниям в обсуждении, если обобщить.
Причем ко вполне разумным ,бреда там не было.
А придирки были глупые.
Люди отвечали, возмущались, доказывали, объясняли.
В какой-то ветке.
И захожу через час на 911 -об об этом рассказывает.
И так и написал - я потроллил.

Добавлено позже:
ну еще немного о фото и фотошопе
Как обмануть
Много раз пересохранить. Все свои манипуляции алгоритм JPEG делает внутри блоков максимум 8x8 пикселей. В теории нужно 64 раза пересохранить изображение, чтобы уровни ошибок стали неотличимы друг от друга. На практике же это происходит гораздо раньше, достаточно пересохранить картинку раз 10 и ELA, да и некоторые другие методы, больше не увидят ничего полезного.

Изменить размер. Чтобы не напрягаться с пересохранением можно поступить еще проще — отресайзить изображение на какой-нибудь коэффициент не кратный степени двойки. То есть в 2 раза (50%) уменьшить не подойдет, а вот что-нибудь типа на 83% — уже всё, никакой ELA больше не поможет.

И автор статьи приводит пример
Монтаж, который я сделал за 1,5 минуты в фотошопе для прошлого выпуска рассылки. На первом сохранении вклеенный омоновец и наложенный текст светятся артефактами как гирлянды. Через 5 пережатий JPEG шумы начинают покрывать всю картинку и артефакты омоновца начинают сливаться с шумами других объектов. Но всё равно не до конца, тут уж нарочито очевидный монтаж.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:
Речь о цветном фото, а фото Тибо почему-то присоединилось.
Хотя именно это фото от всех резко отличается в программе...

[adelauda_glasha]

Anatolii10,  спасибо.
Сможете найти время посмотреть фотографии:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Anatolii10]

Пожалуйста. отчего -то по

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

следнее фото аж никак

http://fotoforensics.com/analysis.php?id=db8aab00cb6efbec6a35dc565e0c14c592326e9a.58019

[Vladlen]

Anatolii10, Если можно более проще пояснить, то там где внизу чёрный квадрат, то ОК? А где просматриваюсь пиксели , то возможны манипуляции? И фото с Тибо- монтаж? А остальные ок.

[Anatolii10]

Ничего пояснить не могу.
Знаю то же ,чт о и Вы.
Прочел об этой программе ,выписки обнародовал.
Снимки тоже.
Удивил и меня черный квадрат - последнее фото
Если б я знал ,как интерпретировать -написал бы.
Но у нас черно-белые снимки ,программа под цветные.
И все же мы видим большую разницу при  анализе.
на одном из фото меня привлекла горизонтальная линия которой  не видно на снимке (фото 6).
Где-то контуры четко видны, где-то наоборот почти ничего...
Ну и одинокий Тибо  -вообще -  сверкает пикселями!
А казалось бы- ничего в нем нет ,что делать монтаж ,верно?
Это не Зина ,которая угощает сахаром маленького человечка с маленькими палками.
Я и предлагаю сделать выводы вместе, по крайней мере обсудить.
А может кто-то найдет как интерпретировать

[Vladlen]

Anatolii10, Пытаюсь разобраться в программе, но мне сложно. Какие фотки на ваш взгляд или прога выдаёт , как странноватые?

[Anatolii10]

Ну вот еще примеры фотоподделок
Чтобы проверить фотографии:

FotoForensics: Загрузите изображение, чтобы узнать, было ли оно изменено, путем изучения его уровней сжатия. В результате анализа уровня ошибок отредактированные части изображения будут выделяться.Что поддельного на этом изображении? Только лилия. Уровни сжатия разные, как показывают цвета и текстуры.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

Anatolii10, Пытаюсь разобраться в программе, но мне сложно. Какие фотки на ваш взгляд или прога выдаёт , как странноватые?

Одинокий Тибо аж сверкает весь.
Идущие  с лошадью   -непонятно , что- то выделено.
Методом тыка поиграйте с программой за 5 мин освоитесь
Главное отмечайте каждый раз, чт о вы не робот.
Есть обзор загрузить фото - справа.
А чтоб другое фото новое  - слева в углу круговая стрелочка.
Да и все.
Что все это обозначает -утверждать не могу ничего.
Привожу примеры.
Пишут ,если разное сжатие - то работали с фото в фотошопе.
Разное сжатие выглядит как разные цвета наверное.
Как выделение
Foto Forensics — здесь можно проверить, подвергался ли снимок редактированию. Это сайт для фотокриминалистики, который можно бесплатно использовать в некоммерческих целях.

[Vladlen]

Тогда почему Зина вставлена. У меня полностью чёрный квадрат! Тибо и деревья за ним - светятся , как Лилия, или омоновец. спс . Потренируюсь, разберусь))
Запрет на загрузку из РФ!

[Anatolii10]

Тогда почему Зина вставлена

Я не говорю ,что Зина вставлена
Горожанин считает ,что ошибочно монтажер вклеил маленькие палочки тому .к кому Зина наклонилась
Петр Семилетов считает ,что Зина наклонилась к маленькому человечку который в тайге обитает.
Я ничего не думаю и не интерпретирую.
Но АБСОЛЮТНО черный квадрат тоже выглядит неоднозначно...
Не Малевич же. У меня тоже черный

Добавлено позже:
Корректировка с фото Тибо.
Загрузил с сайта (кстати, рекомендуют не УРЛ грузить, адрес ,а именно на комп ,а потом с компа ,так в программе в советах пишется)
В Галерее фото "лежит", т.е. фото аппарат поворачивали вертикально

Я развернул просто его вертикально с помощью обычной программы просмотра фотографий.
А вот как выгляди оригинал. Уже не так сверкает

Добавлено позже:
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ ОТ ЮЗЕРА. Имейте в виду: анализ картинок - сложная задача. Не существует однокнопочного решения, которое сообщит вам, является ли изображение реальным или измененным в цифровом виде. Поскольку ситуаций, контента, форумов и вопросов так же много, как и вариантов изменения изображений, результат автоматического анализа отсутствует.

FotoForensics стремится упростить процесс оценки. Он работает как микроскоп - выделяя артефакты и детали, которые человеческий глаз не может распознать. Имея правильные инструменты и обучение, большинство людей могут быстро научиться оценивать изображение. FotoForensics предоставляет алгоритмы, онлайн-руководства для самостоятельного обучения, задачи для проверки ваших знаний и другие ресурсы, которые помогут вам начать работу.FotoForensics был разработан для самостоятельного обучения. На сайте есть учебные пособия, объясняющие, как пользоваться анализаторами, задачи для проверки своих знаний, ссылки на дополнительные материалы для чтения и многое другое.
http://fotoforensics.com/tutorial.php
Самое главное, что следует уяснить пользователю: сервис не скажет вам четко: да, этот снимок – подделка. Сайт лишь предоставляет анализ фото в виде так называемого Error Level Analysis – алгоритма, который выявляет на изображении спорные и сомнительные участки. Для того, чтобы наловчиться распознавать «прифотошопленные» элементы, стоит пройти несколько упражнений разной сложности – они займут от двух до тридцати минут.

Сразу можно понять, что распознавание фейков – отнюдь не простая задача. Поскольку изучение фотографий посредством этого сервиса – дело сложное и кропотливое, мы прикинулись нетерпеливым юзером-новичком, прочитали по диагонали инструкцию и выполнили самый простой тест, прибегнув к помощи подсказок. После чего загрузили самую очевидную подделку – наше тестовое фото
Если само фото на ELA-анализе выглядит темным, а какой-то участок – слишком светлым, то с большой долей вероятности можно утверждать, что без редактирования не обошлось.
сервис производит глубокий анализ, но интерпретировать результаты этого анализа должен сам пользователь, а это требует подготовки и обучения.

[Anatolii10]

Хочу добавить, что на компе все видно лучше и ярче, чем на смартфоне. Ну и почему- то ыото ложатся в другие места. На смртфоне фото Тибо вбок заваленное оказалось в самом низу, а не там, где о нем писалось.

[adelauda_glasha]

Anatolii10, спасибо!!! 

Добавлено позже:
Не откажите, ещё несколько фотографий 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Snow 2]

смерть от угорения

Тогда бы у них была проблема, объяснить травмы четверки.

Добавлено позже:

Это ж какие надо делать кульбиты ,проваливаясь мгновенно ,но при этом по инерции лететь вперед и падать на бок

Конечно бред, но противники криминальных версий в это верят. Даже официальная версия на этом строится.

Добавлено позже:

трупы скинули

Закопали.

Добавлено позже:

откажите, ещё несколько фотографий

Мужик справа, про которого вы раньше говорили, на третьем снимке справа. У него такая рожа свирепая, не он ли ребра ломал?

[Anatolii10]

А какие есть предположения , почему Иванов в мае пишет экперту, направляя ему одежду на предмет радиации, что трупы пролежали в ручье 2 недели.

[kaltat]

По официальной версии с начала активного таяния снега до изъятия трупов из ручья прошло примерно две недели.
А до того трупы были скорее в снегу, чем в воде.

Добавлено позже:

Тогда бы у них была проблема, объяснить травмы четверки.

Это до сих пор проблема.
И тогда следствие не смогло их правдоподобно объяснить, поэтому просто скрыло.

[Anatolii10]

Не откажите, ещё несколько фотографий

Загрузил ваши фото отсюда.
А потом вспомнил - чем больше операций с фото ,тем больше шумов ,тем меньше видно программе.
Нашел загрузил с Галереи
И, знаете - разница при просмотре на компе чувствуется.
С галереи больше цветов и контуров.
Не знаю, может у кого-то смартфоны чувствительнее моего, мой показывается хуже ,чем на компе.
Поэтому в след раз давайте номера пленок и кадров.
Будет меньше перезакачиваний.
Вот сравните 2 варианта.
Первый сохранил выставленное вами фото ,второе- непосредственно мною скачанное

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:
остальные проверки

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дмитрий 1972]

Трупы в тех условиях не могут быть сильно разложены. Мацерация - да, возможно, за две недели их хорошо промыло ледяной водой. Но это другой процесс. А в актах сказано, что трупы в состоянии гнилостного разложения, и в протоколе осмотра места обнаружения написано, что "трупы разложились". Это явное противоречие. Чтобы его объяснить, приходится признать инсценировку.

Да я собственно говоря то же об инсценировке пишу.  ТОлько какая связь между разложением и инсценировкой ?
Что касается гнилостного разложения.  Иванов лихо написал , что по степени разложения следует , что труппы пролежали в воде две недели ( или одну уже точно не помню , мне это не важно , так как полная чушь и то и другое) . Откуда это он взял ?  С потолка. Как и многое другое.
НИ ОДИН патологоанатом  не скажет сколько там в воде пролежали труппы по той картине что увидели.
Вся фишка в том , что дно ручья подогревается водой , которая сочиться под камнями.  Вода имеет плюсовую температуру. Сверху всё засыпается снегом и снег как теплоизолятор препятствует проникновению мороза сверху. А снизу труппы подогреваются водой. Поэтому процессы разложения скорее всего начались задолго до того , как туда массово пошли талые воды.  А посему сказать что то определенно по поводу разложения труппов в дданных условиях практически не возможно . Единственный шанс - проводить эксперимент в ТЕХ САМЫХ условиях.

[Anatolii10]

Anatolii10,  спасибо.
Сможете найти время посмотреть фотографии:

Для чистоты эксперимента решил ваши вчерашние фото брать не отсюда, а из Галереи непосредственно.
Ибо, как говорит программа -каждое новое пеерсохранение все менее указаний дает на обработку фото
И переделал эти 3 фото.
Вот что вышло.
да ,больше цветовых линий.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Но самый большой сюрприз  -фото Зины, где она угощает кого-то сахаром.
Именно она вчера была полностью черной ,и не только у меня.
Вы только посмотрите, совсем другой вид!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дмитрий 1972]

Давайте вместе посмотрим несколько фото в программе распознания  фотомонтажа в фотошопе.
Как интерпретировать - не знаю
Ка пишут - После обработки программа выдает фотографию, где редактируемые фрагменты будут выделяться на фоне других.

А что на некоторых фото получается все четко нет ничего. А на некоторых какой то явный фон получается . ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ признаки монтажа.  НА одном фото так прямо вся фигура Тибо обведена , как если бы её вклеивали. Как написано в статье , если шум где то на полях , то это ерунда , а если четкая фигура , то повод задуматься . Тут явно не на полях .
Фотки с лошадью также фонят порядочно. И не по краям.

Добавлено позже:

А какие есть предположения , почему Иванов в мае пишет экперту, направляя ему одежду на предмет радиации, что трупы пролежали в ручье 2 недели.

Это он как эксперт определил по степени их разложения. Нам же Владимир из Ект уже приводил пример , как Иванов взглянув в потолок определил в какое время было фото сделано . Здесь теперь уже Иванов это и эксперт в области фото и в области суд медэкспертизы.
Чтобы оправдать Иванова некоторые пишут , что дескать возможно про две недели ему Возрожденный подсказал лично не под протокол. НО это не более чем фантазии . Не стал бы опытный эксперт тыкать пальцем в небо в подобных условиях. 

Добавлено позже:

Конечно бред, но противники криминальных версий в это верят. Даже официальная версия на этом строится.

Повторюсь , но среди НЕ криминальных версий , НЕ бреда ещё не видел.

[Anatolii10]

Решил еще одно фото взять

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ признаки монтажа.

Имейте в виду ,программа не распознает ручные вклейки - только обработку на компьютере.
А что оно означает - должен определять человек с опытом.
Может улучшили качество фото.
А может ухудшили.
Может вставили что-то.
Может совместили фото.
Эт о надо самому поэкспериментировать с разными вариантами ,сравнить и т.п.
Ну может учебник и статьи почитать, статьи в И-нете.
Я поискал ,прочел несколько, выписки сделал для всех.
Это обобщенно.
Может кто-то заинтересуется и попробует углубиться.
Я лишь предоставил информацию к размышлению
Снимки появились в 2011 году, как тут сообщили.
В это время было уже все -и фотошоп, и пэйнт и другие программы.
Работал ли кто-то со снимками оцифрованными  - вот что можно определить, как я понимаю.
Делал ли кто-то монтаж на компьютере.
А ручную работу (коллаж-монтаж) распознает ли?
Не знаю.
Надо углубляться.
К тому же ничего не нашел про черно-белые фото.
Как в них что-то замечать?
Те же аномалии ,что в цветных?
В данный момент ,мне кажется, больше всег о вопросов вызывает фото Зины - последнее.
Скачанное с подачи Глаши - оно вообще было черным.
Но скачанное с Галереи - выдало удивительный результат.
Что до фото Тибо, искрящее -то я объяснил.
Я его перевернул вертикально, т.к.к фото "лежало".
Оно заискрило.
Потом я позже дал фото - взял с галереи и прогнал через программу лежащее.
Уже не так, намного меньше.
Зина выбивается из всех фото.
Связано ли это с тем ,что фото светлое, качество подводит?
думаю - нет. Т.к. проверялось и другое фото светлое ,плохого качества- и ничего.

Добавлено позже:
Давайте еще раз посмотрим на фото Зині, в обычном режиме, но помня о тех моментах, на что указывает нам программа распознавания монтажей
А она выделяет темным две фигуры, я их отметил красными стрелками
И они одного масштаба, они явно в связке.
Зелеными стрелками я отметил фигуры другого масштаба.
Более мелкого.
Мне кажется, что визуально мы подтверждаем и ту информацию ,что дала программа.
В фото вмонтированы 2 фигуры другого масштаба.
И когда мы это увидим -то понимаем:
1) ошибается Горожанин считая, что вклеены по ошибке маленькие лыжные палочки.
2) Ошибается Петр Семилетов .который считает ,что Зина наклонилась к маленькому существу (лесной народ ,чудь белоглазая и т.п.)
Что на самом деле в имеющееся фото вмонтированы 2 фигуры более крупного масштаба- собственно Зина  - и кто там еще, с красной стрелкой ,я по лицу плохо опознаю.
И вмонтированы через фотошоп.
И контрастность у них другая!

Вот такая вышла ситуация.
А теперь кто как прокомментирует?