"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Нэнси]

Родителей убитой приговор устраивает.

Так я же не про родителей написала, а про сторону осужденного.

[astron]

12,5 лет. Как-то маловато, по мне.

Многовато, учитывая строгий режим.

[Нэнси]

Многовато, учитывая строгий режим.

За убийство человека многовато? Ничего себе. Как по мне, так это еще и мало. Если бы он с повинной пришел плюс во время процесса вел бы себя достойно, признав полностью вину и не пытаясь очернить жертву, тогда еще можно понять - но он пытался избежать наказания путем расчленения и сокрытия тела!

[GиперборЕя]

Чуть не по теме, но про срок. Помните убийство девушки двумя готами? Убили, разделали, съели бедро втроём, останки разбросали по городу, личные вещи продали. По фату убил только один, второй помогал избавляться и ел. Убийце 21 год, второму 20.  Убийца с собой в тюрьме покончил, второй сидит, ни на какие интервью не соглашается. Соколов делал всё тоже. Жертва одна. Разница в том, что он ничего не продавал. Это вот такая разница из-за грабежа? 21 год и 12, 5. Я уверена, что и убийце из соседней темы, который вечером таксовал, увидел девчонку, изнасиловал и задушил, потом закопал тело и долго врал, что утопил, дадут лет 15 максимум.

[nvry70]

Соколов делал всё тоже.

Чего это Соколов делал всё то же?

[GиперборЕя]

Чего это Соколов делал всё то же?

Убил, расчленил, скрывал, с повинной сразу сам не пришёл. Те двое - один убил, вместе расчленяли, вместе избавлялись, с повинной не пришли. Разница только в том, что продали личные вещи убитой. Вот и получается, что, грубо говоря, разница в сроках за грабёж. Ну а то что ели - за это статьи нет. Даже расчленение - это не отдельная статья сама по себе, а отягчающее обстоятельство. Есть статья за издевательство над мёртвым телом (простите, чёт так сразу не могу вспомнить формулировку правильную), за каннибализм статьи нет. Кстати, тот который с собой покончил в колонии, всё боролся за то, чтобы его перестали каннибалом называть, мол, не ел, но по факту, думаю, это была единственная возможность пересмотреть приговор в ЕСПЧ, он туда жаловался, ответа не дождался.

[nvry70]

Убил

Он не убивал.

[Нэнси]

Он не убивал.

Он не просто убивал, он ещё и расчленил труп! 

[medgaz]

Он не убивал.

Это только вам так кажется. Вина Соколова полностью доказана в ходе следствия и суда и не вызывает никаких сомнений. А вы можете сколько угодно талдычить, что он не виноват, и продвигать свою основанную лишь на "голосах из розетки" бредовую конспирологическую версию - это ничего не изменит. Приговор суда вынесен и вступил в законную силу.

[nvry70]

Приговор суда вынесен и вступил в законную силу.

Надо же! Уже и в законную силу вступил? Вы что-то не попутали?

Добавлено позже:

Вина Соколова полностью доказана в ходе следствия и суда и не вызывает никаких сомнений.

Ну это только у вас не вызывает никаких сомнений. А суд вообще не занимался доказыванием чего-либо.

[medgaz]

Уже и в законную силу вступил?

Вы считаете, что суд высшей инстанции его оправдает? А на каком основании, собственно? Только потому, что вас обуяла сверхценная идея о невиновности Соколова?

Добавлено позже:

Ну это только у вас не вызывает никаких сомнений.

Не только у меня. У всех. Даже у адвокатов Соколова. Только Баба-яга nvry70  против.

[nvry70]

Эти несуразности только очень упёртый человек может принимать за доказательства.

Итак, первоначальная версия гласила, что С. трижды выстрелил в голову спящей Е. Чудесным образом Е. осталась жива и С. начал её душить. Этот бред ещё можно было принять, но сегодня было порождено что-то совсем неудобоваримое.

Теперь ход событий представляется таким: С. душит Е. Но не до смерти (почему это туфта - см. выше мои комменты: перелом щит.хряща автоматически означает разрыв возвратного гортанного нерва и паралич дыхания). И после этого бежит за обрезом и шмаляет удушенной аспирантке 4 раза в голову... Внимание вопрос: что делает Ещенко в перерыве между недоудушением и первым выстрелом? Отвернулась к стенке и захрапела? Была без сознания? - Если без сознания тогда:

... Две раны теменной области с травматическим разрушением тканей головного мозга, одна — височной, одна — века с повреждением костей лицевого скелета. Выстрелы производились с близкого расстояния... - вы теоретически хотя бы представляете, где расположены темя и веко? Безсознательное тело надо было повернуть на 200 градусов, чтобы наделать в голове такие дырки. Или Соколов вокруг неё бегал, паля, как в болливудском боевике?

Хорошо, поверим, что такие ранения можно нанести, не кантуя тело. Тогда получается, что Е. лежала на боку. Но С. её перед этим душил. Он её в этой же позе душил, сбоку? Или, всё же, она лежала на спине? Тогда зачем он её повернул перед тем, как бежать за обрезом?

Ну, и так - по мелочи... С. вскрыл новую коробку и извлёк из неё 8 патронов. Магазин его ТОЗа-17 вмещает 5 патронов. Пусть выстрелов было 4. Где ещё 4 патрона? Сколько патронов осталось в магазине? Сколько гильз обнаружено? Почему свинец и пр. на голове Е. обнаружены, а следы смазки канала ствола нет? ... Одним словом, если первые версии ещё могут вызывать сомнения в их недостоверности, то нынешняя даже сомнений не вызывает...

[medgaz]

Эти несуразности

Если собрать в одну кучу всё, что писали СМИ об этом деле в течение более чем года, то еще и не такие несуразности можно найти. Но умные люди должны уметь отделять мух от котлет. Если, конечно, их мозг не поражен тяжелой формой конспирологии.

Комментарий модератора
Не переходите на личности, пожалуйста

[nvry70]

то еще и не такие несуразности можно найти.

Только вот вы не обратили внимание, что все эти несуразности включены в приговор и на них построено обвинение.

Добавлено позже:

мозг не поражен тяжелой формой конспирологии.

Не знаю, у кого чем поражён мозг, если вы без всяких оснований отрицаете факт занятий доцента антиквариатом вместе с аспиранткой, и то, что они оба на этой почве и залетели.

[medgaz]

все эти несуразности включены в приговор и на них построено обвинение.

Нет, обвинение построено на доказательствах, которые были установлены в ходе следствия и суда.

[nvry70]

Вы считаете, что суд высшей инстанции его оправдает?

А вы ещё не догадались, что суд над доцентом был спектаклем, т.е. судебным фарсом, и срок устанавливала не эта девушка-судья?

"Высшая инстанция" будет поступать аналогично.

Добавлено позже:

Нет, обвинение построено на доказательствах, которые были установлены в ходе следствия и суда.

Вы уже и приговор прочитали, чтобы утверждать, будто вы пресс-секретарь суда?

Вот вы сейчас воспроизвели избитый штамп, которые зачитывают все пресс-секретари всех судов.

[medgaz]

если вы без всяких оснований отрицаете факт занятий доцента антиквариатом вместе с аспиранткой,

У вас плохо не только с логикой, но и с пониманием того, что вам говорят. Я не отрицаю "факт занятий" - у меня просто нет на этот счет никакой достоверной информации. Но это вовсе не является доказательством того, что продажа антиквариата имела какое-либо отношение к убийству.

Добавлено позже:

Вы уже и приговор прочитали,

Вы же прочитали и вовсю его комментируете, чем же я хуже вас?

[nvry70]

продажа антиквариата имела какое-либо отношение к убийству.

Имела прямое отношение.

[medgaz]

"Высшая инстанция" будет поступать аналогично.

Тогда на чем основаны ваши сомнения о вступлении приговора в законную силу? 

Добавлено позже:

Имела прямое отношение.

Это ваши домыслы, которые вы в течение года не смогли подкрепить ничем, хотя вас об этом много раз настоятельно просили.
Вы в ответ троллили, отправляя за информацией на антикварный рынок. Как после этого можно всерьез воспринимать вас и вашу "версию"?

[nvry70]

отправляя за информацией на антикварный рынок.

Ну, если вы страшно далеки от антиквариатного рынка, тут ничем не помочь. Вон, в Париже Винника на пять лет посадили.

[medgaz]

Ну, если вы страшно далеки от антиквариатного рынка, тут ничем не помочь. Вон, в Париже Винника на пять лет посадили.

Вы продолжаете злостный троллинг и низкопробную демагогию. При чем тут Винник? Мало ли кого где за что посадили...

[nvry70]

При чем тут Винник?

Это коллега доцента Соколова. Даже в интернете про это есть.

[astron]

Это только вам так кажется. Вина Соколова полностью доказана в ходе следствия и суда и не вызывает никаких сомнений. А вы можете сколько угодно талдычить, что он не виноват, и продвигать свою основанную лишь на "голосах из розетки" бредовую конспирологическую версию - это ничего не изменит. Приговор суда вынесен и вступил в законную силу.

Медгаз, я с Вами согласна, но вообще-то несколько лет назад на Соколова и Ещенко в этой же квартире совершалось вооружённое нападение несколькими людьми с целью ограбления. Теоретически не исключаются рецидивы, у Соколова же в квартире имеется много антиквариата, как установлено судом. P.S. В законную силу приговор вступит после  рассмотрения его на предмет законности апелляционной инстанцией, до этого времени в отношении Соколова сохраняется презумпция невиновности.

[medgaz]

Это коллега доцента Соколова.

Вы, видимо, полностью потеряли связь с реальностью, сочувствую... 

Добавлено позже:

вообще-то несколько лет назад на Соколова и Ещенко в этой же квартире совершалось вооружённое нападение несколькими людьми с целью ограбления. Теоретически не исключаются рецидивы,

Про нападение первый раз слышу. Но даже если оно было, как это доказывает невиновность доцента? Грабители напали повторно, при этом ничего не украли, но убили аспирантку и заставили Соколова взять вину на себя? Бредовато как-то...

[astron]

Нет, обвинение построено на доказательствах, которые были установлены в ходе следствия и суда.

Не было следствия и суда по сообщению Екатерины Пржигодской о совершении в отношении неё преступления Олегом Соколовым, а значит, её показания являются недопустимыми доказательствами и не должны быть включены в обвинительный приговор Соколову.

[medgaz]

В законную силу приговор вступит после  рассмотрения его на предмет законности апелляционной инстанцией, до этого времени в отношении Соколова сохраняется презумпция невиновности.

Вы тоже сомневаетесь в том, что апелляционная инстанция подтвердит виновность Соколова в этом преступлении?

Добавлено позже:

Не было следствия и суда по сообщению Екатерины Пржигодской

При чем тут Екатерина Пржигодская?  Соколов убил другую женщину, за что и получил срок.

[astron]

Вы тоже сомневаетесь в том, что апелляционная инстанция подтвердит виновность Соколова в этом преступлении?

Я нисколько не сомневаюсь в том, что апелляционная инстанция подтвердит виновность и Олега Соколова, и даже Николая Платошкина. Оправдательных приговоров в России почти нет.

[Нэнси]

P.S. В законную силу приговор вступит после  рассмотрения его на предмет законности апелляционной инстанцией, до этого времени в отношении Соколова сохраняется презумпция невиновности.

Если апелляционной жалобы не будет, приговор вступит в силу через 10 дней в момента его постановдения судом.

[medgaz]

Оправдательных приговоров в России почти нет.

А в данном случае нет и никаких оснований для оправдания, если и сам обвиняемый, и его адвокаты признают его вину.
Да и доказательств этому собрано более чем достаточно.

[astron]

Если апелляционной жалобы не будет, приговор вступит в силу через 10 дней в момента его постановдения судом.

Адвокат вправе не подавать апелляционную жалобу на обвинительный приговор только при наличии письменного отказа от обжалования приговора от обвиняемого. Раз Соколов пока не написал такой отказ, то его адвокат Сергей Лукьянов обязан составить и подать в суд апелляционную жалобу на приговор.