"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство - стр. 269 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство  (Прочитано 354179 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой.
Сатира, надо прямо сказать, неплохая и очень даже остроумная. Бьёт не в бровь, а в глаз.

алчущий правды


  • Сообщений: 4 845
  • Благодарностей: 4 490

  • Расположение: Куйбышев

  • Был 04.03.21 16:48

Адвокаты не занимались совсем опровержением несуразностей баллистических экспертиз.
А зачем? Не в их интересах такие занятия.
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

О подаче апелляционной жалобы на приговор  сообщил адвокат историка Сергей Лукьянов. «Мы просим учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание. Конкретный срок мы не указывали», — добавил защитник.

По его словам, текст жалобы может быть дополнен после ознакомления с протоколами судебных заседаний. «Летние мы получили, осенние и зимние — еще нет», — сказал Лукьянов.

Прокуратура и родственники Ещенко приговор Соколову не обжаловали.

tol2013


  • Сообщений: 3 775
  • Благодарностей: 2 055

  • Заходил на днях

«Мы просим учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
угу... вместо четвертования... заменить колесованием  *YES*


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

nvry70
Цитирование
Адвокаты не занимались совсем опровержением несуразностей баллистических экспертиз.
У вас есть док-ва, что они липовые?
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

У вас есть док-ва, что они липовые?


Напр, вот это

Итак, первоначальная версия гласила, что С. трижды выстрелил в голову спящей Е. Чудесным образом Е. осталась жива и С. начал её душить. Этот бред ещё можно было принять, но сегодня было порождено что-то совсем неудобоваримое.

Теперь ход событий представляется таким: С. душит Е. Но не до смерти (почему это туфта - см. выше мои комменты: перелом щит.хряща автоматически означает разрыв возвратного гортанного нерва и паралич дыхания). И после этого бежит за обрезом и шмаляет удушенной аспирантке 4 раза в голову... Внимание вопрос: что делает Ещенко в перерыве между недоудушением и первым выстрелом? Отвернулась к стенке и захрапела? Была без сознания? - Если без сознания тогда:

... Две раны теменной области с травматическим разрушением тканей головного мозга, одна — височной, одна — века с повреждением костей лицевого скелета. Выстрелы производились с близкого расстояния... - вы теоретически хотя бы представляете, где расположены темя и веко? Безсознательное тело надо было повернуть на 200 градусов, чтобы наделать в голове такие дырки. Или Соколов вокруг неё бегал, паля, как в болливудском боевике?

Хорошо, поверим, что такие ранения можно нанести, не кантуя тело. Тогда получается, что Е. лежала на боку. Но С. её перед этим душил. Он её в этой же позе душил, сбоку? Или, всё же, она лежала на спине? Тогда зачем он её повернул перед тем, как бежать за обрезом?

Ну, и так - по мелочи... С. вскрыл новую коробку и извлёк из неё 8 патронов. Магазин его ТОЗа-17 вмещает 5 патронов. Пусть выстрелов было 4. Где ещё 4 патрона? Сколько патронов осталось в магазине? Сколько гильз обнаружено? Почему свинец и пр. на голове Е. обнаружены, а следы смазки канала ствола нет? ... Одним словом, если первые версии ещё могут вызывать сомнения в их недостоверности, то нынешняя даже сомнений не вызывает...
« Последнее редактирование: 12.01.21 19:44 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

nvry70, липовая баллистика, это когда, например, стреляли из ТТ, а пытаются всунуть в экспертизу пули от "Нагана" как минимум. То, что делал доцент Соколов, каким образом убивал - это вопросы не к баллистикам.

Если Ещенко придушили до состояния бессознания, то ничего она сделать не смогла бы. И тело кантовать не надо - достаточно голову повернуть.

Цитирование
Почему свинец и пр. на голове Е. обнаружены, а следы смазки канала ствола нет?
А была ли смазка канала ствола?
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

А была ли смазка канала ствола?
Коллега! Я же не спец по оружию, как вы. В этой теме вы вряд ли найдёте таких профессионалов.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

nvry70, знаете, в чем ваша проблема?
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур

astron

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 911
  • Благодарностей: 837

  • Была 07.04.21 15:35

О подаче апелляционной жалобы на приговор  сообщил адвокат историка Сергей Лукьянов. «Мы просим учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание. Конкретный срок мы не указывали», — добавил защитник.
Юрист Сергей Лукьянов заявил, что в жалобе он и Олег Соколов просят апелляционную инстанцию изменить наказание. «Просим смягчить назначенное наказание по обоим преступлениям — по статьям 105 и 222 Уголовного кодекса РФ. Учесть в качестве смягчающих ряд обстоятельств, о чем я просил в ходе прения сторон. По 222-й статье просим назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Если бы Олег Валерьевич обвинялся только в незаконном хранении оружия, то при признании вины и активном способствовании расследованию этого преступления реальное наказание никогда бы не было назначено по судебной практике», — заявил Лукьянов.
https://www.starhit.ru/life/poluchivshiy-12-5-let-dotsent-raschlenitel-oleg-sokolov-trebuet-smyagchit-prigovor-230542/

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Знакомая тема для доцента Соколова, на чём он и погорел.

https://www.fontanka.ru/2021/01/13/69695221/

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме


Суд принял иск историка Соколова к Понасенкову о защите чести и достоинства.

В Москве суд рассмотрит иск Олега Соколова к Евгению Понасенкову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Историк оспаривает публичные обвинения в плагиате текста и краже научных концепций.

О принятом Савеловским райсудом иске  15 января сообщил адвокат Александр Торгашев.

«Соколов требует опровергнуть распространенные Понасенковым в 2018 году не соответствующие действительности и порочащие сведения», — уточнил защитник.

Это вторая попытка рассудить оппонентов. В 2018–2019 годах историк выиграл процесс, доказав, что рассуждения Понасенкова были порочащими, но в 2020-м кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение. Ей не хватило доказательств того, что именно публицист распространял свои видео высказывания в Сети. Авторские аккаунты Понасенкова ведут его помощники.

Защита Соколова уверяет, что доказательств причастности Понасенкова к распространению сведений у нее в избытке. Слушание суд назначил на 25 февраля.


Поблагодарили за сообщение: РАМИРЕЗИ

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

 Суд отказал доценту Соколову в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, который был подан к его бывшей возлюбленной. Разбираться в версиях про «пару оплеух» и привязывании к стулу теперь придется горсуду.

В требованиях Соколова Петроградский районный суд отказал полностью, сообщает 19 января объединенная пресс-служба. Историк требовал удалить из Сети кино «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона» и признать рассказанное в нем порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию. В создании фильма поучаствовала адвокат Александра Бакшеева, которая представляла интересы семьи  аспирантки Анастасии Ещенко. Снялась в нем бывшая любовница историка Екатерина Пржигодзкая. Девушка рассказала, как в 2008 году, когда она собиралась расстаться с Соколовым, он привязал ее к стулу, методично избивал, угрожал изуродовать с помощью утюга. Сам историк не отрицает, что конфликт был, но в его версии это была «пара оплеух» на почве ревности.

Иск был подан к Пржигодзкой и «ГПМ Развлекательное телевидение». Ответчики просили в удовлетворении иска отказать, так как подтверждение слов Пржигодзкой содержится в ее заявлении в полицию 13-летней давности. Истец же указал на то, что в возбуждении уголовного дела ей после якобы имевшего место быть избиения отказали, а написанное в том заявлении сильно отличается от рассказанного в фильме. Например, к моменту съемок исчезла фигура некоего любовника Пржигодзкой, к которому приревновал Соколов.

Как рассказал адвокат Соколова Александр Торгашев, решение будет обжаловано. Аналогичный иск историк подал и к Первому каналу. В программе Собчак Пржигодзкая изложила ту же историю.

Еще один иск о защите чести и достоинства Соколов подал в адрес научного оппонента Евгения Понасенкова. Рассматривать его будут в Москве, по сути по второму кругу.

Обоих, и Понасенкова, и Пржигодзкую, Соколов также просил проверить на клевету и лжесвидетельствование. Они давали показания против историка по делу об убийстве.

Вася Рогов

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 329

  • Был 23.03.21 17:25

Еще один иск о защите чести и достоинства Соколов подал в адрес научного оппонента Евгения Понасенкова. Рассматривать его будут в Москве, по сути по второму кругу.
Разорится пан Соколов на услугах адвоката. Теперь для него главное - чтобы зеки не поставили его задницу на кон по долгам.

Эля 29


  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Само дело поганое  да еще вони вокруг него подтянулось от  знакомых и малознакомых Соколова и иных людей..

Аглая


  • Сообщений: 1 092
  • Благодарностей: 1 905

  • Была 18.04.21 17:59

Статьяв КП
https://www.chel.kp.ru/daily/27237/4365063/?utm_campaign=external&utm_medium=sectio
Как не замечать, что Анастасия в день трагедии получила инструкции от моих врагов, и ее поведение в роковую ночь было спланированной провокацией. И много-много другого, что не хотели видеть пристрастные люди".

Вот изворачивается - доказательства этих инструкций у него имеется? Намекает, что Настя не в  Москву ездила в тот день, а встречалась с его врагами?
Да мало ли кто с кем враждует в жизни, это не может являться смягчающим обстоятельством убийства.

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

В Петербурге суд отказал Олегу Соколову в иске к Первому каналу и бывшей любовнице Екатерине Пржигодзкой. Историк добивался ликвидации выпуска «Док-Ток» о себе.

О решении Петроградского районного суда сообщает 10 февраля объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Иск о защите чести и достоинства Соколов подал в ноябре 2020 года, требуя у телевизионщиков и Пржигодзкой опровержения сказанных ею слов. В «Док-Ток» Екатерина вспомнила обстоятельства 2009 года, когда, по ее утверждению, Соколов распускал руки, душил и подносил горячий утюг к ее лицу. Суд посчитал, что эти сведения нельзя считать недостоверными и порочащими.

Soldat


  • Сообщений: 1 023
  • Благодарностей: 468

  • Расположение: Старинный

  • Был вчера в 20:54

Автору nvry70

"Суд посчитал, что эти сведения нельзя считать недостоверными и порочащими"

Иными словами, суд посчитал без суда, что факт избиения присутствовал? Ведь сказано "нельзя считать недостоверными"...  =-O
"Для других мы создаем правила, для себя - исключения". Шарль Лемель (1731-1814), франц. писатель

алчущий правды


  • Сообщений: 4 845
  • Благодарностей: 4 490

  • Расположение: Куйбышев

  • Был 04.03.21 16:48

Автору nvry70

"Суд посчитал, что эти сведения нельзя считать недостоверными и порочащими"

Иными словами, суд посчитал без суда, что факт избиения присутствовал? Ведь сказано "нельзя считать недостоверными"...  =-O
То есть сведения хотя и достоверные, но не порочащие Соколова? Если фразу перевести на русский язык, именно так и выходит. Сочинители текстов не следят за грамматикой?
« Последнее редактирование: 04.03.21 16:44 »
Ложь забирает  наше прошлое, обманывает в настоящем,  лишает будущего

Вася Рогов

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 329

  • Был 23.03.21 17:25

То есть сведения хотя и достоверные, но не порочащие Соколова? Если фразу перевести на русский язык, именно так и выходит. Сочинители текстов не следят за грамматикой?
Да теперь, когда ему уже "впаяли" срок, представители фемиды во всех сомнительных случаях будут выносить решение не в его пользу. Так что...

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

В Питере лично сам Бастрыкин разоблачил ещё одного доцента-расчленителя.

«Части выбросил в мусорные контейнеры». СК рассказал, что доцент Земченков сделал с телом убитой жены
Главному нефрологу Петербурга Земченкову предъявлено обвинение в убийстве с расчленением.

Петербургский специалист-нефролог обвиняется в убийстве супруги, которая пропала 11 лет назад. Следствие уверено, что врач расчленил тело жены.

Как сообщает 1 апреля пресс-служба регионального управления СК, к обвинению Земченкова следствию удалось найти новых свидетелей. Так была опровергнута основная версия доцента Александра Земченкова, который утверждал, что 23 февраля 2010 года его жена Ирина около 11 утра вышла из дома и поехала на работу. На самом деле из квартиры она не уходила. Не установленным пока способом, утверждает СК, Земченков на фоне ссоры убил супругу, расчленил тело и выбросил его части в мусорные контейнеры. Чтобы скрыть преступление, он обратился с заявлением об исчезновении жены.

На возобновлении расследования настоял отец пропавшей. В декабре прошлого года 92-летний Геннадий Кононов добился приема у главы СК Александра Бастрыкина.

Земченкова задержали 30 марта. Сперва он не признавал вину. К 1 апреля его позиция изменилась. 60-летний главный специалист по почкам в Петербурге сознался, что убил жену из-за того, что хотел жить с любовницей. Когда Земченкову признали погибшей, он женился на той самой женщине. Она тоже врач.


Поблагодарили за сообщение: GиперборЕя

штиль


  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 1 508

  • Расположение: Донегал, Ирландия

  • Заходила на днях

«Части выбросил в мусорные контейнеры»
«Части выбросил в мусорные контейнеры».  Они ведь даже осмотр квартиры впервые провели через 2 или 3 месяца. А ведь кровь была, раз расчленял.
А как он. интересно, любовнице объяснил? признался? Скорее, и от нее скрыл.

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Доценты-расчленители не дают покоя адвокату Почуеву.

Защитником потерпевших стал адвокат Почуев.
Интересы родственников погибшей Ирины Земченковой представляет Александр Почуев
Адвокат Почуев назвал себя представителем потерпевших по делу Александра Земченкова.

Первым делом Почуев призвал общественность и журналистов к объективному освещению дела. «Не надо устраивать сенсации из человеческих семейных трагедий», — умозаключил адвокат, который не единожды участвовал в ток-шоу на федеральных каналах как защитник доцента Соколова.

Почуев отметил, что семья Земченковых все последние годы искала пропавшую, а к Бастрыкину обратилась, чтобы побороть бюрократическую волокину. «Но они никак не ожидали, что это обернётся арестом главы семьи. Теперь велика угроза потери отца. Потерпевшая сторона призывает всех к объективности, соблюдению презумпции невиновности и исключения версии оговора и фабрикации дела. Семья не верит в реальность версии следствия», — передал позицию родственников главного нефролога Петербурга адвокат Почуев.

Он также добавил, что уже формируется «резко отрицательный общественный вердикт» и это может привести к осуждению невиновного.

На уточняющий вопрос о том, кого именно он защищает, Почуев назвал 92-летнего отца погибшей Геннадия Кононова и детей доктора Земченковой.

Как защитник доцента Соколова Почуев выдвигал, например, версии о влиянии на историка полной луны. С началом судебного следствия, экс-доцент Соколов отказался от услуг этого адвоката Почуева.

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Доцент Соколов обжаловал отказ в иске к Первому каналу и бывшей любовнице о защите чести и достоинства. Воспоминания Екатерины Пржигодзкой в шоу Ксении Собчак «Док-ток» бывший доцент СПбГУ просит признать порочащими, но суд уверен, что журналисты имеют право оскорблять и шокировать.

О поданной жалобе на решение Петроградского райсуда  сообщил адвокат историка Александр Торгашев.

«Судья Татьяна Мазнева посчитала, что обвинения Пржигодзкой в адрес Соколова являются ее субъективным оценочным мнением, а потому не могут порочить», — уточнил причину несогласия защитник.

Историк просил признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, изложенные Екатериной Пржигодзкой в ток-шоу на Первом канале. Девушка вспоминала события ноября 2008 года, когда, по ее утверждению, Соколов бил, обещал изуродовать, пугал включенным утюгом, накидывал на шею поводья для лошади и душил. Историк заявил, что ничего подобного не совершал, а дал девушке пару пощечин, после чего они помирились и провели вместе ночь и потом еще одну.

Доказательств правдивости воспоминаний Пржигодзкая не предоставила, но судья Мазнева не нашла оснований признать сведения не соответствующими действительности и порочащими.

«Сообщенная Пржигодзкой информация носит характер субъективной оценки событий, мнение основано на собственных знаниях и, как следствие, формировании позитивного или негативного отношения к тем событиям, знания о которых ею были получены», — говорится в решении.

Судья также сослалась на постановление ЕСПЧ от 1995 года по делу «Прагер и Обершлик против Австрии». Из него следует, что журналистская свобода — а Пржигодзкая вспоминала Соколова в являющемся СМИ ток-шоу — на возможное использование преувеличений и провокаций и информация и идеи журналистов по имеющим всеобщий интерес вопросам могут оскорблять, шокировать или причинять беспокойство.