Да?!
Я тоже тогда не понял..
Все человеческие придумки как раз и имеют форму человека - поэтому говорить о протесте, о избранности, немного нелогично..
Точнее не форму человека, а некий интеллект даже у животного с возможностью диалога. Во мнении людей, считающих некоторые неподтвержденные человеческие рассказы ложью, есть некая ограниченость. Не стоит также забывать, что все российские ученые заняты на сегодняшний день в
шаражках государства, решая политические, экономические и демографические проблемы. Развитие антропологии остановилось где то далеко в СССР. Сведения, нахватанные нами из иностранных источников, это не совсем то. А про
придумки - еще неизвестно что большая придумка - рассказ свидетеля или то, что вам хотят донести сверху через официальную науку.
Даже если йети и существует, то остальные сказочные и мифологические существа выдуманы точно по образу и подобию человека. Так что вряд ли это отторжение.
т.н.
нечистая сила - неотъемлемая часть фольклора; однако, наверное неправильно воспринимать ее как некое философское понятие, проэцирующее на себя зло. Скорее вопрос лежит в области религии, а еще в большей степени - в области познания человека. Возможно, что понимание с нечистой силой было невелико, но постоянный интерес к ней, множество разных описаных реальных и нереальных историй, говорит о том, что эта ветвь не была открыта человеку, а представляла всегда для него тайну, причем некий табуированный контакт был допустИм. Если представить схему взаимоотношений и устройства общества в старину с его иерархией, то область, в которой были такие, несомненно неподконтрольные дикие люди, могла быть очередной и довольно важной стороной бытия. Всё мистическое, волшебное, не подчиняющееся карательным институтам, таким, как власть и религия, сосредотачивалось
там. Причина постоянного внимаеия а нечисти - жажда познаний в народе.
Испанские власти в средние века (и позже) предавали смерти басков за тайное общение с нечистой силой, баскский фольклор сплошь состоит из леших, баскские территории прежде всего находились в горах, а сами баски имели подземные убежища и считались колдунами.
Лучше и не скажешь..
Такие вот "открытия" делают для выставления всех исследователей СЧ клоунами больше, чем все интернет-тролли вместе взятые..
Прочтите Сандерсона на досуге. Он то как раз был сторонником существования СЧ, в данном случае боролся с ложными свидетельствами.
Понятие
клоун в общественном жаргоне скорее относится к
шуту, развлекающему авторитетное общество и высмеивающему инакомыслящих в угоду хозяевам, иногда делая явный перебор в области адекватности. Слава богу, что благодаря форумным теркам за последние 15 лет более менее определились типы отношения людей к
современному состоянию вопроса о реликтовом гоминоиде. Среди них есть и
клоуны, которые тождественны
тролям, а Дмитрич не клоун, он просто зашел в тупик, естесственно, рано или поздно он это поймет и выберется оттуда.
Тема: Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции) (Прочитано 231483 раз)