На основании чего расследовать то? Он не сотрудничает, доступа к экспертизам нам не дают, от совместного расследования категорически отказываются. На основании чего расследовать то? Факт отравления не доказан. Значит и расследовать нечего. Даже если он и вправду был отравлен новичком(я вполне допускают что это так), "независимая экспертиза" для суда не годится. Ещё раз говорю переверните ситуацию наоборот, как бы поступили те же немцы, м?? В вашей искаженной картине мира
Европа почему то стоит выше России? Как буд то мы им вассалы. Если там что то говорят значит так и есть вне всяких сомнений, их суд самый справедливый суд в мире, если они решают кого то бомбить то это исключительно во имя мира во всем мире.
Добавлено позже:
А на счёт шутки Путина, так правильно сказал, кому он нужен😀 хотели б отравить отравили.
А ядов и помимо новичка навалом на любой вкус и цвет, просто отравили его чем нибудь не фсб производства, например цианидом это не будет прямо указывать на Россию. А в этом и суть, потому как новичек и является единственным доказательством.