Замечаю, как коронавирус, несмотря на его инкубационный период, стал моментально бояться мер "властей".
Наш Степанов после введения карантина выходного дня, на второй день заявил, что число зараженных уже упало.
Может быть у "власти" шаманы и знают когда эпидемия стихает?
...
Это называется СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ. Это ОДИН ЧЕЛОВЕК туда-сюда для выборки из 600 человек. Вывод который из этого иследования обязан сделать неангажированный исследователь - для защиты от болезни эффективность маски равно нулю. А к вопросу ношения маски носителем вируса это исследование никакого отношения не имеет. Не рассматривался этот вопрос. Но вывод делается - маску носить! 
Статистическая погрешность тогда важна, когда исследования проводятся правильно. А это исследование - сплошная манипуляция от начала до конца.
Аннотация
Справочная информация: данные наблюдений свидетельствуют о том, что ношение маски снижает риск передачи коронавируса 2 (SARS-CoV-2) тяжелого острого респираторного синдрома. Неизвестно, возникает ли эта наблюдаемая ассоциация из-за защиты неинфицированных носителей (защитный эффект), из-за снижения передачи от инфицированных носителей масок (контроль источника) или обоих.
Цель: оценить, снижает ли рекомендация использования хирургической маски вне дома риск заражения SARS-CoV-2 у людей, носящих маску, в обстановке, где маски были редкостью и не входили в число рекомендуемых мер общественного здравоохранения.
Дизайн: рандомизированное контролируемое исследование (DANMASK-19 [Датское исследование по оценке масок для лица для защиты от инфекции COVID-19]). (ClinicalTrials.gov: NCT04337541 ).
Место действия: Дания, апрель и май 2020 г.
Участники: Взрослые, проводящие вне дома более 3 часов в день без использования профессиональных масок.
Вмешательство: Поощрение к соблюдению мер социального дистанцирования в связи с коронавирусной болезнью 2019, плюс либо отсутствие рекомендаций по использованию масок, либо рекомендация носить маску вне дома среди других людей вместе с поставкой 50 хирургических масок и инструкциями по правильному использованию.
Измерения: Первичным результатом была инфекция SARS-CoV-2 у носителя маски через 1 месяц по результатам тестирования на антитела, полимеразной цепной реакции (ПЦР) или стационарного диагноза. Вторичным результатом была положительная реакция ПЦР на другие респираторные вирусы.
Результаты:
3030 участников были случайным образом отнесены к группе рекомендаций по ношению масок, а 2994 - к контрольной; 4862 завершили исследование. Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников в рекомендованных масках (1,8%) и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта (95% ДИ, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [ДИ, от 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественный вмененный учет потерь от последующих действий дал аналогичные результаты. Хотя наблюдаемая разница не была статистически значимой, 95% доверительные интервалы совместимы со снижением на 46% и увеличением инфекции на 23%.
...Сами исследователи отметили, что их исследование имело некоторые ограничения:
неубедительные результаты,
недостающие данные,
вариативная приверженность,
результаты домашних тестов, сообщаемые пациентами,
отсутствие ослепления и отсутствие оценки того, могут ли маски снизить передачу заболевания от носителей масок другим.
Я бы добавила главное - все 6000 человек находились в разных условиях проживания. Испытуемые не были изолированы! Не были исследованы их контакты, которые однозначно могли сильно повлиять на результат в любую сторону. Например, те, кто не носили маски, имели в семье больше родственников, детей, контактировали с большим числом инфицированных.
Испытуемым для исследования также были выданы по 50 масок, а в реальной жизни маски так часто не меняют.
И посмотрите, что в заключении этого некорректного исследования написано:
рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения снизила уровень инфицирования SARS-CoV-2 среди носителей менее чем на 50% в регионах с умеренными показателями заражения, некоторой степенью социального дистанцирования и самодельной маской. Данные аналогичны минимальной степени самозащиты.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/То есть как бы ни старались "исследователи" выполнить заказ
The Salling Foundations -
компании, финансирующей это исследование и входящей в Salling Group, а также являющейся крупнейшим ритейлером в Дании с долей рынка 34,9% и владеющей несколькими сетями магазинов, они смогли указать только на "минимальную степень защиты" масок.
На самом деле, от ношения масок вреда человеку больше, но об этом умалчивается...
________________________________________________
Голосование
Тема: Коронавирус из Китая (Прочитано 1522724 раз)