А вам нужно прямо разжевать всё, с цитатами из протоколов аутопсии, фотографиями и всем прочим? Сами не справитесь посмотреть, что там с трупными пятнами?
Относительно трупных пятен это, вообще, вопрос к патологоанатомам. Но если вы готовы говорить на это тему, то, конечно, очень подробно, со ссылками на специалистов в этой области и цитатами. С объяснениями, как образуются трупные пятна, почему они образовались именно в том месте и пр.
1. как ни удивительно, у всех дятловцев трупные пятна на спине; 2. трупные пятна образуются не сразу после смерти, а спустя несколько часов; 3. крайне маловероятно, что все дятловцы умерли лёжа на спине, поэтому можно сделать вывод, что кто-то спустя непродолжительное время после смерти туристов (до того, как произошла фиксация трупных пятен) нашел их тела и придал им горизонтальное положение лёжа на спине; 4. спустя еще какое-то время (трупные пятна к этому моменту успели зафиксироваться на спине у всех трупов) тела были разложены у предполагаемого места аварии -- кому-то приданы динамические позы, якобы он ползет к палатке, кого-то сложили у кедра, кого-то сбросили в овраг.
Тут нет ничего удивительного, тем более маловероятного, так как показывает, что всех дятловцев умертвили одним и тем же образом. Сбивали ребят с ног, лежащих били в т.ч. по лицу, возможно, применяли ОВ контактного действия. Так или иначе агентам надо было убедиться, что человек умер (замерз). Это проще всего сделать по лицу, когда человек лежит на спине. Убедившись в наступлении смерти, агенты оставляли ребят в том же положении (на спине). Ради чего им было тела ворочать? Когда ребята замерзли, соответственно, у них образовались на спине трупные пятна.
И я не понимаю, что такое "динамическая поза" у трупа. Это ИМХО нонсенс.
А тела передвигали уже потом те, кто запутывал картину преступления.
Я, например, предполагаю, что Дятлов, Слободин и Колмогорова были убиты в одном месте, там где нашли тело Слободина. Но если бы поисковики обнаружили их тела рядом, это выглядело бы довольно странно, учитывая проломленный череп Слободина. Поэтому тела Дятлова и Колмогоровой оттащили, переместив на одну линию с кедром и палаткой, искусственно создав подобие видимости их движения к палатке (зачем им было туда идти??), а труп Слободина оставили на месте.
Насчет последней четверки, я вообще, не писал, что и как конкретно там с ними происходило, потому что там все непонятно. Непонятно, даже зачем они оказались в овраге. Что они там вообще делали? Зачем сооружали настил? Спасались от холода? Не проще ли было сделать нодью из 4-5 бревен и спокойно обогреться. Единственное, что, пожалуй, ясно, то что Люда Дубинина очень дорого продала свою жизнь.
Возможно настолько дорого, что агентам пришлось ликвидировать своего сильно пораненного "коллегу", превратившегося в обузу. Тогда становится предельно ясной ситуация с обмотками, которые принадлежали ликвидированному.
Ну и по поводу палатки. Как думаете, если этот кто-то настолько заморочился, что придавал трупам лежачее на спине положение, а потом (как минимум, спустя несколько часов, а может и дней) раскладывал их живописно на местности, сложно ли ему было произвести какие-то манипуляции с палаткой? Ведь она могла стоять и у того же Отортена, и события могли развиваться вовсе не у г.Холатчахль. Это не доказуемо, но вы в своей теории привязываетесь к местности, а сам факт наличия посторонних людей говорит о том, что практически любые улики могли быть подстроены. Тот же костер у кедра. Совершенно не обязательно его жгли дятловцы. И т.д.
В своей точке зрения я привязываюсь прежде всего к мотиву убийства, личностям убийц и их возможности сделать это. Это три краеугольных камня расследования любого убийства. Если это убедительно суду не доказать, адвокат будет ржать в голос, а судья оправдает обвиняемого.
Если исследователь не готов УБЕДИТЕЛЬНО ответить в своей версии на три вышеуказанных вопроса, то у него нет криминальной версии. Поэтому ИМХО бессмысленно пытаться утверждать, что действия происходили на Отортене.