) Мне плевать на причину "жуткой версии", просто отметил реальные на мой взгляд совпадения.
плевать на причину ? зачем тогда обсуждать и оффтопить в теме?
Добавлено позже:И совсем последнее...
Вот сколько читаю этот сайт, все больше убеждаюсь:
чем больше пытаются уйти в разбор деталей, тем дальше и вслепую отходят от главной сути трагедии. И начинается путаница.
«the devil is in the details» -дьявол кроется в деталях (с)
Я высказала мысль (возможно вообще впервые) о том, что
а) были заказчики и исполнители убийства (а не только исполнители).
Как попали на место убийства исполнители (на вертолетах, на лыжах, или как-то еще - не все ли равно?).
нет не всё равно, от этого зависит-могли туда попасть исполнители или не могли!
Давайте не уходить в оценку бредовости и не бредовости конкретной теории. Поскольку, внимание, само происшествие кажется бредовым (отсюда и интерес спустя 56 лет - ведь, согласитесь, очень странное происшествие!)
б) в тему Хельги: не помогали раненным, потому что была охота на пострадавших, выполненная людьми, с целью убить, на протяжении нескольких часов.
Про все остальное: чьи следы, пересекались или не пересекались, били ли прикладом или не прикладом (кстати, про приклад - это показания специалистов-врачей по травмам разбитых голов на трупах), как выбегали из палатки туристы - резали ее или убегали через обычный вход, а резали уже потом другие - и тп - вот это все выяснить до кристальной чистоты невозможно. Объясняю почему.
1) УД составлено крайне плохо (об этом говорили уже не раз)
2) показания поисковиков разнятся друг от друга в разы, а часто диаметрально противоположно. Даже многие фотографии между собой не сходятся и вызывают кучу вопросов. Именно поэтому на этом сайте (и не только) ни одна версия не выстраивается в идеально правильную цепочку. Например летчик Патрушев в своих показаниях вообще утверждает, что первым облетел место происшествия и увидел с высоты 20 км!!! палатку, да и еще рядом с палаткой 2 трупа, один из которых женский. Потом, вроде, все решили, что он навыдумывал. (а может и нет?).
Т.е. все показания, которые Вы, уважаемые читатели, исследователи, прочитали, услышали, увидели на страницах интернета и средств СМИ - "делите на 2а".
Если ВНИМАТЕЛЬНЕЙ почитать результаты СМЭ и обсуждения, то многие "бредовые" мысли и показания отпадают сами собой (в том числе и удары прикладами) Конечно идеальных версий нет,
но есть версии основанные на фактах, а есть на домыслах.. Ваша из второй категории уж извините.
А свое предположение про заказчиков и исполнителей - это исключительно интуитивно и логически, так как логично оправдывается то, то 56 лет не могут раскрыть это ну крайне странное происшествие, даже не нашлись состарившиеся владельцы истинной правды (прямые или косвенные) тех страшных событий, хотя перед смертью от старости, весьма вероятно, что кому-то бы захотелось, хотя бы родственнику, излить душу и уйти в мир иной с чистой совестью. Но нет таких!
Значит исполнителей убрали сразу ( а на вертолете или на лыжах они туда попали - это дело десятое)., а заказчиков было всего 1-2 человека (поскольку г.тайна)
а тех кто убирал исполнителей тоже убрали? А Вы в курсе вообще, что все даже самые жуткие гос. тайны имеют документальное исполнение, и что советская бюрократия требовала бумажки везде! И на вылет вертолетов и на выдачу оружия и на выдачу боеприпасов и припасов вообще.. Даже самые секретные операции "жуткого" КГБ были задокументированы (пусть даже с легендой и шифрами)?
Если бы было идеально составленное УД, которое можно было бы изучить от корки до корки и на него основываться,тогда да -правильная цепочка бы выстроилась. Но мало того, что правильного и грамотного УД нет, так уже многие исследователи пришли к выводу, что во времена расследования были засланные казачки сверху, которые специально давали ложные показания и путали всех и все. 2 года у меня ушло на то, чтобы понять это. А сначала я тоже бросалась в лупу разглядывать следы, разрезы палатки и т.п. запутанные донельзя "свидетельсике показания".
Два года ушло на понимание этого? Может проще было прочитать версию Ракитина?
Там об этом чуть ли ни в каждой строчке
З.Ы. Очень извиняюсь перед модераторами, разгребать потом всё это.. Но очень уж зацепило.. Люди годами сидят в теме, головы ломают.. А тут приходит неофит- и бац свои мысли на тарелочке.. То что десятки раз обсуждалось вываливается как достижение годовых размышлений.. Ну и как обычно- с полной уверенностью в своей правоте