Вы точно слышали о перевале Дятлова, где загадочно погибли туристы. Дело наконец-то закрыли – спустя 60 лет - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2831811.html
11 июля 2020 года Генпрокуратура опубликовала результаты проверки: по их мнению, гибель группы Дятлова вызвана лавиной.
Из-за нее несколько членов группы получили серьезные травмы, но могли двигаться еще некоторое время. Девять туристов покинули палатку и спустились вниз по склону, где ветер был тише. Позже они пытались вернуться за вещами, но не могли найти палатку из-за плохой видимости. Позже от переохлаждения и полученных травм они скончались.Типичный номенклатурный лгун, которому сверху было поручено разыграть спектакль с несуществующими экспертами на перевале, перекладыванием якобы секретных бумаг и закрыть дело. Официально теперь к правительству не может быть никаких вопросов.
против лавины есть аргументы, например,
-склон имеет недостаточный наклон и расстояние до палатки для образования лавины;
-температура понижалась, а не повышалась;
-сохранившиеся почти 3 недели следы туристов говорят о том, что в случае лавины, после выхода из палатки не было бы никаких препятствий забрать вещи, поскольку высота снежного покрова на участке со следами не отличается от МП, при обнаружении палатка не была под толщей снега; даже если бы снег выдувался с палатке - замело бы и следы;
- лавин в этом месте никто не помнит ни 'до', ни 'после'
Уцелевший конек палатки, отсутствие снега внутри, разрезание палки-стойки палатки, уцелевшие растяжки - противоречит лавине.
Также лавине противоречит возвращение: если бы 9 человек якобы не смогли откопать палатку и ушли вниз, где разожгли костер, какие шансы у троих это сделать, спустя час-два?
Травмы не лавинные. Нормальный, не купленый эксперт подтвердит, что многие из них были нанесены ТТП.
Следы. Они доказывают, что несколько человек на спуске не имели "серьезных травм", и вообще никаких доказательств, что травмы были получены в палатке у них нет.
Как объяснить расположение тел, поднимавшихся на склон? Игорь с травмами, допустим, упал. Через 150м Рустем с трещиной в голове упал. Зина ползла к палатке, откопать одна? Что она собиралась притащить такое важное оттуда? Карту острова сокровищ? План захвата Кремля или Рейхстага? Просто одеть ботинки и еще одну куртку, а дальше идти искать костер? Если Игорь не смог пройти и 400м, а впереди еще около км в темноте в метель? Почему двое сразу же не потащили Игоря обратно до костра, а ползли дальше и падали травмированные с определенным интервалом?
Под кедром был костёр. Возле костра обнаружены двое погибших, также травмированных, и очевидно травмированных именно возле костра. Объяснений самоподжога одежды человеком в сознании нет. Серая жидкость в полости рта никак не объяснена.
Травмы кожи Дятлова на лбу и руке, кровоточащие носы и губы, осаднения и царапины внутренних поверхностей рук не объяснены.
Ситуация, при которой в костер перестали подбрасывать ветки, не объяснена. "Окно" на кедре и ветки, которые явно не попали в огонь - почему, зачем? Срезали одежду и не воспользовались до конца. Целью спуска вниз для выживания был именно огонь, тепло. Разве это не самое главное? Разве 9 человек не смогут поддерживать огонь чтобы греться и выжить? Если сочли место удачным, да и в последствии другие группы рядом что то жгли, почему костер брошен? Он же хорошо горел.
Обломанные вверх сучья? Уход от костра в ручей травмированных, сошедших с настила не объяснен. Каким образом снег в ручье мог нанести рваные раны тому же Колеватову?
Дубинина с такими травмами не могла идти от палатки никак. Тела как потом говорили, "почти лежали на своих травмах"...
Как объясняют установку палатки на склоне? Ведь условия были ужасные, а времени найти место хотя бы в безветренной зоне с возможностью разведения костра - предостаточно. Печку не разжигали. Это не условия для ночевки, это вынужденная мера. От чего?
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 608747 раз)