Убийство девушек на Уктусе

[_Вишенка_]

Потому что нет адекватных доказательств. Многочисленные днк не подошли почему-то.

Зачем тогда он стихи в суде написал, что это он, и извинялся?

Добавлено позже:

В частности из-за контр-света,

Контровой свет - это когда за человеком же? И за кем был свет- за девушками? И где именно?  Что он доказывает? Я просто уже не найду ваш тот пост, слишком много всего написано..

[Advokat47]

Интересно, почему тут многие сомневаются, что это он убил ?

Не только тут, в ВК тоже многие сомневаются, а многие говорят он не убийца, если смотреть обсуждения в комментариях

[штиль]

т.е. есть полуторогодовалая запись?

Это однозначно, подлог. Такого быть не может. Сфабрикованы подобные доказательства.

А пульками смешными кто убивает тогда? Девушек кто убил такими пульками ?
    Ну он первый раз же.. К тому же он ненормальный маньяк..
    Арсенал-включая все про него известное уже, и стихи, и его буферы, и т.д.

Не складывается все это.

Зачем тогда он стихи в суде написал, что это он, и извинялся?

Да он больной человек, возможно. А может, просто косил, не имея другого способа скостить срок. А отказаться от признания, возможно, не мог.

[_Вишенка_]

Не только тут, в ВК тоже многие сомневаются, а многие говорят он не убийца, если смотреть обсуждения в комментариях

Так вы почему?

Добавлено позже:

Не складывается все это.

Кто по-вашему убивает смешными пульками двух девушек сразу?

[штиль]

Кто по-вашему убивает смешными пульками двух девушек сразу?

псих, не разбирающийся в оружии, человек, делающий что-то спонтанно, например, при оскорблении, при защите.

[Клёст]

Он там был без часов, он сам говорил, и его не циклит на времени, я его понимаю,
В 23.00 убил.да и поехал , пошел... смс из гаража 23.59.

Знаете, а ведь контекст речи Мальцева оставляет мало поводов для замены на :59. Читаем внимательно:

— На его телефоне вся переписка присутствует, в том числе и то знаковое сообщение: «Возвращаюсь домой» в 23:00 из гаража. То есть было понятно, что он не дома и не с ребенком в «Сима-ленде», о чем ранее заявляла его жена на одном из допросов, когда пыталась создать ему алиби.

«Сима-ленд» закрывается в 21:45, а он пишет в 23:00: «Я все сделал, иду домой».

И кроме того, из её (лже?)свидетельства следует, что Александров хоть в Сима-ленде хоть где, но был в тот вечер с ребёнком, а она, соответственно, одна и большой вопрос, дома ли.

Добавлено позже:

Кто по-вашему убивает смешными пульками двух девушек сразу?

Пульки не смешные, не надо их так называть. Они не щекочут.

[Advokat47]

Кстати, не обязательно этих девочках, а вообще, типа потренироваться на людях... а там как пойдет, мож ... взяли бы нго куда.

Но я склоняюсь- один он был, больше  мыслей на это.

Добавлено позже:говорят писал сам, полно дома тетрадок со стихами было, но поэт и чужие стихи может любить.
На последнем слове то Сам сочинил, никто ему в Сизо не написал.

В советское время некоторые тоже писали в тетрадях стихи, песни, частушки, но автора не всегда указывали. Сочинил сам или вспомнил стих, который видел раньше? Пока непонятно

[ZloManiak666]

Это однозначно, подлог. Такого быть не может. Сфабрикованы подобные доказательства.

Похоже. Или судья по запару сам приговор писал? Даже прокурорская не говорила про записи, а говорила только про письменный ответ администрации, про "проход по карточкам".

[Отец Федор]

Может я чего-то не понимаю, но как ненависть к девушкам может сочетаться с таким хобби как фотографирование девушек 

"Видит око,  да зуб неимет."

[Клёст]

Контровой свет - это когда за человеком же? И за кем был свет- за девушками? И где именно?  Что он доказывает?

На голове у него был. А освещенность склона не 100% требовала подсветки. Поэтому я предположил, что основная роль источника света на лбу - затруднить распознание лица, как по записям, так и для случайных встречных. Для них он контровой.

[Дара]

Цитата: Дара - сегодня в 17:13
Может я чего-то не понимаю, но как ненависть к девушкам может сочетаться с таким хобби как фотографирование девушек 
"Видит око,  да зуб неимет."

Но применительно к Александрову не очень подходит: он всё-таки женился и ребёнка сделал, значит его "зуб" кое-что может.
 

[ZloManiak666]

Точно со слов судьи:

Согласно исследованной судом информации из ООО "Опт и Розница", основанной на просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения детской игровой комнаты в период с 0 часов 25 августа по 0 часов 26 августа, Александров не посещал игровую комнату в гипермаркете "Сималенд". Впервые покупка была зарегистрирована (неразб.) января 19 года.

Это как, ООО "Опт и Розница" проводила видеотехническую экспертизу, с опознанием?

[Olia]

Точно со слов судьи:Это как, ООО "Опт и Розница" проводила видеотехническую экспертизу, с опознанием?

возможно в игровой комнате  среди детей и женщин с  00 час. 00 мин. 25.08.2018 по 00.час. 00 мин. 26.08.2018  А. А.  не оказалось.

[Клёст]

Похоже. Или судья по запару сам приговор писал? Даже прокурорская не говорила про записи, а говорила только про письменный ответ администрации, про "проход по карточкам".

Упс! Хотел написать, что возможно хранились логи посещений, раз вход по клубным карточкам, но теперь нечего.

[ZloManiak666]

возможно в игровой комнате  среди детей и женщин с  00 час. 00 мин. 25.08.2018 по 00.час. 00 мин. 26.08.2018  А. А.  не оказалось.

Возможно, там был годовалый (на тот момент вроде) сын, а АА не попал в поле зрения? Это единственная камера в Сималенде? И Именно с нее 1,5 года хранили видео, верю охотно.

Добавлено позже:

Упс! Хотел написать, что возможно хранились логи посещений, раз вход по клубным карточкам, но теперь нечего.

Про логи посещений в заклюючительном заседании подробно говорила прокурор. И ничего она не говорила про видео.

[Клёст]

ООО "Опт и Розница", Екатеринбург - https://www.rusprofile.ru/id/5848662
Выручка 2.2 млрд.р., прибыль 4,5 млн.р
Это, видимо, юр.лицо-владелец  "Сима-ленда". Не оно исследовало записи, а записи были с его объекта - "детской игровой комнаты" в ТРЦ.

[ZloManiak666]

Не оно исследовало записи

А если точнее?

Согласно исследованной судом информации из ООО "Опт и Розница", основанной на просмотре видеозаписи

Т.е. оно само просмотрело и отправило "информацию", надо Элю29 спросить, как суд ее исследовал, она может что слышала?

[_Вишенка_]

На голове у него был. А освещенность склона не 100% требовала подсветки. Поэтому я предположил, что основная роль источника света на лбу - затруднить распознание лица, как по записям, так и для случайных встречных. Для них он контровой.

Нет, это не контровой свет. Почитайте про контровой.. Это слепящий свет для них. Ослепляющий.
     И как они такого человека не заметили, подходящего к ним издалека , подпустили близко,  когда он их ослеплял в темноте..
    И почему такой свет показатель именно фотографа? Любой водитель знает такой эффект, от встречных фар, например.. Или любой, кто пользовался хоть раз ночью фонариком.. Тем более тот, у кого он был и налобный..
   Вспышка от фотоаппарата тоже может ослеплять  кстати..

[bjanca]

А вот интересно, преступник прямо с прожектором ходил, бьющим светом, как от фары? Похоже, что нет.

Если источник света не на лбу, а несколько сзади, то тогда у него получается контровой свет...

Ну, вечером в лесопарке кто-то с фонариком никого особо не удивит.

PS. Одну мою знакомую молодой человек пригласил на самое первое свидание на ночное ориентирование, акция такая проходила. Нет, сам он ни в чём плохом не замешан, но тоже со своим особым миром, идеями и завихрениями...

[_Вишенка_]

Если источник света не на лбу, а несколько сзади, то тогда у него получается контровой свет...

При таком свете, ему бы собственная тень, падающая на девушек, мешала бы прицелиться.

[Arnold]

А вот интересно, преступник прямо с прожектором ходил, бьющим светом как от фары?

Обсуждали уже, это ИК подсветка ПНВ, глазу она невидима.

Добавлено позже:

Потому что нет адекватных доказательств. Многочисленные днк не подошли почему-то.

И как же раньше дела без ДНК раскрывали?!

Как он должен был там свое ДНК оставить? Слюной истекал? Волосы клочьями рвал и разбрасывал?

[Клёст]

А если точнее?

А точнее я не могу, у меня инсайдеров нету.

Согласно исследованной судом информации из ООО "Опт и Розница", основанной на просмотре видеозаписи

Судом исследована информация, поступившая из ООО.
Если это результат экспертизы, заказанной гражданским специалистам, то "исследовали" они, а не суд. Суду оставалось только согласиться и приобщить.

[_Вишенка_]

Обсуждали уже, это ИК подсветка ПНВ, глазу она невидима.

А кто такие применяет обычно ?

[Advokat47]

Вот слушаю еще раз приговор, там так примерно:
"... Согласно исследованию видеозаписи с камер наблюдения игровой детской комнаты ТЦ "Сима-Ленд" с 0 часов 25 августа по 0 часов 26 августа Александров не посещал"
т.е. есть полуторогодовалая запись? Удивительно, прямо чудо.

Мне тоже говорили, что видеозаписи так долго никто хранить не будет, но видеозапись с Одной камеры сохранилась. Может есть возможность посмотреть все камеры в ТЦ "Сима-ленд"? Может на них тоже АА не было? Или одной записи достаточно, чтобы "разбить" алиби?

[Arnold]

А кто такие применяет обычно ?

Да любой, кто хочет видеть в темноте и у кого есть 50-90-300 тысяч на покупку такого прибора.

[Клёст]

Нет, это не контровой свет. Почитайте про контровой.. Это слепяший свет для них. Ослепляющий.

Возможно я академически не точен, называю контровым любой свет со стороны объекта в сторону объектива.

Если источник света не на лбу, а несколько сзади, то тогда у него получается контровой свет...

Несколько сзади его закрепить сложно.

Обсуждали уже, это ИК подсветка ПНВ, глазу она невидима.

На тот момент мы чего только ни обсуждали. Единственное б-м твердое до поимки - на голове был источник света, поначалу принятый за налобный фонарь.

[Эля 29]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[/hidden]

[Arnold]

На тот момент мы чего только ни обсуждали. Единственное б-м твердое до поимки - на голове был источник света, поначалу принятый за налобный фонарь.

Да, там много непонятных версий было исходя из первоначальной информации что стоял и почти 40 минут разговаривал с ними, светя в лица налобным фонариком.

[ZloManiak666]

Цитата: Arnold - сегодня в 19:46

    Обсуждали уже, это ИК подсветка ПНВ, глазу она невидима.

А кто такие применяет обычно ?

Это уже обсуждали, и обсуждать тут как раз нечего. Это не ИК подсветка. Я разжую, может хоть это по десятому кругу не пойдет.
ПНВ это объектив, в фокусе которого расположен GaAs-фотокатод ЭОП (Электронно-Оптического Преобразователя). Люминесцирующий экран ЭОПа расположен в фокусе окуляра. ЭОП 3-го поколения имеет полупроводниковый GaAs фотокатод. При падении на него фотона выбивается электрон, который ускоряется электрическим полем и выбивает из микроканальной пластины ВЭУ (вторично-электронного умножителя) вторичные электроны, которые дополнительно ускоряются и попадают на покрытый люминофором анод (экран). Т.к. изолировать фотокатод от обратного проникновения света с экрана сложно, то это делают не всегда, а делают микроканальную пластину, которая (1) размножает электроны и (2) не дает точке на экране засветить соседние точки на фотокатоде, т.е. снизить резкость. При этом, свет от точки экрана невозбранно идет обратно на соответствующую ей точку фотокатода, вызывая лавинообразную реакцию и, тем самым, повышая чувствительность (фотонная или оптическая обратная связь). Лавинообразная реакция останавливается за счет того, что ЭОП питается импульсным напряжением с обратными (запирающими) полупериодами. Это помесь ЭОП 0 поколения (с оптической ОС) и недо-2 поколения, которая позволяет сделать прибор вообще говоря такой себе, но с чувствительностью 3 поколения.
Когда ось прибора приняла направление на камеру наблюдения на опоре фуникулера с кольцевой ИК-подсветкой, через объектив на фотокатод попал ИК-свет. Часть его отразилась от фотокатода и тем же путем, что пришла - попала в камеру, а часть - сработала на ЭОП с очень сильной, слепящей засветкой, при этом видимый через канальчатую пластину нужный участок экрана точно также через объектив спроецировался обратно в направлении камеры. Так ясно, или оптическую схему нарисовать?

[bjanca]

ГОУ про как только не крепят и есть разные приспособы, но тут, думаю, это не столь важно, потому как технический спец знал, как подействует этот девайс. А то все гадали, почему он такой наглый и под камерами действовал..