А где доказательства, что был? Сам Таушанков говорит, что не был. Почему слова продавщицы, как свидетеля и возможно потерпевшей мы должны учитывать без других доказательств, а слова отца Таушанкова нет?
Во первых, отец Таушанков заинтересованное лицо - сейчас ему надо обелить сына и себя. Кто же будет признаваться в том, что твой ребенок тебя ни в грош не ставит.
Во вторых, бездействие отца можно понять и оправдать только тем, что он не имел возможности действовать, то есть, действительно, был в заложниках, в заложниках у собственного сына.
Вы , например, чем можете объяснить такое поведение отца в той ситуации? Сын , по его же словам, берет то ли ножницы, то ли нож и идет клеить обои, а папа сидит сиднем и наблюдает за всем происходящим со спокойствием удава? Сын брызгает в лицо полицейскому из баллончика, а папа опять ни слова ему.
Любой другой пытался бы остановить сына от противоправных действий, чтоб уберечь его от большого срока, а этот делал все, чтоб сынок накрутил себе как можно больше. Полицейские стучат в дверь, а он им говорит - прекратите стучать. Это нормальное поведение взрослого человека? Почему он не открыл дверь полицейским сразу, как зашел, ну или позже? У него же были ключи, значит сынок его ключи забрал. Почему он хотя бы не мяукнул из-за двери, чтоб снаружи поняли, что он жив? Значит, сын приказал ему сидеть молча.
В общем, здесь одно из двух - или отец был в заложниках, или же отца нужно тоже привлекать за сопротивление действиям полиции, так как он действовал с сыном заодно, и неизвестно, чем они занимались в квартире 2 часа- улики уничтожали.
Почему слова продавщицы, как свидетеля и возможно потерпевшей мы должны учитывать без других доказательств, а слова отца Таушанкова нет?
Продавщице какой кайф был затевать эту смуту? К тому же, доказательства есть - ее звонок в полицию и обращение в травпункт. Это легко проверяется.
От бандитов надо прятаться? Дома?? Дом-крепость??? Боюсь спросить, Вы в реальной жизни бандитов то видели?
Частная собственность спасет от бандитов!!! Уже вторую цитату в копилку. Коллеги ржут, пишите еще!
Смехота! Вот такие у них версии - от бандитов бежать к своему жилью, так надо было им адрес прям в магазине сказать, чо уж там.
Если бы он интересовал бандитов, они его лучше дома бы застали, чем устраивать бои на улице. И что это за бандиты , даже ножа не имеют, в отличие от законопослушного ВТ, какими то подручными приспособлениями пользуются - строительной лопаткой. Обхохоталась - представила таких бандитов! Такого даже в кино не увидишь!
И ведь это на полном серьезе предлагается.
Наконец то дельная мысль. Согласен с Вами.
Вызывать должен был его отец. Или мать. И лучше до инцидента с обоями показать "ребенка" психологу
Да боялись они его. Вызови они психушку на него, он же потом бы их убил.
А вообще, отца туда и вызвали, чтобы он как то на сына повлиял, успокоил бы его. Как только с ним не нянчились - и в форме , и без формы полицейские с ним пытались общаться,уже и папу с мамой подвезли и еще, оказывается, не все для него сделали.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 543200 раз)