_Вишенка_да Бог с ними, с защитниками. не их же ограбили. а вот то, что сам магазин ограбленный не торопится предоставить факты и видео кражи и не оплату обоев - это тоже от того, что их нет ???
Вишенка, кому предоставлять? Заявление подали в полицию, дело возбудили, записи передали и все. А всяким интересующимся болт на 96 со сорванной резьбой в подарок. Не обязан магазин что либо предоставлять масс-медия и всяким активистам видео про кражу и не оплату обоев, так они никто и звать их никак.
вы считаете, что любой магазин может обвинить в краже без доказательств ??
Вишенка, ягодка моя, вы когда-либо были участником хотя бы административного процесса? Подать липовое заявление, это себе статью повесить как 2 пальца об асфальт.
а на все остальные видео с других камер, следователь дал разрешение?
Вишенка, следователь сам решает, что давать в масс-медиа, а что нет. Более того, всегда есть шанс, что кто-то из сотрудников магазина, имеющий доступ к технике, может попытаться срубить бабла, продав запись журналистам. Проходили с "Караваном".
ну виг вам тогда веры вам)
Что публиковать, решает следователь, а не общественность. Поэтому за неимением горничной юзают кухарку.
по логике Вэйса, а он тоже из Екатеринбурга,- если ученица не смогла предоставить видео сексдомагательств из пустого класса (где камер нет никогда), то учитель не виновен, а она наглая врушка.
Формально да.
соответственно по его же логике должно быть- если продавщица не предоставила видео, как ее побили в магазине, где точно камеры должны быть, но их не показывают, то, значит она -
Врач себе захотел неприятностей из-за липового диагноза? Да и потом, если видео изъято органами, как продавщица тебе его покажет?
GLВидео с крыльца магазина попало в сеть не на следующий день, а несколько позже. Через несколько дней после случившегося. При этом оно было уже обрезанным и по кадру и по таймингу. Т.о. в сеть попало уже обработанное видео. Первым, кто выложил видео, это был портал URA.RU.
Отправьте запрос на УРА, откуда у них видео. Видео с горяченьким попадает в масс-медия тремя способами:
1. Официальное опубликование.
2. Слив видео сотрудником из органов, имеющих доступ к видео.
3. Слив видео сотрудником организации, чья камера записала все это.
По Вашему мнению, следователь настолько непрофессиональна и некомпетентна, что являясь независимым процессуальным лицом по закону, инициировала проведение ночного обыска в квартире Таушанкова без понятых и без достаточных оснований для безотлагательности?
Мы не знаем, как аргументировала следователь свой обыск. Вполне возможно, что на тот момент она считала, что требуется именно безотлагательный.
объяснения свидетелей явно расходятся в фактах. Почему?
Как сильно расходятся? По мелочам - очень даже может быть. А вот если показания всех совпадают до мелочей - есть повод задуматься.
а страйкбольный привод был обнаружен в чехле - не в руках
Либо его положили на чехол для фото/видео фиксации. Тут нужно смотреть официальные документы - протоколы обыска, показания собровцев...
А вот если этого не произошло, а вместо выполнения законных требований правонарушитель сократил расстояние с Вами при обнаженном у Вас оружии, только тогда закон позволяет применить оружие.
Не совсем так. Читаем статью 21 закона про РГ
Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов.Про то, что обои прошивались, прокомментировал опять же целый начальник отдела полиции, который находился там и руководил. Что там происходило? Как за белыми обоями, завешивающими дверной проем, закрывающими обзор, СОБРовцы смогли увидеть нападающего на них Т.? И в какой момент они открыли огонь по двери? И в связи с чем?
В 90-е тогда еще СМ получил информацию про одного бандоса, с которым весьма хотели пообщаться следователи. Когда группа захвата прибыла на место, надо же такому случиться, бандос увидел их в глазок двери не придумал ничего лучше, чем стрелять через дверь (благо та была мейд ин ЮССР из фанеры). В ответ СМ дал очередь из автомата не видя стрелявшего, просто в ответ "на подавление". Дал удачно - до приезда скорой бандос не дожил. Если предположить, что ВТ стрелял из привода через обои, то собровец увидел появляющиеся отверстия, принял их за пулевые и стал стрелять в ответ.
VitDV кража нескольких рулонов бумаги это мелкое правонарушение
Зависит от суммы украденного.
и тд. перепуганный запираеться в квартире, тут начинаеться карусель то одни, то другие ломяться с требованием открыть, пацан понимает если сдаться доставят в отделение а там он будет в полной власти майора, изобьет, наркоту подкинет и тд.
Пардоньте, но чем ВТ занимался кучу времени? С отцом чаи гонял, обои клеил... Вместо того, чтобы звонить во все колокола, если ему угрожал СП. Телефоны "гестапо" (внутренней безопасности) не смог найти? В полицию позвонить тоже не мог?
greencat, тут надо смотреть, что есть в арсенале именно СОБР Екатеренбурга, т.к. то, что должно быть и что есть - вещи разные.
Обои не загорелись , верно ? Значит стреляли не сквозь обои - их отодвинули, раздвинули или оборвали , так ?
А должны были? стреляли же "не в упор", а через дверь.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 540849 раз)