Может изложите кратко, согласны Вы с выводами Курьякова по 4-ке в овраге или не согласны?
Так вроде без намёков, место точное настила они не знают. Могу ещё раз, настил точно не может быть на юго-запад от Кедра.
Откуда они его взяли, может из радио, может из своего представления, как шла ГД. В итоге, не зная точно место, не возможно
проводить экспертизу.
Поэтому в их точках место Настила (Четвёрки) выше по высоте, чем место Кедра, просто не заморачивались, ручей с юга,
направление юго-запад, значит выше Кедра должно быть
К тому же похоже, на изменение растительности по берегам оврага, и конкретно в месте Настила и тел, они забили.
верное замечание насчет компасов - аномалии магнитного поля там присутствуют.
Погрешности Масленникова и Ортюкова, нормально вписываются в ошибки компаса, и в принципе, ни на что не влияют,
не настолько большая разница.
Но вот у Иванова никаких географических направлений и азимутов, чистая геометрия, от компаса не зависит.
С чего у него направление на настил оказалось перпендикуляром к пути группы.