Давайте по порядку. Видео - которое по ссылке в первом посте темы.
ну вот я тоже вижу происходящее на крыльце в точности, как вы описали. Непонятно, как смотрят защитники этого хулигана Таушанкова, что у них за зрение? Ну ясно же видно, что первый кулаком в лицо Давыдову бьет Таушанков, ясно видно, что Давыдов только схватил сзади за плечи Таушанкова, охранник пытался оттащить Таушанкова за рюкзак, когда следом за первым ударом, Таушанков стал наносить Давыдову еще удары.
Кстати, вот сразу подумалось, что и рюкзак то Таушанков одел не случайно, да если и постоянно с ним ходит, то тоже специально - очень удобно в драке- сзади всегда спина закрыта. Да по всем его повадкам сразу видно, что драться ему не привыкать - действует как заправский боец без правил. Он шел в магазин - уже был готов к сопротивлению- в кармане нож, на спину рюкзак, как щит.
Ну вот на фига этот рюкзак ему был нужен для покупки обоев в соседнем магазине - час времени от силы? Кошелек , телефон по карманам рассовал и все - налегке добежать до магазина.
Мне показалось, что и на похоронах, отец Таушанкова еще до конца не понимает, что произошло. Такое случается, когда потерю близкого человека ничто не предвещает.
Да ну, не предвещает? Сидел сиднем на стуле, когда такая заваруха - на что надеялся? Даже и не думал, что дело может плохо кончиться- там за дверью, эти с оружием побалуются, соседи вызовут полицию и хулиганов с оружием в масках в обезьянник отправят, а они с сыночком останутся в шоколаде?
По версии отца, он на скотч заклеивал дверной проем обоями, с ножом или ножницами в руке. Заклеивал не то, чтобы замедлить газ, который он почему-то ожидал, не то, чтобы закрыть обзор входящим.
Ну вот скажите, пожалуйста, защитники этого разбойника - почему папаша сидел и наблюдал за непонятными действия сына?
Почему он не выбежал или не вышел вслед за ним в коридор и не стал останавливать сына?
Я не представляю - как можно сидеть спокойно, видя, что твой сын уже совсем с ума сбрендил? Кого этот непонятный отец обвиняет в гибели сына, когда он сам прямой соучастник? То есть, ваш сын тонет, а вы будете с берега, сидя на стульчике за этим наблюдать, а потом обвините море, что оно разошлось и погубило сына?
Папаша сам врет , он ничего связно рассказать не может - ни бе, ни ме, ни кукареку, что-то блеет , сам не понимает - а ведь он был прямым свидетелем, наблюдающим со стороны и четко даже рассказать не может.
А вы продавца осуждаете за непонятные действия.
Он должен был получить другой результат. Как для этого другого результата им действовать - пусть они со своими командирами решают.
Какой другой результат? А если бы этот ненормальный взорвал бы дом? Этот результат вас бы устроил? Кто про него, что знал,что у него там в квартире, чем он занимается - может у него там склад оружия, взрывчатки? Может он вообще себя в смертники готовил?
Вот если бы он вместе с собой на тот свет забрал бы соседей, собровцев, думаю, защитники беспредела еще больше бы вопили о не профессионализме.
Комиссия подтвердила, что бойцы СОБР при штурме ничего не нарушили. У них, как у любых профессионалов, тоже имеются инструкции и правила, как действовать- и они их не нарушили.
При совке так бы и сделали. Задержали бы силами одного участкового и двоих дружинников. Только зачем дверь заваривать?
Так его и хотели задержать силами одного полицейского и двоих дружинников, но Таушанков задерживаться этими силами не захотел - ему СОБР подавай.
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 538019 раз)