Как указывалось в стартовом сообщении,
Итак, сочетание трех подходов дает нам единственный вариант: дятловцев убили ивдельлаговские военные. Первый подход - это смотреть то, чего нет в первом УД и что, следовательно, является причиной их гибели. Второй подход - это искать причину гибели только лишь с привязкой к особенностям конкретной местности (если причина такова, что могла случиться где угодно, а не лишь в районе трагедии - отбрасываем эту причину). Третий подход - это среди возможных причин отбрасывать все те, которые не имеет смысла секретить сейчас.
Хочу поблагодарить НТВ за то, что подтвердили правильность этого единственного варианта - убийство дятловцев ивдельлаговскими военными! Именно этот вариант, как было подробно рассмотрено в стартовом, нельзя сейчас не то что обсуждать, но и просто проговаривать в массовых СМИ. Обратимся теперь к тому, какие же версии были озвучены НТВ в ходе их 4-серийного сериала:
https://taina.li/forum/index.php?topic=788.msg1018930#msg1018930 В
ыражаю коллеге Елене2013 большую благодарность за освещение этого показа!
Итак, были озвучены следующие версии:
Аномальная зона. Как следствие безумие, страх, неадекват. Злые духи.
Инфразвук.
Мерячение.
Снежный человек.
Огненные шары.
Манси и прочие народы.
Зэки.
Золотоискатели.
Профессионалы (версия Ракитина).
НЛО. Проверка одежды на радиацию. Признание Иванова.
Космос и нулевой космонавт.
Испытание секретного оружия. Как с нашей, так и со стороны Америки. В частности климатического.
Ракета. Взрывная волна, ядовитое облако, отравление ракетным топливом.
Ураган, лавина, снежная доска.
Внутренний конфликт.
Психотропные вещества.
Шерше ля фам. Любовный треугольник.
Как видим, почти полный список более-менее вменяемых версий (куда попали и откровенно невменяемые)! НЕ озвучены следующие вменяемые версии: 1) ивдельлаговские военные; 2) звеpи (медведь, лось).
Напомню, что в стартовом сообщении,
на первой итерации, все возможные версии были логически сужены лишь до трех:
1. Ивдельлаговские военные.
2. ЧОрные старатели.
3. Звери (медведь, лось).
Далее были логически отброшены две последние.
Следовательно (см. пояснение выше и стартовое сообщение), реальное развитие событий - одно из двух (то, что не озвучило НТВ): 1) ивдельлаговские военные; 2) звеpи (медведь, лось).
Казалось бы, тупик: нет четкого указания от НТВ на одну версию; есть две как бы равновероятные. На самом деле это не так. Даже если не обращаться к пояснениям выше и в стартовом сообщении, которые отбрасывают версию "звеpи (медведь, лось)", ровно такой же результат можно получить лишь руководствуясь данными от НТВ. Есть два аргумента ЗА то, чтобы ОТБРОСИТЬ "звериную" версию, они следующие:
1. "Звериная" версия не была проговорена не потому, что является верной, а потому, что у нас до сих пор секретится стастика гибели людей от нападения медведя (как это было и во времена СССР). Дело в том, что по прикидкам число убитых медведем людей колеблется около 200-300 ежегодно по всей стране. Также секретится число лицензий, выданных на отстрел медведя. По прикидкам, это не более 2-3 тысяч в год по всей стране. Причем, с начала 2000-х число выдаваемых лицензий резко возросло, а... число смертельных исходов при нападении медведя не уменьшилось (основная добыча медведями людей - отнюдь не на охоте). Т.е.: а) имеется проблема, когда 10 убитых медведей по сути забирают с собой одного человека и б) проблема никак не решается увеличением отстрела (ее вообще, в принципе, в нашей стране решить невозможно). Ровно по этой причине "зверовая" версия даже не проговаривается: иначе народ стал бы рыть текущую статистику на задранных медведем и лосем, и эта неприглядная тема вышла бы на широкое обсуждение.
2. Именно версия "ивдельлаговские военные" является истинной из двух непроговоренных, потому что были проговорены все возможные криминальные версии - манси, зеки и профессионалы, и только одна была обойдена тотальным молчанием, хотя казалось бы по логике она должна присутствовать, таким образом логично завершая список возможных криминальных акторов. Именно выбивание версии "ивдельлаговские военные" из логики обязательно должных быть проговоренными и указывает на ее истинность.
PS: в наше время у нас остался лишь один инструмент узнать правду (в любых сферах) - наблюдать за тем, не что говорится, а что
не говорится!