Влад Бахов. В поисках истины
Уважаемые подписчики, сегодня мы продолжим рассматривать шедевральное по своей юридической безграмотности интервью Бородкиной Надежды, адвоката семьи Фадеевых-Баховых, которое вызвало бурю восторга у адептов секты ПВБ и уверенность в полной некомпетентности данного адвоката у нас.
https://smolnarod.ru/politroom/zakrytyj-sud-nad-krasn..#Ямы возликовали : "Надежде Михайловне, большое спасибо, что дают нам информацию по громкому делу Влада Бахова, убедительно Вас просим довести дело до конца и наказать всех виновных по закону, сил Вам, терпения, здоровья, удачи в нелёгких делах. Ждём новостей следующих, НИЗКИЙ Вам ПОКЛОН! "
Ответы, по словам второй жены первого отчима,Олеси Старовойтовой,адвоката "из ЕСПЧ" о "громком деле" Романа Краснощёкова мы опустим,ибо говорить серьёзно о несерьёзных и несуразных высказываниях госпожи Бородкиной невозможно - "Водолазам, грубо говоря, предлагали «посидеть на берегу». О чем они сами рассказывали в эфире телеканала «Россия-1".
Однако, отметим,что по заявлению пресс-службы СК РФ :
"«Допрошены трое сотрудников пожарно-спасательного центра,они сами, и они сами, их руководство и наши сотрудники официально заявляют, что двое из них (в том числе Краснощёков) в поисках Бахова не участвовали. Третий, находившийся на дежурстве, выезжал, но в воду не заходил."
Но,видимо,для #ям и чудо-адвоката истиной в последней инстанции являет развлекательное ток-шоу "Прямой эфир".В худших традициях дешевого блокбастера, Бородкина придумала шизофренические версии не только исчезновения Бахова, но теперь уже и покушения на Романа Краснощекова. Нина Михайловна уверена, что водолаз, знал какую-то тайну, и теперь на него и на его родственников объявлена настоящая охота.
Из ответов гения юриспруденции и нового кумира адептов секты ПВБ :
"Как мне известно, у потерпевших, то есть у родителей Влада, а также отчима Ивана Фадеева проходили обыски – после исчезновения их ребенка. Обысковые мероприятия были организованы в их жилищах. Но что такое обысковые мероприятия? Они проходят тогда, когда у следствия есть основания полагать: что-то скрывается – например, в домах, квартирах; что там есть некое оружие преступления, запрещенные вещества. Это могут быть какие-то другие предметы, имеющие значение для дела. Но на тот период времени, в апреле 2019-го, было известно, что Влад Бахов пропал без вести. На обыски дает согласие прокуратура."
Надежда Михайловна,откройте УПК РФ,ст.182 и вы узнаете,что обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.В опубликованном фото документа имеется строка - «на основании постановления суда», следовательно, перед проведением обыска следователь выходил в суд с мотивированным ходатайством, приложив соответствующие копии из материалов УД и данное ходатайство было удовлетворено.
Также поясним великой адвокатессе и #ямам ,что обыск — это следственное действие, основным содержанием которого является поиск предметов и документов,имеющих доказательное значение.
Обысковые мероприятия - обыск на территории ИУ и охраняемых объектах.В них входят : личный обыск, общий обыск, выборочный обыск, контрольный обыск.
"Судя из протоколов обыска, с которыми я ознакомилась, у родителей и отчима искали оружие" - видимо,у Бородкиной Н.М. были какие-то особые протоколы,специально для особо одарённых адвокатов.Из опубликованного же документа следует,что обыск проводился в целях отыскания "следов,предметов,документов,имеющих значение для расследования, а также предметов,оборот которых запрещен или ограничен в гражданском обороте",т.е. проводили оперативно-розыскные действия, предусмотренные УПК РФ.
http://stupkrf.ru/182" Изначально следствие пошло не в том направлении" - и снова ляп.
На данном этапе предварительного расследования Надежда Михайловна не ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объёме и не может,как профессионал, судить о ходе следствия.
Гениальным адвокатом Бородкиной направлено письмо в Генпрокуратуру с целью проверки, как осуществлялось прокурорское реагирование.
Данный шедевр - просто памятник некомпетентности,непрофессионализма и безграмотности Надежды Михайловны.
"В указанное время в месте совершения пикника было совершено убийство(судя из возбужденной статье УК РФ - 105)."
"Родители указанных детей работают в органах УМВД,а именно по Демидовскому району - Дербанов Виктор Петрович является отцом одной из участниц пикника Дербановой Д.В."
Даже простому обывателю известно, что в российском УК нет отдельной статьи о пропаже человека, поэтому при безвестном исчезновении несовершеннолетнего, дела автоматически возбуждаются по «максимальной» ст. 105 УК, дающей широкие полномочия для розыска — проводить допросы, обыски, прослушивать телефоны, получать различную информацию из баз данных.
Складывается впечатление,что жалобу составлял инвалид второй группы Принцъ Юриэль или хабалка с федерального канала Валерия Ветер,но никак не действующий юрист,состоящий в коллегии адвокатов.Каждый абзац, каждое предложение и слово буквально кричит о вопиющей правовой безграмотности и все ляпы мы не станем перечислять.
Что это?Чудовищный вброс семейства Фадеевых-Баховых для поддержания вакханалии на костях погибшего подростка для удовлетворения собственных амбиций или полная юридическая несостоятельность их адвоката?
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2526522 раз)