Лунный заговор

[Сергей В.]

Если кому интересно, вот видеопрезентация книги от В. Егорова

Мнение журналиста по образованию зеленого кота может интересовать лишь таких же как он безграмотных НАСАглотов.

[Combinator]

Мнение журналиста по образованию зеленого кота может интересовать лишь таких же как он безграмотных НАСАглотов.

Если в видео есть конкретные грубые ляпы, то назовите, а то так и Алексея Леонова можно приписать к "безграмонтым НАСАглотам".   
Ну а если просто не интересно, так не смотрите, вас же, в отличии от Алекса в "Заводном апельсине", никто не неволит.

[ВэйС]

Дамы и господа , я собственно вот о чем : смотрим  в любом источнике годы жизни американских астронавтов. Потом смотрим годы " активного солнца " , например : http://www.mountain.ru/article/article_img/6877/f_7.jpg. Нет , астронавты конечно ребята здоровые - но правила дискретности дозы радиоактивного поражения еще никто не отменил...

[Evilasp]

"Ваши" могут помещать под одну юбку все что угодно.Ну-"не шмогли".Или,как вариант-ваша заумь имеет такую же ценность,как и утверждение что "Наши ракеты тогда могли спокойно долететь до всех
Целей в Америке.А у них только из Турции да Германии."(с) Ага-ага,Минитмен за нумером 2 уже на вооружении вовсю стоял,не говоря о более ранних поделиях.
Грят,из частей не пошедших в дело Аполлонов,распиханных по музеям США,можно собрать два полноценных космических кора(censored)бля.Так шта пустышки-бутафории ждут своих разоблачителей,но их элементы в 2000-е успешно доставались из бабушкиных сундуков,3Д сканировались,методом обратного проектирования воспроизводились.Увы-фсё работало.

Всё что вы говорите это ложь и провокация.
Я окончил МФТИ по простецки ФизТех
Факультет аэрофизики и космононавтики.
15 лет работал в отделе профессора Лунева.
Лаборатория газодинамики.
И мы сами лично делали расчёты и стендовые испытания
Всяких ЖРД и не только, были и твердотопливные конструкции.
Так вот и расчёт и практика показывает что при объёме
Камеры сгорания скажем так более одного куба
Неизбежные флуктуации при сгорании топлива
Приводят к непоправимым и неустраниным автоколебаниям.
Сопло разрушается.
Это факт мюсье Дюк
А ваши росскозни как Аполлоны бороздили
А ля Голливуд Луну
Можете детям до пяти лет гутарить.
Не было человека на луне.
И когда будет неизвестно...

В принципе запустить спутник на луну и показать в режиме
Онлайн все якобы места посадки нет проблем.
Нет пока политической воли ни у России ни у Китая Индии...

Как рухнет бакс и вместе с ним Америка
Сразу эту правду донечут до Всего Человечества...

[Реликт]

В принципе запустить спутник на луну и показать в режиме
Онлайн все якобы места посадки нет проблем.
Нет пока политической воли ни у России ни у Китая Индии...

Как рухнет бакс и вместе с ним Америка
Сразу эту правду донечут до Всего Человечества...

Этот спор конечно ни о чём.
Никто не будет запускать спутник чтобы только поискать следы Армстронга, которых там нет.
Да и вообще, если бы американцы могли бы отправить экипаж на Луну в 1969 году, то давно бы уже побывали и на Марсе.
Однако нигде они не бывали.
У них даже до сих пор нет своей станции на орбите.

[Сергей В.]

Если в видео есть конкретные грубые ляпы, то назовите

Извольте - размыл снимок ЛРО, выдав его за китайский, и это еще не самая яркая его проделка. Впрочем, и сами снимки ЛРО не слишком убедительные. Evilasp совершенно правильно пишет, что надо спецом проверять места объявленных высадок.  Не летают до сих пор туда по причине экстраординарных рисков и дороговизны пилотируемого полета, особенно взлета и стыковки с орбитальным модулем на лунной орбите, даже при современном, куда более высоком нежели в 60-е уровне техники. Да и с мотивацией тоже обстоит неважно - лунные базы и гелий-3 это ведь пока сказочки.

[ВэйС]

А кстати - тему " лунного заговора " как Вы помните подняли отнюдь не завистливые русские , но сами американцы . Более того - сняли фильм " Козерог -1 ", причем странным образом режиссером выступил друг Кубрика. Это наводит на некоторые размышления. Стоит вспомнить и странное потепление меж СССР и США именно после " лунных " полетов.

[Сергей В.]

Пусть посидят, канешна, но от нашего туалета нехай держатся подальше!

Но им же неймется - повышенный уровень бензола в нашем сегменте якобы обнаружили, что после оправдали ошибкой.

Комбинатор, конечно сложный вопрос, что советские сначала поверили в эту аферу, очевидно сработал известный психологам эффект, что у врага всегда пушки мощнее и порох забористей. Но вот посмотрите на сравнительное фото нашего и ихнего лунных модулей:

Знаете в чем их самое главное отличие помимо одноместности, прочности и компактности нашего? - у нас тормозной и взлетный двигатель(а он самая ответственная и тяжелая их часть) один и тот же, а у янки их два! Наши применили самое логичное и безопасное техническое решение, в отличие от...

В схеме правда есть ошибка, на самом деле дюз, согласно снимку Никанора, у нас было несколько.

[superskeptik]

Это наводит на некоторые размышления.

Все эти размышления сводятся к одному: обыватель ничего не получил от реализации лунной программы (повод для гордости на хлеб не намажешь).
Научные достижения от ее реализации тоже затронули лишь малую часть научного сообщества.
Очень удобная тема для конспирологов всех мастей.

[Combinator]

Извольте - размыл снимок ЛРО, выдав его за китайский, и это еще не самая яркая его проделка.

Кто и где это доказал?

Впрочем, и сами снимки ЛРО не слишком убедительные. Evilasp совершенно правильно пишет, что надо спецом проверять места объявленных высадок.

Да ради бога, кто же запрещает. Любая страна может запустить на лунную орбиту свои собственные КА с камерами высокого разрешения, только при чём тут Егоров?
Ну и до сих пор работающие в местах посадки некоторых Аполлонов уголковые отражатели, конечно, тоже подбросил коварный Кубрик.

Не летают до сих пор туда по причине экстраординарных рисков и дороговизны пилотируемого полета, особенно взлета и стыковки с орбитальным модулем на лунной орбите, даже при современном, куда более высоком нежели в 60-е уровне техники. Да и с мотивацией тоже обстоит неважно - лунные базы и гелий-3 это ведь пока сказочки.

Спасибо, Кэп!
Кстати, и Конкорды уже почти 20 лет как не летают, подозрительно это, надо бы проверить, что там внутри у сабжа, припаркованного навечно в аэропорту CDG.

[ВэйС]

superskeptik. Так все заговоры само правительство и создает - неумелыми или несвоевременными действиями, а самое главное , неумением их объяснить. Меня вот лет 20 занимает вопрос : нахрена анестезиолог делал разрез прямо по выходному ( или все - таки входному ?) отверстию на шее Кеннеди ? Но, что будет если я получу ответ на этот вопрос ? Да ровным счетом - ничего ...

[superskeptik]

Так все заговоры само правительство и создает - неумелыми или несвоевременными действиями, а самое главное , неумением их объяснить.

ВэйС, Лунная гонка рассматривалась правительством США (как и СССР) как возможность демонстрации превосходства системы. Остальные задачи (которые на пользу людям) рассматривались как побочные. Оттого и разочарование и всплеск конспирологии в США (если наша футбольная сборная выиграет какой-то из следующих чемпионатов мира, то мы, конечно, обрадуемся, но потом жизнь возьмет свое). Всплеск конспирологии на данную тему в РФ вызван плачевным состоянием нашей космической программы.
Только и всего.

[ВэйС]

 superskeptik. Может статься , однако для космической национальной программы нужны три вещи : деньги, деньги и деньги. А в них мы пока конкурировать не можем ни с США, ни с Китаем. Уязвленная национальная гордость всегда создает альтернативную фантастику - тут Вы правы. Но уж больно много нестыковок и недоговоренности по поводу лунной программы США. А вот кстати :  а что с СССР ? Почти то же и с ее лунной программой - деньги были , ну не стали первыми - создали бы первыми базу или что - то еще . Но нет - программа свернута без убедительных причин...

[superskeptik]

superskeptik. Может статься , однако для космической национальной программы нужны три вещи : деньги, деньги и деньги. А в них мы пока конкурировать не можем ни с США, ни с Китаем. Уязвленная национальная гордость всегда создает альтернативную фантастику - тут Вы правы. Но уж больно много нестыковок и недоговоренности по поводу лунной программы США. А вот кстати :  а что с СССР ? Почти то же и с ее лунной программой - деньги были , ну не стали первыми - создали бы первыми базу или что - то еще . Но нет - программа свернута без убедительных причин...

Есть отличный четырехтомник Б.Е. Чертока "Ракеты и люди".  Хоть Черток и не всегда беспристрастен (это вообще свойственно любым мемуарам), но мозги на место вправляет отлично.
Поищите ответы там.

[ВэйС]

superskeptik. Только что просмотрел. То что касается темы нашего разговора конечно. Книга очень пристрастна, перечитайте - это просто " Ракетный Широкорад "...

[superskeptik]

superskeptik. Только что просмотрел. То что касается темы нашего разговора конечно. Книга очень пристрастна, перечитайте - это просто " Ракетный Широкорад "...

К сожалению нет (не Широкорад). Тяжело тягаться со всем миром практически в одиночку. И приоритеты приходится расставлять соответственно имеющимся ресурсам.

[arfaxad]

по выходному ( или все - таки входному ?) отверстию

после таких травм может уже и не до того было
http://forumstatic.ru/files/001a/87/44/65202.pdf

[ВэйС]

superskeptik , ну правда , не увидел я у него объективности - он против Мишина - и всегда прав. Как Грабин супротив Петрова...

Добавлено позже:
arfaxad Вы знаете, там много факторов присутствовало , один из них ( это мое личное мнение ) - отсутствие надежды на благоприятный исход. Спасибо за статью - но читать я ее буду завтра ...

[superskeptik]

superskeptik , ну правда , не увидел я у него объективности - он против Мишина - и всегда прав. Как Грабин супротив Петрова...

Мишин - трагическая фигура отечественной космонавтики. Объективные причины оказались сильней его.
Отсюда такое отношение к его фигуре. Печально, но факт.

[Сергей В.]

Лунная гонка рассматривалась правительством США (как и СССР) как возможность демонстрации превосходства системы. Остальные задачи (которые на пользу людям) рассматривались как побочные. Оттого и разочарование и всплеск конспирологии в США

И что, вам дважды два не сложить кому после Гагарина это было больше всего надо? Печалька. И кто затеял грандиозный блеф после того как ракета нужной грузоподъемности накрылась медным тазом, тоже невдомёк? Правительства всех стран плюют на простых людей, в том числе и откровенней всего в СССР. Наладить производство красивой упаковки для продуктов, бытовой техники и ТНП, можно подумать,  было непосильной задачей? - да им даже в голову не приходило посмотреть как народ полжизни давился в очередях за колбасой, колготками и туалетной бумагой, да почти за всем!
Да бог с ними, со следами, пусть предъявят хотя бы эти раскоряченные девятиметровые посадочные модули или складные электророверы.

[Evilasp]

superskeptik. Может статься , однако для космической национальной программы нужны три вещи : деньги, деньги и деньги. А в них мы пока конкурировать не можем ни с США, ни с Китаем. Уязвленная национальная гордость всегда создает альтернативную фантастику - тут Вы правы. Но уж больно много нестыковок и недоговоренности по поводу лунной программы США. А вот кстати :  а что с СССР ? Почти то же и с ее лунной программой - деньги были , ну не стали первыми - создали бы первыми базу или что - то еще . Но нет - программа свернута без убедительных причин...

Нет. Для освоения космоса в первую очередь нужны
Таланты и Гении.

[Реликт]

Все эти размышления сводятся к одному: обыватель ничего не получил от реализации лунной программы (повод для гордости на хлеб не намажешь).

Космос вообще весь убыточный, кроме вывода коммерческих телевизионных спутников.

Добавлено позже:

Да ради бога, кто же запрещает. Любая страна может запустить на лунную орбиту свои собственные КА с камерами высокого разрешения, только при чём тут Егоров?
Ну и до сих пор работающие в местах посадки некоторых Аполлонов уголковые отражатели, конечно, тоже подбросил коварный Кубрик.

Единственное, что может служить доказательством присутствия астронавтов на Луне - это фотоснимки их следов на лунном грунте в высоком разрешении, и сделанные не американцами. И пока таких снимков не появиться говорить не о чем.

[Flavia]

Батарея в мобиле неожиданно села 

Добавлено позже:Токмо лозунгами умеем?
Сцуколень,а то завёл бы тему "был ли Гагарин в космосе".А чего?Не был,не летал,всё снято на Мосфильме,радиопереговоры фальсификат с помощью спутника ретранслятора.И воопше он в тот спускаемый аппарат не влез бы,видали мы тот шарик на ВДНХ.

Простой аргумент: полеты пилотируемых кораблей в космос были произведены затем вскорости многократно. На Луну до сих пор больше никто не долетел.

[Реликт]

Простой аргумент: полеты пилотируемых кораблей в космос были произведены затем вскорости многократно. На Луну до сих пор больше никто не долетел.

А чего туда летать то им ?
Забросили на луну ретранслятор - и дело в шляпе.

[San4es]

Простой аргумент: полеты пилотируемых кораблей в космос были произведены затем вскорости многократно. На Луну до сих пор больше никто не долетел.

А зачем?Что может сделать на Луне человек,чего не может дистанционно управляемый аппарат?Амеры флаг воткнули,СССР догнали и перегнали,и хватит.Да и в дальнейшем,если решат Луну осваивать-это будет делать ИМХО необитаемая техника с высокой долей ИИ.Люди канеш там побывают,но скорее с туристическими и национально-престижными целями.

[Реликт]

А зачем?Что может сделать на Луне человек,чего не может дистанционно управляемый аппарат?Амеры флаг воткнули,СССР догнали и перегнали,и хватит.Да и в дальнейшем,если решат Луну осваивать-это будет делать ИМХО необитаемая техника с высокой долей ИИ.Люди канеш там побывают,но скорее с туристическими и национально-престижными целями.

Ну вот именно, что человек на луне не нужен был изначально.
А флаги может воткнуть и робот.
Не такая уж это сложная интеллектуальная задача.
Ради какого-то престижа выкидывать на ветер $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах ?
Плохо вы знаете американцев.
Там же вся элита - евреи.

[San4es]

А флаги может воткнуть и робот.
Не такая уж это сложная интеллектуальная задача.

С этим опоздали-гербы СССР на пластинах из нержавейки ещё Луна-2 закинула... надо было,чтоб кованый сапог оккупанта космонавта ступил.

[Реликт]

Кино для вас снимали вот этим объективом:

Zeiss Planar 50 мм f/0,7 — один из самых светосильных в истории фотографии объективов. Был спроектирован Эрхардом Глатцелем на основе одной из самых известных оптических схем «Zeiss Planar», и стал логическим продолжением разработки 1937 года со светосилой f/0,85, предназначавшейся для флюорографии. Planar 50/0,7 изготовлен специально для американской лунной программы Apollo для съёмки обратной стороны Луны в 1966 году. Для оптического расчёта объектива использован один из первых транзисторных компьютеров IBM 7090.

Всего было выпущено 10 экземпляров такого объектива, один из которых находится у Carl Zeiss, и шесть у НАСА. Каждый «космический» экземпляр обошёлся NASA в сумму около миллиона долларов США. Ещё три экземпляра изготовлены в «бюджетном» варианте по заказу Стэнли Кубрика и отличаются от остальных уменьшенным использованием редкоземельных элементов.

https://web.archive.org/web/20090309005033/http://ogiroux.blogspot.com/2008/06/worlds-fastest-lens-zeiss-50mm-f07.html

[Сергей В.]

Zeiss Planar 50 мм f/0,7 — один из самых светосильных в истории фотографии объективов.

Реликт, объясните лудше зачем астронавтам на Луне такой светосильный объектив, чтобы при тамошнем избытке света диафрагму практически до упора зажимать? На ихних Хассельбладах якобы был полтинник, но не уверен, что именно этот, уточните.

[Реликт]

Реликт, объясните лудше зачем астронавтам на Луне такой светосильный объектив, чтобы при тамошнем избытке света диафрагму практически до упора зажимать? На ихних Хассельбладах якобы был полтинник, но не уверен, что именно этот, уточните.

Атмосфера Луны в десять триллионов раз более разряженная, чем земная, поэтому атмосфера не оказывает влияния на лунный климат и все зависит от того, как лунную поверхность освещает Солнце. Ночью температура опускается до минус 173 градусов, а днем разогревается до плюс 127.

Сомневаюсь, что при таких перепадах температуры вообще возможна фото- и киносъемка, тем более с апертурой 0.7
На солнечной стороне эмульсия фотопленки расплавится.
В тени фотопленка замерзнет и лопнет при попытке протянуть в фильмовом канале.