По поводу снимков ЛРО
А также индусов японцев и китайцев.
зависимости от степени хитрожопости, могут быть разные алгоритмы.
Например: имеем фотки реального рельефа, присланные автоматом. Ищем нетипичные места. Назначаем туда посадки Аполлонов. Снимки автоматов в этих местах ретушируем до обычного рельефа и скармливаем общественности. Крутим киношку "Аполлон". Теперь каждый, кто посмотрит на эти места со средним разрешением, увидит отличия от того, что якобы было раньше.
Запускаем LRO. Ретушируем полученные им снимки, понимая, что есть некое разрешение, по достижении которого независимой съемкой всем всё станет ясно, но вот до того разрешения - нам надо, чтобы откорректированный снимок давал такую же картину в крупных деталях, как и истинный грубого разрешения.
Да, посылаемые автоматы вовсе не обязаны быть все совсем уж секретными - вполне логично посылать автомат, который одновременно имитирует полет "полноценного" Аполлона к Луне, ретранслируя "радиообмен", и, во-вторых, передает фото лунного пейзажа для съемок следующей миссии. То есть секретным является запуск самого первого аппарата, реальные даты посадок в места прилунения сдвинуты, и секретным же является реальное место посадки последнего аппарата (впрочем, тут возможны варианты воткнуть в Луну на скорости или отправить куда подальше).
Что до гарантий через 50 лет - могли действовать по принципу "ишак или падишах", исполнители могли развести руководителей на всерьез рассчитывать на серьёзный рост космических возможностей и расстановку реквизита как-нибудь потом, или на объяснения "всё пылью засыпало", или просто на полный контроль над планетой Земля.
Голосование
