Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 466475 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 207

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Лунный заговор
« Ответ #4680 : 30.06.20 18:25 »
Поищите в сети Коновалов фейк ровер кукла.
Там строго доказано всё.
Не, ну в скафандре скакал кто-то живой.
Куклу так не сделать.
Да и смысла в этом нет.

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4681 : 30.06.20 18:27 »
Не, ну в скафандре скакал кто-то живой.
Куклу так не сделать.
Да и смысла в этом нет.
Вы не понимаете.
Чтобы имитировать луну
Длинные поездки на ровное
 Снимали в песочнице
Игрушечный ровер и на нем кукла.

Посмотрите это смешно и грустно
Одновременно...

Casil


  • Сообщений: 665
  • Благодарностей: 258

  • Был 24.07.20 20:12

Лунный заговор
« Ответ #4682 : 30.06.20 19:11 »
Не, люди настоящие.
Но снято на земле.
А  что же было на луне ?
Если все-таки найдут американский лунный модуль, очень интересно будет посмотреть следы возле него.
Но у меня большие сомнения, что его найдут и сфотографируют в достаточно большом разрешении, чтобы можно было определить наличие следов пребывания людей.
не найдут модуль ,его там не было *YES*

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 207

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Лунный заговор
« Ответ #4683 : 30.06.20 19:23 »
Вы не понимаете.
Чтобы имитировать луну
Длинные поездки на ровное
 Снимали в песочнице
Игрушечный ровер и на нем кукла.

Посмотрите это смешно и грустно
Одновременно...
Идея с куклами абсурдна по той простой причине, что в Голливуде постоянно имеется штат безработных актеров, которые за 50 долларов в час согласны участвовать в любой массовке, хоть нагишом, хоть во фраке, хоть в скафандре. Дело в другом.

Вот то видео, которое существует, якобы снятое на луне, и показывающее старт лунного модуля с поверхности, оно абсолютно неправдоподобное.
На луне сила тяготения меньше земной в шесть раз, но это не значит что её вообще нет.
Допустим, что скафандр с системой жизнеобеспечения  на земле весит 50 килограмм, сам астронавт на земле весит 70 килограмм. В сумме 120 кг.
На луне он будет весить в шесть раз меньше, то есть всего 20 кг.
Двое астранавтов, плюс сам лунный модуль будут весить конечно не 100, и не 200 кг, а гораздо больше.
И вот эти килограммы нужно запустить на орбиту луны, чтобы покинуть спутник земли.
И для этого нужна полноценная ракета и полноценный стартовый стол.
Как ни крути, но никакие пороховые двигатели на это не способны.
Поэтому это видео - подделка чистой воды.

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4684 : 30.06.20 22:54 »
Идея с куклами абсурдна по той простой причине, что в Голливуде постоянно имеется штат безработных актеров, которые за 50 долларов в час согласны участвовать в любой массовке, хоть нагишом, хоть во фраке, хоть в скафандре. Дело в другом.

Вот то видео, которое существует, якобы снятое на луне, и показывающее старт лунного модуля с поверхности, оно абсолютно неправдоподобное.
На луне сила тяготения меньше земной в шесть раз, но это не значит что её вообще нет.
Допустим, что скафандр с системой жизнеобеспечения  на земле весит 50 килограмм, сам астронавт на земле весит 70 килограмм. В сумме 120 кг.
На луне он будет весить в шесть раз меньше, то есть всего 20 кг.
Двое астранавтов, плюс сам лунный модуль будут весить конечно не 100, и не 200 кг, а гораздо больше.
И вот эти килограммы нужно запустить на орбиту луны, чтобы покинуть спутник земли.
И для этого нужна полноценная ракета и полноценный стартовый стол.
Как ни крути, но никакие пороховые двигатели на это не способны.
Поэтому это видео - подделка чистой воды.
В создании фейка века всё шло в ход.
В том числе и куклы! -)

      
ЛУНА

комментировать материал | весь архив раздела | версия для печати

01.06.2019

КУКЛЫ НА ЛУНЕ

Отдельная статья

КУКЛЫ НА ЛУНЕ
 

Время от времени на форумах, посвящённых полётам американцев на Луну, встречаются сообщения, что вместо реальных астронавтов на некоторых лунных фотографиях фигурируют куклы. Такие сообщения появлялись время от времени, и таких сообщений было много. Но поскольку такие мнения высказывались непрофессионалами, к ним по большей части, относились скептически.

  Ощущение взорвавшейся бомбы в 2012 году произвело небольшое интервью оператора комбинированных съёмок, Всеволода Якубовича, о знаменитых проездах ровера (электромобиля) по Луне в миссии «Аполлон-16». Кинооператор, делавший комбинированные кадры более чем к 80-ти фильмам, заявил, что вместо реального астронавта в кадре находится кукла, а вместо ровера - радиоуправляемая модель. В.Якубович известен тем, что делал комбинированные кадры к таким известным фильмам, как первый советский фильм-катастрофа «Экипаж», а также: "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66" и многим другим. За первые два дня это интервью посмотрело неожиданно много людей (видео 1)

Насчёт взлёта с луны это отдельный разговор.
Без специальных подготовленных площадей
Вывести точно на ту же орбиту где летал основной модуль
Задача и сейчас невыполнима слишком много переменных
Любое отклонение приводит к срыву задания.

Воин


  • Сообщений: 101
  • Благодарностей: 76

  • Расположение: Минск

  • Был вчера в 15:14

Лунный заговор
« Ответ #4685 : 01.07.20 21:57 »
Оффтоп (текст не по теме)
Я окончил МФТИ по простецки ФизТех
Факультет аэрофизики и космононавтики.
Не было никогда такого факультета в простецком Физтехе.
« Последнее редактирование: 01.07.20 23:40 от Галчонок »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 045
  • Благодарностей: 22 036

  • Был 07.08.20 11:38

Лунный заговор
« Ответ #4686 : 01.07.20 23:19 »
Оффтоп (текст не по теме)
Цитирование
Цитата: Evilasp - 27.06.20 18:54
Я окончил МФТИ по простецки ФизТех
Факультет аэрофизики и космононавтики.
Не было никогда такого факультета в простецком Физтехе.
Он и сейчас есть, ФАКИ называется.
« Последнее редактирование: 01.07.20 23:40 от Галчонок »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4687 : 01.07.20 23:31 »
Оффтоп (текст не по теме)
Не было никогда такого факультета в простецком Физтехе.Он и сейчас есть, ФАКИ называется.
Точно!
Факиры мы.
А в общаге номер 3 в комнате для вечеринок
Гордая надпись
Через тернии к звёздам...
« Последнее редактирование: 01.07.20 23:40 от Галчонок »

Воин


  • Сообщений: 101
  • Благодарностей: 76

  • Расположение: Минск

  • Был вчера в 15:14

Лунный заговор
« Ответ #4688 : 01.07.20 23:51 »
Оффтоп (текст не по теме)
Факультет аэрофизики и космононавтики.
Он и сейчас есть, ФАКИ называется.
фАКИ - факультет аэрофизики и космических исследований.

Когда я не прошел на ФОПФ - выбирал между ФАКИ и ФАЛТом как самыми убогими, больше никуда не брали. Выбрал последний.
Резануло глаз. Обысно так и скажут - ФАКИ. А если уж полностью то не ошибуться.
И срели работников нашей космической отрасли "отрицатели" встречаются крайне редко. Потому сомнение и запало.

Комментарий администратора
Убирайте разговоры не по теме под тег "оффтоп" самостоятельно, пожалуйста. А лучше перейти с ними в другую тему
« Последнее редактирование: 02.07.20 00:05 от Галчонок »

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4689 : 02.07.20 20:00 »
Оффтоп (текст не по теме)
фАКИ - факультет аэрофизики и космических исследований.

Когда я не прошел на ФОПФ - выбирал между ФАКИ и ФАЛТом как самыми убогими, больше никуда не брали. Выбрал последний.
Резануло глаз. Обысно так и скажут - ФАКИ. А если уж полностью то не ошибуться.
И срели работников нашей космической отрасли "отрицатели" встречаются крайне редко. Потому сомнение и запало.

Комментарий администратора
Убирайте разговоры не по теме под тег "оффтоп" самостоятельно, пожалуйста. А лучше перейти с ними в другую тему
По существу.
Лунный грунт где?

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4690 : 03.07.20 02:45 »
 К слову о размерах.

Размер имеет значение.

Почему царь пушка не стреляет
Почему царь колокол не звонит
И почему ЖРД Ф-1 не тянет???

Из за больших размеров!
Наступает предел после которого
Контроль за процессом внутри
Невозможен.

Это факт мюсье защитники.

И Вавилонская башня разрушилась
Под собственным весом в реальности
А потом уже сказки сочинили
О языках и народах...

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 10 210
  • Благодарностей: 13 291

  • Был сегодня в 00:35

Лунный заговор
« Ответ #4691 : 03.07.20 21:00 »
К слову о размерах.

Размер имеет значение.

Почему царь пушка не стреляет
Почему царь колокол не звонит
И почему ЖРД Ф-1 не тянет???

Из за больших размеров!
Наступает предел после которого
Контроль за процессом внутри
Невозможен.

Это факт мюсье защитники.

И Вавилонская башня разрушилась
Под собственным весом в реальности
А потом уже сказки сочинили
О языках и народах...
Аргументы просто децкий сад,от человека,позиционировавшего себя как инженера в сфере ракетостроения.Производится впечатление школоты хапнувшей по верхушкам и громогласно хайпующей.Примеры крупных конструкций из древности,которые создавались эмпирическим путём(т.е. если отлитый колокол хреново звонил,его-не говоря худого слова,отправляли в переплавку и отливали на авось следующий)-ню-ню.Глянули б хоть из любопыцтва,как и сколько лет амеры коноёбились доводили своё двигло и какими способами .И выкиньте из головы аксиому,шо если проблему не решили совецкие учёные-она нерешаема в принципе.
"Ибанские историки обратились в высшие инстанции за инструкцией. Не ваше собачье дело, ответили сверху". А. Зиновьев. "Зияющие высоты"


Поблагодарили за сообщение: superskeptik | Afternoons

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4692 : 04.07.20 05:12 »
Аргументы просто децкий сад,от человека,позиционировавшего себя как инженера в сфере ракетостроения.Производится впечатление школоты хапнувшей по верхушкам и громогласно хайпующей.Примеры крупных конструкций из древности,которые создавались эмпирическим путём(т.е. если отлитый колокол хреново звонил,его-не говоря худого слова,отправляли в переплавку и отливали на авось следующий)-ню-ню.Глянули б хоть из любопыцтва,как и сколько лет амеры коноёбились доводили своё двигло и какими способами .И выкиньте из головы аксиому,шо если проблему не решили совецкие учёные-она нерешаема в принципе.
Есть прописные истины
Вечный двигатель невозможно создать
ЖРД Ф-1 никогда не работал в нормальном режиме
Ибо при давлении при котором УИ двигателя
Был бы способен разогнать Аполлон 5
До 1 космической скорости
Неизбежные пульсации при сгорании топлива
Разрушает сопло - это закон природы.

Уверуйте лучше в Спасина
Он хотя бы лапшу на уши не вешает.

Если проживете ещё лет 10 15
Прямые трансляции с луны
Будут смешить потомков
Как америкосы развели Советы на слабо...


Поблагодарили за сообщение: beloff

evgeny24


  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 128

  • Был 06.08.20 13:45

Лунный заговор
« Ответ #4693 : 05.07.20 01:11 »
    На Луну Американцы не могли полететь и не летали. Так вот почему мы тут трудимся и доказываем что-то. Они пусть докажут что летали... А немогут )))))    печаль

П.С. Американцы скорее всего космос увидели в 80-х годах, когда им технологии СССР продал, до 80-х их там небыло. (что тоже под вопросом!!! до сих пор ли они не запустили первого космонавта. вот как нужно ставить вопрос!)
« Последнее редактирование: 05.07.20 01:22 »

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4694 : 05.07.20 01:12 »
По поводу снимков ЛРО
А также индусов японцев и китайцев.

зависимости от степени хитрожопости, могут быть разные алгоритмы.
Например: имеем фотки реального рельефа, присланные автоматом. Ищем нетипичные места. Назначаем туда посадки Аполлонов. Снимки автоматов в этих местах ретушируем до обычного рельефа и скармливаем общественности. Крутим киношку "Аполлон". Теперь каждый, кто посмотрит на эти места со средним разрешением, увидит отличия от того, что якобы было раньше.
Запускаем LRO. Ретушируем полученные им снимки, понимая, что есть некое разрешение, по достижении которого независимой съемкой всем всё станет ясно, но вот до того разрешения - нам надо, чтобы откорректированный снимок давал такую же картину в крупных деталях, как и истинный грубого разрешения.
Да, посылаемые автоматы вовсе не обязаны быть все совсем уж секретными - вполне логично посылать автомат, который одновременно имитирует полет "полноценного" Аполлона к Луне, ретранслируя "радиообмен", и, во-вторых, передает фото лунного пейзажа для съемок следующей миссии. То есть секретным является запуск самого первого аппарата, реальные даты посадок в места прилунения сдвинуты, и секретным же является реальное место посадки последнего аппарата (впрочем, тут возможны варианты воткнуть в Луну на скорости или отправить куда подальше).
Что до гарантий через 50 лет - могли действовать по принципу "ишак или падишах", исполнители могли развести руководителей на всерьез рассчитывать на серьёзный рост космических возможностей и расстановку реквизита как-нибудь потом, или на объяснения "всё пылью засыпало", или просто на полный контроль над планетой Земля.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Casil


  • Сообщений: 665
  • Благодарностей: 258

  • Был 24.07.20 20:12

Лунный заговор
« Ответ #4695 : 05.07.20 06:37 »
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Точно!
Факиры мы.
А в общаге номер 3 в комнате для вечеринок
Гордая надпись
Через тернии к звёздам...
эй вы бабы ,мужики поступайте на ФАКИ,ох ты, ах ты,гидрокосмонавты  ;)

кроме ракеты ,которая исчезла навсегда,чего стоит дышание чистым кислородом в полете на луну и обратно и все под давлением 0,3 атм ,да и куча других "странных" операций,после которых смерть не минуема

Evilasp

  • На премодерации

  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Moscow

  • Был сегодня в 00:31

Лунный заговор
« Ответ #4696 : 08.07.20 10:50 »
Всё.
Скуклились защитники.
Аргументов нет остались эмоции
И вера непогришимая в Насу.

Так как в перчатках надутых они разобрали
Чехол вынули составные, части и собрали флаг?
Видео покажите не втыка а сборки--))

beloff


  • Сообщений: 25 587
  • Благодарностей: 28 466

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4697 : 12.07.20 22:49 »
https://youtu.be/jSSDgVceHwA


Добавлено позже:
https://youtu.be/wA1GRzg94iI


Добавлено позже:
«Я построю свой лунный модуль, с блэкджеком и шлюхами! И вообще, к черту лунный модуль и блэкджек! Ай, к чёрту всё!» - робот Бендер.

Добавлено позже:
В то время, как весь мир смотрел прямую трансляцию маленького шага Армстронга, СССР смотрел "Свинаркуипастух". Через полвека вопрос об сравнительной объективности этих двух трансляций выглядит достаточно спорным.
« Последнее редактирование: 12.07.20 23:30 »


Поблагодарили за сообщение: Никанор Босой

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 157
  • Благодарностей: 5 248

  • Расположение: БАМ

  • Был 08.08.20 14:18

Лунный заговор
« Ответ #4698 : 14.07.20 17:06 »
Нил Армстронг приземляется на Луну. 1969.
*


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 25 587
  • Благодарностей: 28 466

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4699 : 14.07.20 17:21 »
Почему царь пушка не стреляет
Почему царь колокол не звонит
Не согласен. Никто же не пробовал...
А вот почему Ф1 не тянет, есть нормальное техническое объяснение - плохое перемешивание горючего с окислителем. Кста, Ф1 рекордный среди современных ему амерских ЖРД по величине давления в КС, правда только на бумаге - иначе не выходили расчетные параметры. И пришлось на бумаге поднять давление с нормальных американских 50ат до 70.

beloff


  • Сообщений: 25 587
  • Благодарностей: 28 466

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4700 : 19.07.20 21:02 »
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-17.htm заключительный Велюров

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 889
  • Благодарностей: 1 131

  • Был 29.07.20 21:18

Лунный заговор
« Ответ #4701 : 23.07.20 23:34 »
"Паровоз" к Марсу:

Китай запустил свой первый марсоход
https://nplus1.ru/news/2020/07/23/china-mars

Первая межпланетная станция ОАЭ стартовала к Марсу
https://nplus1.ru/news/2020/07/20/al-amal-launch

Марсоход «Персеверанс» полностью подготовили к запуску
https://nplus1.ru/news/2020/07/13/perseveranse-is-ready