Т.Е. тот вывод - что Возрожденный Б.А. не разглядел следов зубов: вполне вероятен и наиболее вероятен. Они были при том состоянии тела - малоразличимы и несущественно поясняли картину гибели Дубининой.
Кто бы сомневался. Если глупому Дятловеду нужно подогнать что-то под свои сказки, то обвинить эксперта в незнании азбучных вещей, труда не составит. Да тупой был у них эксперт, не знал каким бывает гниение. И про жрущих животных не слыхивал. По вам так и выходит, если он не мог два и два сложить. В первую очередь всегда на животных думают, что нынешние ещё раз доказали.
А уж знание матчасти, вообще противопоказано, слишком сильно фантазиям крылья подрезает. Давно уже всё про якобы гниение майских разжёвано, даже мнение современного не зависимого спеца приведено. Нет, будут продолжать нести чушь про гнилость, от поисковиков и следствия, которые в этом "ни ухом ни рылом", им то хоть простительно, неоткуда им было знания получать.
Кстати, кроме Мохова, он то разницу понимал, и сразу про мацерацию вспоминал.
А от Туманова и других, всего лишь банальные абстракции, от медиков которые не хотят разбираться, как и что было на самом деле. Синдром Лысова я это называю. Который про шапку и шарф слыхал, а конкретика, как эта шапка была в реале, ему не нужна. Потом ещё и обделался по полной, по нему и у Коли то же от мороза вмятина. За чем разбираться, у двоих проблемы с черепом, значит у обоих мороз.
Нет у них даже намёка на примеры, с мышами гурманами, бзданут, что жрут животные, и успокоятся. А вот факт, с фотографией, как конкретно жрут, то же уже давно выложен.
А уж тупость про язык, сгнивший раньше мягких тканей лица, вообще не изличим. Матчасть учите, какие мышцы у языка, и как он относится к мацерации, которую как раз в 59 и назвали разложением, люди в этом ничего не понимающие.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм