Следствие еще не окончено, дело находится на стадии предварительного расследования в ЦА СК РФ, Следственный комитет еще не огласил результаты. Что именно оспаривает в ЕСПЧ коллегия адвокатов во главе с адвокатом из Чечни (
http://advokatchr.ru/reestr-advokatov/item/borod…) не ясно, ведь результат следствия еще не известен. Как заявляет Валерия Ветер в комментариях к своему же вбросу, Москва еще даже не огласила результаты экспертиз. Кроме того, даже если бы СК огласил результаты следствия, ЕСПЧ на данном этапе ведения дела все равно не примет заявление, поскольку еще не исчерпаны внутренние средства защиты. Если дело закроют, потерпевшая сторона может его возобновить. Если же им откажут, они должны жаловаться по инстанциям: районный суд, областной суд, апелляционный суд общей юрисдикции, кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд. И только потом - в ЕСПЧ.
Подача жалоб в Европейский Суд обусловлена соблюдением целого ряда обязательных условий, установленных международных правом.
Жалобы рассматриваются только на нарушение тех прав, которые гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней. К ним относятся:
• право на жи3нь;
• право на свободу и личную неприкосновенность;
• право на справедливое судебное разбирательство;
• право на уважение частной и семейной жизни;
• право на свободу мысли, совести и религии;
• право на свободу выражения мнения;
• право на свободу мирных собраний и объединений;
• право на вступление в брак;
• право на эффективное средство правовой защиты.
Европейский Суд не является международной апелляционной, вышестоящей структурой по отношению к национальным судебным органам. Принимаемые им решения не отменяют постановлений российских судебных органов. Он функционирует как международный судебный орган, который при наличии установленных Конвенцией условий, вправе принимать и рассматривать жалобы лиц на то, что их основные права нарушаются.
Жалоба на нарушение прав и свобод может быть принята Судом при соблюдении заявителем целого ряда обязательных условий, установленных Конвенцией. Как показывает практика Европейского Суда, определяющим условием принятия жалобы к рассмотрению следует считать требование об исчерпании всех законодательно закрепленных средств правовой защиты прав человека и гражданина в соответствии с общепризнанными нормами международного права, которые могли бы восстановить нарушенные права и свободы человека и гражданина.
Это означает, что российский гражданин-заявитель должен использовать все возможные и разрешенные действующим российским правом средства. Заявитель в жалобе должен указать на то, какие меры он предпринял для того, чтобы исчерпать все внутренние средства защиты. Это связано с тем, что Европейский суд является вспомогательным средством правовой защиты и не должен подменять собой национальные суды. В судебном разбирательстве на уровне национальных судов заявитель должен поднять вопросы по существу жалобы, подаваемой в Суд, чтобы национальные суды имели возможность вынести решение по предмету жалобы до ее рассмотрения Европейским судом.