Убийство девушек на Уктусе

[Дмитриевская]

Его маршрут на карте никак не соответствует поиску случайной жертвы. Он четко идет к вершине и сразу выходит к месту засады, так как будто он уже ожидает там увидеть нужных ему людей.

[Эля 29]

Его маршрут на карте никак не соответствует поиску случайной жертвы. Он четко идет к вершине и сразу выходит к месту засады, так как будто он уже ожидает там увидеть нужных ему людей.

в субботу вечером люди изредко да погуливаются, с вершины равнины - он выследил бы любых. Это могли быть пьяные из беседки. Не приди наши девушки - расстрелял бы из беседки не повезло именно Ксении и Наталье.
пришли бы Рита, Света.. Юля... убил бы их. кто пришел - того и убил. Возможно мужчины его не интересовали . возможно хотел именно девушек. 
Единственно. могу предположить - что он наблюдая и шарашась там год со своим коптером и вообще, может  не раз видел именно Ксению и Наталью и у него затеплилось это безумное желание.
Вообщем. мое мнение - хотел убить девушек. одну, либо двоих... и кто повстречался - убил. Поверьте, в субботу вечером, да еще после Спартакиады - он выловил бы хоть кого. Не повезло им.
А то что он шел к своей засаде... так он в этой засаде коптер свой пускал. и хотел  убить именно с этого места. Планировал., а  девушки именно высоко сели - очень удобно. Не сели бы они  и не подвернулось бы так близко никого - может быть в этот вечер никого бы и не убил. А пришел в другую темну субботу, или воскресенье, или пятницу..

Добавлено позже:

Его маршрут на карте никак не соответствует поиску случайной жертвы.

его маршрут - это маршрут убийцы - которому вовсе не надо , что бы он прошел через Центральное КП , чтоб его запомнили, он пошел лесом. он там ходил уже тысячу раз - это его тропа.
У каждого человека явно есть тропа, излюбленная. У него эта оказалась, у девочек своя.
Зачем было ему знать - кто придет? он сто раз уж наблюдал в выходные - народ бывает в это время. кто-нибудь пьет ,просто гуляет, отдыхает - таких и нужно было ему.( как куче других маньяков в других странах - которые убивали одиноких путников, или пары и тд)
Он шел убивать и знал - в субботу народ был и будет. Просто решился именно в этот день.
С версией просто маньяк убивает случайных людей - трудно согласиться обычным людям, тк возникает логичный вопрос "А зачем ". Только это вопрос нормальных людей к нормальному человеку. упыря Александрова не каждый нормальный поймет.А психиатр поймет обязательно.
Нормальные люди и ищут причины, что его побудили - заказ, месть... это все нормальные ответы. Александров ненормален на ментальном, нравственном уровне. Он хотел просто убить. Так и сказал. А поймете вы или нет - ему все равно. Он понимает , что сделал плохо. но ему так хотелось . Такой вот он организм. А не человек. Просто организм. Признали вменяемым - тк. мозг у него работает, он смышленный , рассуждает правильно. даты, фамилию и имя не путает, какое время и страна, в которой живет - он знает - это и есть вменяемость- только и всего.
А покусился на чужую жизнь, которая для него - ничего не значит - вот оно и есть- не Человек он и не животное. Просто Упырь.
и к  людям его нельзя - обнимать железо камер - это самое то, навсегда.

[Эля 29]

еще подумалось : если б у Александрова были заказчики. сообщники - зная ,что ему светить пожизненное - кто бы стал кого утаивать? он не глуп - никакие адвокаты его обмануть не смогут - что вытащат. Никто за такое резонансное не вытащит. Тут маячит пожизненное. Да такому трусу  хлипкому как Александров, который сзади подбежал и расстрелял в темноте безоружных - кулак покажи или нож - он и сообщников и заказчиков сдаст. он - там божий одуванчикк еле в теле держится.Часто маньяки - забитые трусы( в детстве их обижали)- у него слезки на колесках в глазах во время судов. Такой не то что заказчика - мать родную сдаст, и всех кто краем уха , пальца - что -либо ему приказывал и т.д.
Некого ему сдавать - поэтому и молчит. Его все рук дело.
А если некоторые думают - что от страха молчит .А сидеть пожизненно - тоже страшно. тут любого бы он сдал, да некого..

[Дмитрий Карягин]

еще подумалось : если б у Александрова были заказчики. сообщники - зная ,что ему светить пожизненное - кто бы стал кого утаивать? он не глуп - никакие адвокаты его обмануть не смогут - что вытащат. Никто за такое резонансное не вытащит. Тут маячит пожизненное. Да такому трусу  хлипкому как Александров, который сзади подбежал и расстрелял в темноте безоружных - кулак покажи или нож - он и сообщников и заказчиков сдаст. он - там божий одуванчикк еле в теле держится.Часто маньяки - забитые трусы( в детстве их обижали)- у него слезки на колесках в глазах во время судов. Такой не то что заказчика - мать родную сдаст, и всех кто краем уха , пальца - что -либо ему приказывал и т.д.
Некого ему сдавать - поэтому и молчит. Его все рук дело.
А если некоторые думают - что от страха молчит .А сидеть пожизненно - тоже страшно. тут любого бы он сдал, да некого..

Разве пожизненное? Тут кто-то разбирал квалификацию его действий. Срок большой,но не пожизненное. И выдавать заказчика или сообщника(если они есть) ему как раз невыгодно. Это уже будет преступление, совершенное по предварительному сговору, или организованной группой. Т.е. более тяжкое по сравнению с деянием одиночки.
Что касается трусости Александрова- этого мы не знаем,и знать не можем. Обстоятельства, при которых было совершено убийство, конечно многое говорят о личности преступника. Но это аспекты его натуры, не имеющие отношения к таким понятиям как "трусость" и "смелость". Можно подумать, если он смелый,то это как-то может приукрасить преступление. Так что, совсем нет причин додумывать то,чего мы не знаем точно.

[Jeanna]

Разве пожизненное?

Обвинение по п.п.«а»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц из хулиганских побуждений). По данному составу предусмотрена и такая мера наказания как пожизненное лишение свободы.

[Jurij]

Ещё есть ч.2 п.д ст.105 УК РФ - совершенное с особой жестокостью.  https://bazanpa.ru/uk/chast2/razdel7/glava16/statya105/     

  "Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания."   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/

                   

  "При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью." С такой пукалкой и дурак поймёт,что с одного выстрела ничего не получиться,так что эта статья тут тоже в самый раз подойдёт.

Его маршрут на карте никак не соответствует поиску случайной жертвы. Он четко идет к вершине и сразу выходит к месту засады, так как будто он уже ожидает там увидеть нужных ему людей.

Просто с вершины он видит весь склон.

в субботу вечером люди изредко да погуливаются, с вершины равнины - он выследил бы любых. Это могли быть пьяные из беседки. Не приди наши девушки - расстрелял бы из беседки не повезло именно Ксении и Наталье.

Выбрал самых беззащитных,на посетителей беседки его ружья бы не хватило.

[Arnold]

Просто с вершины он видит весь склон.

Он поднимался к месту, когда девушки уже находились там достаточно долго. Ручка на карте лежит очень "удачно", но все равно можно увидеть, что вторую камеру он миновал после 22 часов, скорее всего даже после 22-30, а девушки на месте были уже в 21-31.
Не по фотографиям ли в инстаграмм или ВК он отследил что они на месте и нужно действовать?

[Laura]

Они не успели выложить в соцсети эти фото.

[ЁлыПалы]

Его маршрут на карте никак не соответствует поиску случайной жертвы. Он четко идет к вершине и сразу выходит к месту засады, так как будто он уже ожидает там увидеть нужных ему людей.

Я про такой маршрут тут и писала, но считала выбор именно случайным: проходит через лес (предполагала, что там он мог переодеваться), подходит к трассе и, стараясь оставаться в лесу, выискивает на ней подходящую жертву. Время выбрано такое, когда трасса почти пуста: люди ещё есть, но между ними - достаточно большое расстояние. Девушки сидели вдалеке от других людей и близко к границе леса, поэтому и были выбраны.

[Отец Федор]

Он рискнул пойти в темноте на двоих,  значит был более чем уверен и в своих возможностях,  и в оружии.

[Olia]

Супруга обвиняемого отрицает причастность мужа к совершению преступления.
 Объяснений по поводу того, почему он будучи вменяемым  полностью признал свою вину, она не дает, предпочитая полностью исключить как его причастность, так и свою осведомленность в чем-либо.
 При этом, о наличии каких-либо доказательств, подтверждающих её слова, супруга умалчивает.

Источник:
http://freepressa.ru/news/2020/04/18/zhena-obvinyaemogo-v-ubijstve-devushek-na-uktuse-e/.
https://www.ural.kp.ru/online/news/3841303/

[ivanes]

Я, может , пропустила...
А маршрут, которым он покинул место убийства где-нибудь зафиксирован?
Как он уходил?

[ЁлыПалы]

ivanes, видимо - подобный же, ведь он оставлял в лесу велосипед... Видимо, отсюда и каска... Но это было бы не очень умно: по пути к месту, у входа в лес, он в двух местах попал на камеры... Было бы умнее, если бы он надел каску только в лесу и переоделся бы, чтобы кадры с места убийства не привязали к кадрам на входе в лес и не проследили бы дальнейший путь до дома.

[Эля 29]

Разве пожизненное? Тут кто-то разбирал квалификацию его действий. Срок большой,но не пожизненное. И выдавать заказчика или сообщника(если они есть) ему как раз невыгодно. Это уже будет преступление, совершенное по предварительному сговору, или организованной группой. Т.е. более тяжкое по сравнению с деянием одиночки.

Хорошо. Допустим дадут длительный срок. понятно - "заказчиков" сдавать тогда не надо - выйдет - они еще деньжат за молчание дадут.  А вот если пожизненное дадут  -смысл молчать? - тогда может и заговорит, если конечно будет что еще недосказанное..
А вообще то, если срок большой отсидит - неназванные заказчики первым делом захотят - "чтоб наверное лучше б его не было такого знающего.".
Так что,.Могут и  убить.

Смысл ваш понятен - сказал много чего. остальное смолчал... а че будет дальше - как карта ляжет...

Добавлено позже:

Обвинение по п.п.«а»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц из хулиганских побуждений). По данному составу предусмотрена и такая мера наказания как пожизненное лишение свободы.

+ мощнейший резонас и затрагивание ЦентСК.- очень вполне " навсегда" возможно.

[Эля 29]

Olia, да, жены убийц и психопатов , живя с ними под одной крышей порой ничего не  чувствовали. но некоторые догадывались. Как уж чувствовала себя жена А.А. - ей одной ведомо.

Под одной крышей со зверем: Жены маньяков, которые не знали правду о мужьях
http://startmain.ru/polezno-znat/13518-pod-odnoy-kryshey-so-zverem-zheny-manyakov-kotorye-ne-znali-pravdu-o-muzhyah.html

Возможно, вы удивитесь, но большинство маньяков были примерными мужьями. Ну, или, если даже они отличались несносным характером, то их супруги и подумать не могли, что делят кров с безжалостными убийцами. Для многих женщин эта информация стала таким потрясением, что отойти от нее они не смогли до конца жизни. Вспомним жен, которые не знали, что их благоверные - звери в человеческом обличье.
1. Кэрол Хофф - жена "убийцы-клоуна" Джона Уэйна Гейси


Кэрол, ставшую второй женой Джона, не смутило даже то, что до момента знакомства с ней мужчина уже отбывал тюремное заключение за домогательства к детям. Но какая женщина не верит в то, что она способна исправить мужчину? Да и вначале ее избранник был вежлив и обходителен, занимался бизнесом. Однако вскоре его истинный нрав дал о себе знать: Гейси начал избивать жену. Тогда она не выдержала и ушла от него.

Крах семьи окончательно развязал руки убийце. Он, переодевшись клоуном, часто выходил на поиск своих жертв. Кэрол, которая часто приезжала домой, старалась не обращать внимания на ужасный запах из подвала. Странно, почему она молчала?

Полиции удалось доказать, что Джон совершил как минимум 33 убийства.
2. Элизабет Каригнан - супруга Рассела Уильямса

Элизабет была вполне довольна жизнью: почти 20 лет брака, муж - примерный семьянин, бывший военный. Но, как оказалось, все эти годы она делила кров с настоящим убийцей, который прямо в их доме хранил вещи своих жертв. Супругу даже не насторожило, что у нее под носом лежала внушительная коллекция женского нижнего белья. Сейчас Рассел отбывает пожизненное наказание за два доказанных изнасилования и столько же убийств.
3. Елена Попкова - жена "ангарского маньяка" Михаила Попкова


Елена всегда считала, что ей повезло с мужем. Сотрудник правоохранительных органов не пил, не курил, руки не распускал и старался больше времени проводить в кругу семьи. Как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что 30 лет своей жизни она прожила с жестоким убийцей, счет жертв которого едва не дошел до сотни.

Но Попкова упорно не хотела признавать это: становилась гостьей ток-шоу, где утверждала, что ее муж ни в чем не виноват, ездила на свидания с ним. Но после суда Елена продала квартиру и уехала из родного города навсегда.
4. Джудит Моусон - третья жена "убийцы с Грин-Ривера" Гэри Рэджуэя


С третьей женой Джудит Гэри прожил 14 лет. Женщина не видела странностей в поведении мужа и отмечала, что он всегда отличался доброжелательным отношением к другим. Правда, потом она призналась, что странности в его поведении все же были: Рэджуэй предпочитал заниматься любовью на природе (именно там потом нашли останки жертв). Во время интимной близости мужчина также хватал избранницу за шею так, будто хотел придушить.

Но стоит отметить, что маньяк, на счету которого 62 убийства, снизил свою преступную активность именно во время брака с Джудит. Она же, узнав о деятельности мужа, подала на развод.
5. Ральфен Брудос - супруга "похотливого убийцы" Джерома Брудоса

Однажды Ральфен зашла в гараж, к которому ее муж категорически запрещал приближаться. Женщина нашла фотографии обнаженных девушек. Тогда супруга Джерома и подумать не могла, что на снимках изображены жертвы ее избранника.

Однако во время следствия один из соседей утверждал, что видел, как супруги вместе прятали труп. Ральфен удалось доказать свою невиновность, но после этого она разошлась с мужем, который сел в тюрьму за 4 убийства.
6. Фаина Чикатило - жена "ростовского потрошителя" Андрея Чикатило

В скромном, стеснительном и забитом Андрее Чикатило сложно было разглядеть одного из самых жестоких маньяков за всю отечественную историю. Даже его жена Фаина отмечала, что ничего странного в его поведении не замечала. Подумаешь, возвращался со следами крови на одежде.

Правда, существует мнение, что супруга все же догадывалась о преступной деятельности мужа, но после оглашения приговора, она отреклась от Чикатило, сменила фамилию и уехала. Из более чем сотни убийств, следствию удалось доказать причастность "ростовского потрошителя" к половине из них. Кстати, сын маньяка тоже долгие годы пробыл в тюрьме.
7. Линда Йейтс - жена Роберта Йейтса

Все 26 лет брака Линда была уверена, что муж ей изменяет. Именно наличием других женщин она объясняла кровь на сидении машины, счета из гостиниц и потную грязную одежду супруга. При этом Роберт отказывался выполнять супружеский долг. Жестокая правда стала для женщины настоящим шоком. Ее мужа посадили в тюрьму за 16 убийств.
8. Людмила Сливко - жена "заслуженного мучителя" Анатолия Сливко

За 17 лет совместной жизни интимную близость между Людмилой и Анатолием можно было по пальцам пересчитать. Но женщина не видела в этом ничего странного. На самом же деле Сливко испытывал влечение лишь к мальчикам. Именно для этого он и устроился на работу в туристический лагерь. Выбирая детей из неблагополучных семей, он пытал их. Семеро воспитанников не смогли пережить мучений.

Поверить в суровую реальность жене пришлось только после того, как ей показали видео с ее мужем. А родители Анатолия отреклись от сына и до конца жизни не общались с окружающими, переживая за содеянное их отпрыском.

[Jurij]

Было бы умнее, если бы он надел каску только в лесу и переоделся бы, чтобы кадры с места убийства не привязали к кадрам на входе в лес и не проследили бы дальнейший путь до дома.

Может и переоделся,ведь полиция его поимку не связывает с кадрами из камер.

Хорошо. Допустим дадут длительный срок. понятно - "заказчиков" сдавать тогда не надо - выйдет - они еще деньжат за молчание дадут.  А вот если пожизненное дадут  -смысл молчать? - тогда может и заговорит, если конечно будет что еще недосказанное..
А вообще то, если срок большой отсидит - неназванные заказчики первым делом захотят - "чтоб наверное лучше б его не было такого знающего.".
Так что,.Могут и  убить.

Разве сейчас в России нельзя пойти на сделку со следствием? В таком случае он сдаёт заказчика и остаётся в стороне,ему ещё государство защиту обеспечивает.

[Laura]

Разве сейчас в России нельзя пойти на сделку со следствием? В таком случае он сдаёт заказчика и остаётся в стороне,ему ещё государство защиту обеспечивает.

А если заказчик - это нечто личное? И он готов за него безропотно отсидеть? 

[Jurij]

А если заказчик - это нечто личное? И он готов за него безропотно отсидеть? 

Как это "нечто личное" и за чем за него сидеть? В любой момент можно оформить сделку и получить небольшой срок (как оказалось,остаться в стороне не получиться).

[Laura]

Как это "нечто личное" и за чем за него сидеть? В любой момент можно оформить сделку и получить небольшой срок (как оказалось,остаться в стороне не получиться).

Например, я вижу, что АА явно нравились стройные брюнетки, а жена его - блондинка.

[Jurij]

Например, я вижу, что АА явно нравились стройные брюнетки, а жена его - блондинка.

Жена заказала двух брюнеток,он исполнил,жену не сдаст и будет сидеть? Какой во всём этом смысл?

[Laura]

Жена заказала двух брюнеток,он исполнил,жену не сдаст и будет сидеть? Какой во всём этом смысл?

Жена тут не при делах.
Я не это имела ввиду, предполагая вариант с заказчицей, где "заказ" мог быть весьма условным.
Теоретически, если некто с подвижной психикой влюблен, что он готов уничтожить, если объект воздыханий об этом попросит?
Сдаст ли он в этом случае "заказчицу"?

[Jurij]

Жена тут не при делах.
Я не это имела ввиду, предполагая вариант с заказчицей, где "заказ" мог быть весьма условным.
Теоретически, если некто с подвижной психикой влюблен, что он готов уничтожить, если объект воздыханий об этом попросит?
Сдаст ли он в этом случае "заказчицу"?

А смысл убийства то в чём?

[Laura]

А смысл убийства то в чём?

Для заказчицы - устранение девушки(ек) чисто в своих интересах.
Для АА - исполнение пожелания дамы, которой он в некотором роде одержим.

Я не придерживаюсь этой версии, но если рассматривать вариант с заказчиком, то в качестве него видится не мужчина.

[Jurij]

Для заказчицы - устранение девушки(ек) чисто в своих интересах.
Для АА - исполнение пожелания дамы, которой он в некотором роде одержим.

Я не придерживаюсь этой версии, но если рассматривать вариант с заказчиком, то в качестве него видится не мужчина.

Как наши дамы могли какой-то женщине помешать? Да и исполнитель-воздыхатель какой-то странный,купил бы уж обычный пистолет.

[Laura]

Как наши дамы могли какой-то женщине помешать?

Понятия не имею. Если они могли вообще кому-то помешать, то почему этим кем-то не могла быть другая дама?

[Jurij]

Понятия не имею. Если они могли вообще кому-то помешать, то почему этим кем-то не могла быть другая дама?

Вы бы доверили такое дело человеку с воздушным ружьём?

[Laura]

Вы бы доверили такое дело человеку с воздушным ружьём?

Убивать кого-то - это вообще не про меня. Но вот интересный момент: не доверил бы, скорее, заказчик-мужчина. А женщины в ружьях редко разбираются.
А возможно, нужно было только обезобразить или напугать? Сказал же АА на суде маме Ксении: "Они не должны были умереть".

[Jurij]

Убивать кого-то - это вообще не про меня. Но вот интересный момент: не доверил бы, скорее, заказчик-мужчина. А женщины в ружьях редко разбираются.
А возможно, нужно было только обезобразить или напугать? Сказал же АА на суде маме Ксении: "Они не должны были умереть".

Пять выстрелов в Наталью,тут не получается обезобразить или напугать,тут или инвалидность или смерть,другой исход маловероятен,да и оттаскивание тел не укладывается в такой сценарий,тут только убийство с заметанием следов.

[Дмитрий Карягин]

Например, я вижу, что АА явно нравились стройные брюнетки, а жена его - блондинка.

Женщины делятся на блондинок и брюнеток по большей части в воображении самих женщин. А так-то,это мало для кого является решающим критерием. Я, например, даже не всегда могу запомнить цвет волос.

[Отец Федор]

Пять выстрелов в Наталью,тут не получается обезобразить или напугать,тут или инвалидность или смерть,другой исход маловероятен,да и оттаскивание тел не укладывается в такой сценарий,тут только убийство с заметанием следов.

Это скорее подстраховка,  с учётом вида оружия.
Переносить жертв убийца был готов. А вот добивать - "трояко" : либо не понял,  что одна из девушек ещё жива,  либо не был морально готов добивать,  либо понимал,  что раны фатальны.
В любом случае,  действия не очень-то дилетантские...