Таинственное исчезновение Влада Бахова

[Виталик]

Тогда вопросы к фотошоперам..
Не знали в чём Влад ушёл?
Кмк, тут изображён свитр цвета хаки.
Прав тогда тот кого не называем, что фотка с видео штурма шалаша.

Продолжаете свое собственное забавное расследование? Не останавливайтесь, пожалуйста ))

[ТатьянаЧП]

Продолжаете свое собственное забавное расследование? Не останавливайтесь, пожалуйста ))

Разве это не работает на рейтинг Тайна.ли?
Если тут останутся одни деребахнутосогласные тема зачахнет. Может меня даженаградять надо .

Добавлено позже:

Сами , что написали? Он ушел в майке.

Спорно . В некоторых ориентировках указан свитер.
Я лично вижу задравшийся свитер и полосу светлого тела.
Интересно он испачкаля по вашему: головой нырял и полоска тела и голубые трусы чистые.
Вообще с этим свитром какая то муть.
Почему его не дали нюхать собаке, если он был?
Когда он появился постиранный?

[Dream11]

Разве это не работает на рейтинг Тайна.ли?
Если тут останутся одни деребахнутосогласные тема зачахнет. Может меня даженаградять надо .

Здесь большинство людей дискутирует с аналитическим складом ума. Про себя даже молчу. Не важно - криминальная версия или не криминальная у человека, если он ее обосновывает. Вы думать не хотите.

Добавлено позже:

Разве это не работает на рейтинг Тайна.ли?
Если тут останутся одни деребахнутосогласные тема зачахнет. Может меня даженаградять надо .

Добавлено позже:Спорно . В некоторых ориентировках указан свитер.
Я лично вижузадравшийся свитер и полосу светлого тела.
Интересно он испачкаля по вашему: головой нырял и полоска тела и голубые трусы чистые.
Вообще с этим свитром какая то муть.
Почему его не дали нюхать собаке, если он был?
Когда он появился постиранный?

Сами отвечаете, что свитер был снят. Об этом было много информации.

[Comrade]

Ещё один блогер о Марине Кобюк

https://youtu.be/zi_IKzOdj30

[ТатьянаЧП]

Сами отвечаете, что свитер был снят. Об этом было много информации.

А фотошоперы то не знали
Не с той ориентировки срисовали.

[Виталик]

Разве это не работает на рейтинг Тайна.ли?

На рейтинг работают родители, к сожалению. Если им нужна помощь - пусть скинут реквизиты, я помогу.

[Dream11]

А фотошоперы то не знали

Есть неопровержимое доказательство, что это фотошоп?  Легко Вам живется, верите блогерам всем подряд, думать не надо. Надеюсь по жизни не такая? А, я человек сомневающийся, больше фактам доверяю или стараюсь перепроверить информацию.

Добавлено позже:

А фотошоперы то не знали

Это не фотошоперы. Человек, который подавал заявку на поиск, мог описать всю одежду в которой Влад был 6 апреля. В "Лиза Алерт" все правильно описано.

[ТатьянаЧП]

Есть неопровержимое доказательство, что это фотошоп?  Легко Вам живется, верите блогерам всем подряд, думать не надо. Надеюсь по жизни не такая? А, я человек сомневающийся, больше фактам доверяю или стараюсь перепроверить информацию.

Вам покоя не дает моя личность? Уймитесь уже , а лучче пусть  .    большинство людей с аналитическим складом ума  пояснит,в чём Влад  на фотошопе?

Добавлено позже:

Лиза Алерт" все правильно описано.

Потому что Лиза Алерт подключилась много позже, в 20 числах. 

Оффтоп (текст не по теме)

.     

пусть скинут реквизиты, я помогу.

Это Ваше право.

[Галчонок]

Arnold, поиск -  это стремление добиться чего-либо, найти что-либо. Отец Влада осуществлял действия, направленные на получение: новой информации, а, именно - предметов для восстановления недостающих деталей для полного представления о том, что произошло  .

Вопрос был не о том, что такое "поиск") А как они так удачно, под снегом, отыскали ноготь, сделав пару движений ножом. Тоже высшие силы помогали, не иначе)

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ: Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Более развёрнуто можно почитать здесь:

Я по ссылкам на околоюридические сайты не ходок, там каждый сам себе спец. Давайте по первоисточникам.

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства.1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
...

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра

2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Футболка, отбитая ножом, а потом унесенная куда-то в баню на неделю, не будет признана вещдоком, просто потому что из-за этих действий невозможно однозначно исключить подлог. Изъято с нарушениями, не упаковано, не опечатано (можно было составить акт, на котором подписались бы все присутствующие, указав обстоятельства обнаружения, приложив видео и вот в таком виде сдать в СК, замерзшую и в листьях). И однозначно порядок изъятия вещдоков, даже потерпевшими, знали те знакомые из вышестоящих следственных комитетов, которые консультировали Ивана)

По поводу двухмесячного молчания я вчера писала – родители устали ждать результатов экспертизы по этой самой футболке и, несмотря на запрет следственных органов, стали публиковать информацию о находке двухмесячной давности  .

А они сдали футболку на экспертизу? Откуда информация?

с «правдой», которую им пытаются навязать, «сам виноват»/«сам ушел», причем, до оглашения результатов ВСЕХ экспертиз и иных следственных действий.

А кто им может что-то навязать, если следствие идет? Форумчане?)) Вы нам льстите))

[GL]

Arnold, с «правдой», которую им пытаются навязать, «сам виноват»/«сам ушел», причем, до оглашения результатов ВСЕХ экспертиз и иных следственных действий.

У Вас есть информация, кто им пытается навязать?
А также с какими именно материалами по делу знакомится адвокат?
И есть ли точная информация о результатах некоторых экспертиз?
Есть ли экспертиза по фотошопу и готовы ли родители ее огласить?
Если у родителей много претензий к следствию, обращались ли они с жалобами или ходатайствами, официально, установленным порядком?(надеюсь все понимают, что это обычная практика и адвокаты ее активно используют).
Про устали ждать. Были ли нарушены сроки, которые определило следствие для проведения экспертиз? Как это было обжаловано? ( В стриме родители открыто говорили о сроках экспертиз в 3-4 месяца).
Ответы на такого рода вопросы для меня лично очень важны, чтобы понять, что действительно происходит. Пока я вижу (это было и ранее и продолжается до сих пор) какую-то постановку с непонятными целями.

[Dream11]

Вам покоя не дает моя личность? Уймитесь уже , а лучче пусть  .    большинство людей с аналитическим складом ума  пояснит,в чём Влад  на фотошопе?

В плавках синего цвета или ярко голубого и одном носке. У него торс голый.  Меня Ваша личность не интересует, здесь есть люди намного интереснее Вас.

[ТатьянаЧП]

В плавках синего цвета или голубого и одном носке. У него торс голый.  Меня Ваша личность не интересует, здесь есть люди намного интереснее Вас.

адью.
Но на прощанье,как великийсомневающийся аналитик:
А что за светлая полоса ? И почему разные ориентировки.
Почему не дали собаке?

Оффтоп (текст не по теме)

.   

Есть неопровержимое доказательство, что это фотошоп?  Легко Вам живется, верите блогерам всем подряд, думать не надо. Надеюсь по жизни не такая? А, я человек сомневающийся, больше фактам доверяю или стараюсь перепроверить информацию.

[GL]

Про все неточности в ориентировках. Ориентировку составляют со слов заявителя. Кто был заявителем? Ответив на этот вопрос, можно понять, почему произошли неточности в ориентировке. Кто может ответить на этот вопрос, который у многих вызывает сомнения? Опять же родители.

[ТатьянаЧП]

Про все неточности в ориентировках. Ориентировку составляют со слов заявителя. Кто был заявителем? Ответив на этот вопрос, можно понять, почему произошли неточности в ориентировке. Кто может ответить на этот вопрос, который у многих вызывает сомнения? Опять же родители.

Нет. свидетели, те кто видели его в последний раз. Не договорились ещё на тот момент

[GL]

Нет. свидетели, те кто видели его в последний раз. Не договорились ещё на тот момент

Вы не поняли мой вопрос? Кто конкретно был заявителем?

[Dream11]

адью.
Но на прощанье,как великийсомневающийся аналитик:
А что за светлая полоса ? И почему разные ориентировки.

Оффтоп (текст не по теме)

.   

А Вы не видите над плавками? Снимок сделан не на 2 и не на 3 день.  Я высказываю только предположения. Но, никакого свитера я на снимке не вижу.

Добавлено позже:

Нет. свидетели, те кто видели его в последний раз. Не договорились ещё на тот момент

Татьяна, извините, но Вам на ютуб к собратьям. Вам четко отвечают, Вы начинаете тупить.

[ТатьянаЧП]

Оффтоп (текст не по теме)

Татьяна, извините, но Вам на ютуб к собратьям. Вам четко отвечают, Вы начинаете тупить.

на вопросы не отвечаете.
Не увидела ни одного ответа
А своё хамство даже не потрудились под офтоп скрывать , я отправляю вас в личный бан.

Добавлено позже:

Вы не поняли мой вопрос? Кто конкретно был заявителем?

Конечно родители, но описание в чём был дают свидетели

[Виталик]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А как вы самоизолируетесь? ))

[ИринаМю]

(Ссылка на вложение)

А как вы самоизолируетесь? ))

Оффтоп (текст не по теме)

нам такое же нужно, у нас за 80 тысяч больных перевалило

[GL]

Конечно родители, но описание в чём был дают свидетели

Они Вам лично это сказали? К сожалению, ни в одном из открытых источников, которые изучила я по этому делу, такой информации нет. Если найдете, буду очень признательна.

[ТатьянаЧП]

Они Вам лично это сказали? К сожалению, ни в одном из открытых источников, которые изучила я по этому делу, такой информации нет. Если найдете, буду очень признательна.

Таковы правила: заявление на поиск от родных.
А описание от свидетелей. Родители же не знали,в чём он был, отец вообще не видел его в тот день и не мог знать что он штаны у Жумаева взял. А в описании они присутствуют.

[Галчонок]

Таковы правила: заявление на поиск от родных.
А описание от свидетелей. Родители же не знали,в чём он был, отец вообще не видел его в тот день и не мог знать что он штаны у Жумаева взял. А в описании они присутствуют.

Я приносила ссылку, что уже 08.04 было точно известно, что ушел в черной футболке, а не в кофте оливковой, это описание давалось в смоленских интернет-газетах. Но ориентировку никто менять не стал.

[Dream11]

Оффтоп (текст не по теме)

на вопросы не отвечаете.
Не увидела ни одного ответа
А своё хамство даже не потрудились под офтоп скрывать , я отправляю вас в личный бан.

Добавлено позже:Конечно родители, но описание в чём был дают свидетели

Татьяна, если бы пропал мой ребенок и я могла взвешенно думать в этот момент, я бы настояла и на вещах, которые более пригодны для поиска собакой и четко все расспросила. Вы плохо знаете мой характер. Кинолог выбирал вещи, которые были в тот момент на поляне. Ему сказали, что шлепанцы после бассейна и могут быть пропитаны хлорированной водой? Вам ответили, что родители могут ответить кто подавал заявку на поиски и скорее всего это они, либо полиция, либо знакомые родителей, явно не подростки. Парадокс этой ситуации и со стороны подростков и родителей Влада, что они думали - Влад ушел, так как ему свойственно такое поведение. Если бы отец предполагал в какой серьезной ситуации оказался Влад, он бы из леса не ушел. Об употреблении спиртных напитков он знал - прямо возле костра лежала бутылка со спиртным. Если бы был криминал на поляне - подростки на следующий день не стали бы выкладывать фотографии ВКонтакте.

[Маруся]

Я приносила ссылку, что уже 08.04 было точно известно, что ушел в черной футболке, а не в кофте оливковой, это описание давалось в смоленских интернет-газетах. Но ориентировку никто менять не стал.

Наверное потому что при всех совпадениях, кроме футболки, все равно бы обратили внимание на подростка. Но, у листьев в голове кефир, поэтому они не отстреливают простую логику. Увы.

[ИринаМю]

Татьяна, если бы пропал мой ребенок и я могла взвешенно думать в этот момент, я бы настояла и на вещах, которые более пригодны для поиска собакой и четко все расспросила. Вы плохо знаете мой характер. Кинолог выбирал вещи, которые были в тот момент на поляне. Ему сказали, что шлепанцы после бассейна и могут быть пропитаны хлорированной водой? Вам ответили, что родители могут ответить кто подавал заявку на поиски и скорее всего это они, либо полиция, либо знакомые родителей, явно не подростки. Парадокс этой ситуации и со стороны подростков и родителей Влада, что они думали - Влад ушел, так как ему свойственно такое поведение. Если бы отец предполагал в какой серьезной ситуации оказался Влад, он бы из леса не ушел. Об употреблении спиртных напитков он знал - прямо возле костра лежала бутылка со спиртным. Если бы был криминал на поляне - подростки на следующий день не стали бы выкладывать фотографии ВКонтакте.

а я вообще считала, что дербанов и заявил, Галчонок или?

[Галчонок]

Кинолог выбирал вещи, которые были в тот момент на поляне. Ему сказали, что шлепанцы после бассейна и могут быть пропитаны хлорированной водой?

На поляне был рюкзак, в котором находились шлепанцы для бассейна и чужая куртка. В бассейне Влад был за сутки до пропажи.
Я беседовала со знакомым кинологом, она говорит, что лучше всего было бы дать собаке рюкзак, а конкретно - его лямки или спинку, т.е. те места, которые постоянно человек трогает руками и соприкасаются с телом. Шлепанцы, даже через сутки, не лучший выбор, все же. Но они не сразу из бассейна, уже какое-то время находились в контакте с вещами, запах Влада был бы.

Добавлено позже:

а я вообще считала, что дербанов и заявил, Галчонок или?

Я приносила ссылки, что Дербанов заявлял о пропаже. И считаю, что описание дал по фоткам с телефонов участников пикника, оно совпадает с видео у шалаша. Но то, что к моменту поисков с помощью ЛА оно было исправлено - тоже находила. Ориентировки остались прежними.
И тоже недоумеваю, какая разница, если в первые сутки после пропажи было ошибочно указано, что ушел в оливковой кофте? Встретили бы в лесу парня в футболке - прогнали бы, нам мол, другой мальчик нужен?

[Dream11]

На поляне был рюкзак, в котором находились шлепанцы для бассейна и чужая куртка. В бассейне Влад был за сутки до пропажи.
Я беседовала со знакомым кинологом, она говорит, что лучше всего было бы дать собаке рюкзак, а конкретно - его лямки или спинку, т.е. те места, которые постоянно человек трогает руками и соприкасаются с телом. Шлепанцы, даже через сутки, не лучший выбор, все же. Но они не сразу из бассейна, уже какое-то время находились в контакте с вещами, запах Влада был бы.

Добавлено позже:Я приносила ссылки, что Дербанов заявлял о пропаже. И считаю, что описание дал по фоткам с телефонов участников пикника, оно совпадает с видео у шалаша. Но то, что к моменту поисков с помощью ЛА оно было исправлено - тоже находила. Ориентировки остались прежними.
И тоже недоумеваю, какая разница, если в первые сутки после пропажи было ошибочно указано, что ушел в оливковой кофте? Встретили бы в лесу парня в футболке - прогнали бы, нам мол, другой мальчик нужен?

Настоять на своем, чтобы для поиска были взяты вещи, привезенные из дома и принадлежащие Владу можно было. Четко объяснить, что данная куртка и шлепанцы не пригодны для поиска, если бы кинолог по каким-то причинам проигнорировал объяснение, предупредить, что завтра же соответствующая бумага ляжет его начальнику на стол. Набрать номер дежурного полиции и изложить ситуацию. У меня один раз была ситуация, когда я вызвала скорую и они отказались сбивать моей маме высокую температуру,  объяснив, что они онкологическая скорая и у них нет медпрепаратов. Я сказала, что из квартиры они не выйдут. У самой сбить температуру не получалось. Они мне стали угрожать штрафами и вызовом полиции. Я набрала обычную скорую и попросила позвать начальника смены. Он попросил позвать их. Сбили температуру, все нашлось. И полицию на меня не пришлось вызывать.

[Галчонок]

Настоять на своем, чтобы для поиска были взяты вещи, привезенные из дома и принадлежащие Владу можно было. Четко объяснить, что данная куртка и шлепанцы не пригодны для поиска, если бы кинолог по каким-то причинам проигнорировал объяснение, предупредить, что завтра же соответствующая бумага ляжет его начальнику на стол. Набрать номер дежурного полиции и изложить ситуацию.

А вещей, привезенных из дома, не было. Их никто не повез, в том числе и на следующий день. Отец Влада не специалист, достаточными знаниями о вещах, пригодных для кинологического поиска не обладал. Почему не сообразил имеющийся в компании юрист, который сам ходил вместе с поисковой собакой на следующий день?) Возможно, потому что собака ПСО Сальвар пошла по следу, в отличие от собаки МВД, решили, что дополнительные вещи не нужны.

[Christie007]

Про все неточности в ориентировках. Ориентировку составляют со слов заявителя. Кто был заявителем? Ответив на этот вопрос, можно понять, почему произошли неточности в ориентировке. Кто может ответить на этот вопрос, который у многих вызывает сомнения? Опять же родители.

Но если заявителями были родители, это говорит только о том, что они не были поставлены в известность о реальном состоянии Влада на момент исчезновения. О том, что он был мокрый, в одной футболке. И это объясняет то, в чем тут всячески пытаются обвинить отца. Да, он мог надеяться, что Влад у кого-то из знакомых и не представлять на тот момент всю опасность ситуации. А если еще учесть, что ему сообщили только в 23.30... Как можно было представить себе, что 4 с половиной часа никто особо не беспокоился, зная в каком подросток состоянии??

[Галчонок]

Но если заявителями были родители, это говорит только о том, что они не были поставлены в известность о реальном состоянии Влада на момент исчезновения. О том, что он был мокрый, в одной футболке. И это объясняет то, в чем тут всячески пытаются обвинить отца. Да, он мог надеяться, что Влад у кого-то из знакомых и не представлять на тот момент всю опасность ситуации. А если еще учесть, что ему сообщили только в 23.30... Как можно было представить себе, что 4 с половиной часа никто особо не беспокоился, зная в каком подросток состоянии??

Вы себе как-то очень однобоко ситуацию представляете, кмк. Сидели побростки, бухали. В 19 часов заметили, что пропал Влад и продолжили сидеть... А в 23.30 волшебным образом оказались с полицией у дома отца.  В этом временном интервале что было, помните?